-------------------

herroyuy

原帖由 dfusummer 于 2009-2-7 00:13 发表


可关键是,这种不公平在某些人眼里是正常的,应该的,很自然的

另外,我也明白了

您的观点我基本同意,很有道理,可以定为一目标

但是,当过程走还不行,太理想话

我所说的东西,可能有很大一部分都不对 ...
就是我俩现在所处的环境不同,接触的事物也不同,所以思想上必然存在差异

我当时的毕业论文就是关于国有企业改革的,中心观点就是,绝对不能对西方的做法盲目崇拜,照搬照抄

同意，当然不能照搬照抄，实际上西方的做法也多种多样，要我们达到一定程度我认为需要很长一段时间，肯定要走弯路，要爆发出问题，但这绝不是保持老样子的借口，无论如何都不能再走现在这种毫无竞争力，毫无创新力的路数，一定要有新尝试。

dfusummer

原帖由 herroyuy 于 2009-2-7 03:02 发表


同意，当然不能照搬照抄，实际上西方的做法也多种多样，要我们达到一定程度我认为需要很长一段时间，肯定要走弯路，要爆发出问题，但这绝不是保持老样子的借口，无论如何都不能再走现在这种毫无竞争力，毫无 ...

老大,呵呵
这北京时间... ...
:handshake

wcb1979

高铁对沿线地区有好处是肯定的,但我想起来高速公路的例子,以台安为例,京沈高速没开通之前,S102穿越台安,沿线的饭店火暴,高速开通之后,S102线90%以上的饭店全都关闭了.:(

网际快车

原帖由 wcb1979 于 2009-2-7 09:13 发表
高铁对沿线地区有好处是肯定的,但我想起来高速公路的例子,以台安为例,京沈高速没开通之前,S102穿越台安,沿线的饭店火暴,高速开通之后,S102线90%以上的饭店全都关闭了.:(

==================
都变成过路财神了。

梦想沈本特快

原帖由 wcb1979 于 2009-2-7 09:13 发表
高铁对沿线地区有好处是肯定的,但我想起来高速公路的例子,以台安为例,京沈高速没开通之前,S102穿越台安,沿线的饭店火暴,高速开通之后,S102线90%以上的饭店全都关闭了.:(

不能用这个来否定高速公路的
高速公路的开通，往小了说，提高了行车速度
往大了说，提高了社会的效率

marquiszjs

原帖由 梦想沈本特快 于 2009-2-7 09:23 发表

不能用这个来否定高速公路的
高速公路的开通，往小了说，提高了行车速度
往大了说，提高了社会的效率

前些年某总理搞国企改革，结果下岗失业人员无数，但国家对外说：国家负担减轻了，效率提高了……:L

梦想沈本特快

原帖由 marquiszjs 于 2009-2-7 11:58 发表

前些年某总理搞国企改革，结果下岗失业人员无数，但国家对外说：国家负担减轻了，效率提高了……:L

那是必须要走的一步
尽管我有很多亲戚也下岗了
但是没办法
改变不了，就要学着接受，到处喊没用

[ 本帖最后由 梦想沈本特快 于 2009-2-7 12:38 编辑 ]

herroyuy

原帖由 marquiszjs 于 2009-2-7 11:58 发表

前些年某总理搞国企改革，结果下岗失业人员无数，但国家对外说：国家负担减轻了，效率提高了……:L

不改革，继续吃大锅饭，最后的结果就是全体下岗。

zseven0123

原帖由 wcb1979 于 2009-2-7 09:13 发表
高铁对沿线地区有好处是肯定的,但我想起来高速公路的例子,以台安为例,京沈高速没开通之前,S102穿越台安,沿线的饭店火暴,高速开通之后,S102线90%以上的饭店全都关闭了.:(

谬论。。。

难道就因为这点小利就否定高速公路？

远行归来

这个问题就别再纠缠了,十年之后会证明楼主是对的,五十年后那些人会认错的.我替我们村的乡亲们谢谢楼主.

marquiszjs

原帖由 herroyuy 于 2009-2-7 16:51 发表


不改革，继续吃大锅饭，最后的结果就是全体下岗。

恩,结果阜新一座城市就这么被改死了……:(
其他城市无非是稍微幸运点吧了……

herroyuy

原帖由 marquiszjs 于 2009-2-7 20:01 发表

恩,结果阜新一座城市就这么被改死了……:(
其他城市无非是稍微幸运点吧了……

???????zheng ju????
fou ze jiu shi YY fang pi

dfusummer

原帖由 herroyuy 于 2009-2-7 23:32 发表


???????zheng ju????
fou ze jiu shi YY fang pi

汉语说的还是怎么流利~~!!!

Itany

原帖由 marquiszjs 于 2009-2-7 11:58 发表

前些年某总理搞国企改革，结果下岗失业人员无数，但国家对外说：国家负担减轻了，效率提高了……:L

要搞清楚顺序：
首先是开放市场，之后是私企出现，竞争，国企完蛋，之后才进行的国企改革
在改革的时候，实际上工人已经发不出工资了。
如果不改革，那么：
国家收私企的税，转移给国企，之后进了国企干部的腰包
那么，受害的是谁呢？

herroyuy

原帖由 marquiszjs 于 2009-2-7 20:01 发表

恩,结果阜新一座城市就这么被改死了……:(
其他城市无非是稍微幸运点吧了……

先说清楚，阜新怎么就死了？？凭啥为啥？

herroyuy

原帖由 远行归来 于 2009-2-7 18:51 发表
这个问题就别再纠缠了,十年之后会证明楼主是对的,五十年后那些人会认错的.我替我们村的乡亲们谢谢楼主.

逻辑混乱，论据没有，数据没有，上来就拍板儿谈亏损，谈对错？如果结果对了，那更可悲，没有论据数据得出正确的结论？太可悲了。

10年怎么来的？50年又是怎么来的？还有谱吗？比摆摊儿算命的还狠，人家好歹还看看手相，你这上来就拍板儿50年后的事儿。

dztkn

路过，以前也发过一个帖子，跟楼主的观点基本一致。不知道那个ID叫oooxxx还是xxxooo的现在怎么消失了，一提到京沈、阜新，此君就来劲，如果是这里哪位的马甲，不妨再拿出来啊。

marquiszjs

原帖由 herroyuy 于 2009-2-8 05:55 发表


先说清楚，阜新怎么就死了？？凭啥为啥？

阜新全市绝大多数人口都是煤矿的,结果煤矿一破产……
否则，阜新的城市人口也算比较多的，GDP总额却在省内垫底……:L
至于其他的么，上网一搜＂阜新　资源枯竭＂，搜到的东西更是让你触目惊心……

原帖由 Itany 于 2009-2-7 23:58 发表


要搞清楚顺序：
首先是开放市场，之后是私企出现，竞争，国企完蛋，之后才进行的国企改革
在改革的时候，实际上工人已经发不出工资了。
如果不改革，那么：
国家收私企的税，转移给国企，之后进了国企干部的腰包
那么，受害的是谁呢？

呵呵，中小国企被卖的那叫一个贱啊！
结果买的人还是原来的厂领导……:L

[ 本帖最后由 marquiszjs 于 2009-2-8 09:52 编辑 ]

Itany

原帖由 marquiszjs 于 2009-2-8 09:38 发表

阜新全市绝大多数人口都是煤矿的,结果煤矿一破产……
否则，阜新的城市人口也算比较多的，GDP总额却在省内垫底……:L
至于其他的么，上网一搜＂阜新　资源枯竭＂，搜到的东西更是让你触目惊心……

呵呵， ...

总比俄国买厂之后直接成为寡头，还能在政治上呼风唤雨强得多