铁路客车切式通风器工作原理？

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-16 20:37
饶了谁呢？飞机需要一定速度，才能升起，是因为速度不够的话这个压差产生的升力不足。飞机上跑道是不是有 ...

饶了我吧，你扯飞机是干嘛？机翼是包裹在气流中的——这个是实实在在的气流，不是你想象出来的机翼掠过空气形成的“气流”
居然大言不惭的说机翼和钢尺是一回事，我不求饶更奈何

铁道游击队长

明明自己考虑问题不周全，我给您说清楚后又开始玩藏猫猫，咱这是干嘛呢？
这帖子我从2月20号回复到今天，实在累了，真的没意义，就这么着吧干脆，反正彼此都认识彼此了，这恐怕是此贴对我来说最大的意义，嘿嘿

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-16 20:40
玩这种藏猫猫的游戏乐在其中是吗？
你前边哪句话告诉我吹风口跟转轴是绑定的了？你那张图表示出这个意思 ...

我觉得正常认识的人，就能看到，吹风的位置和转轴的位置是固定的，既有图又有文字。
下面是我的原话（指出了吹风的位置和方向，难道还能吹风左右随便变位置？随便乱吹的？你高考语文那么高分数，就这么审题的？图画的很清楚，出风口在转轴左侧且低于转轴，风不会吹倒右侧去）：
在薄片的左侧吹风，吹风的方向如图所示，和纸张的表面平行，向下，右侧没有吹风，

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-16 20:50
明明自己考虑问题不周全，我给您说清楚后又开始玩藏猫猫，咱这是干嘛呢？
这帖子我从2月20号回复到今天，实 ...

累是因为你好多问题是糊涂的。

这个吹薄片的试验，就是典型的气流流动气压降低的试验，受力分析如下。
原理：没有气流的时候，纸张左右表面都是静止的空气，空气的大气压作用对纸张表面的压力相同，所以会在重力作用下垂直在那里，不会往左右转动。


当左侧的空气受到吹风发生流动的时候，左侧这些空气对薄片的表面压力降低，而右侧空气没有流动，压力仍然正常。这样薄片的左侧受到的压力小于右侧，呈现出负压，薄片将在这种负压作用下，向左侧转动。





当转动到一个角度的时候，左侧面将受到向下动压作用，以及重力的合力，不会继续上升，最终保持在某个角度，达成平衡。而不会发生什么左右摆动。




这个试验，跟这个主贴问题息息相关，可以将这个薄片看作是车玻璃窗，玻璃内侧即客室空气相对静止，气压保持不变，而外侧有空气从车体表面平行的流过，流过的空气对玻璃表面的压力降低，这样车内外就产生了压差，如果开了小缝，车内的空气将会往外面跑。车顶同样适用该原理，这就是客车自然通风器原理。

我一开始就说了，这是很简单的问题，是你自己不清楚，非得扯了好多页，到头来说自己累了。

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-16 20:41
饶了我吧，你扯飞机是干嘛？机翼是包裹在气流中的——这个是实实在在的气流，不是你想象出来的机翼掠过空 ...

扯淡，你那把钢尺在空气中挥动，钢尺不是被包裹在气流中，难道是真空中？你欺负飞机很大怎么的？
要不你换个仿真飞机模型，让机翼从空中划过，本质跟钢尺划过，这种相对运动有什么本质区别？真正的飞机个头大了，难道原理还能变了不成？

asoya

机翼是包裹在气流中的——这个是实实在在的气流，不是你想象出来的机翼掠过空气形成的“气流”

——————说你相对运动没概念你不承认，地面没风的时候，空气不动，飞机照样起飞，机翼上下照样测得气流，这是飞机相对静止空气高速运动形成的，你真糊涂还是假糊涂？什么叫做实实在在的气流？胡编概念没意思的。

              赶紧去考虑一下怎么回答5个问题吧，到现在还对这些相对运动是糊涂的。

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-16 20:54
我觉得正常认识的人，就能看到，吹风的位置和转轴的位置是固定的，既有图又有文字。
下面是我的原话（指 ...

呵呵，说您理解力低下您真别不承认，您居然没看明白咱俩设想了两个不同的场景？
我理解的场景是铝箔可以在水平方向转动，而您的意思是让铝箔在垂直方向“转动”。而很显然后者叫摆动更合适，因为悬挂机构的存在，铝箔最多摆动180度。我就是被这个“转动”给忽悠了，您当初要说摆动，不啥事都没了
不过这也无所谓啊，我俩无非是答了两道题而已，从我的回答也不会看出，我对动压与静压的概念分不清吧？所以您的目的显然没达到。或者这么说吧，就按我理解的场景再答一遍，您会有另外的答案吗？如果没有，就得了
另外我确实也没在原图看出吹口的位置低于转轴
说白了，这纯粹是个误会，只可惜您的目的没达到，呵呵。您脑子哪怕稍微转一转，都能看出这是个误会，居然还搞的这么慷慨激昂……

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-16 21:27
累是因为你好多问题是糊涂的。

这个吹薄片的试验，就是典型的气流流动气压降低的试验，受力分析如下。 ...

对于这个问题，我对您的答案没有异议，但通风器是这个原理，我无法苟同
汽车车窗也是这么回事，我从没否认过
我之所以感到疲惫是因为遇到了糊涂人，有句话叫什么来着——秀才遇上兵……

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-16 21:32
扯淡，你那把钢尺在空气中挥动，钢尺不是被包裹在气流中，难道是真空中？你欺负飞机很大怎么的？
要不你 ...

当然有本质区别了，为什么找钢尺？就因为其厚度可以忽略，您这是真傻呢还是装嫩？

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-16 21:38
机翼是包裹在气流中的——这个是实实在在的气流，不是你想象出来的机翼掠过空气形成的“气流”

———— ...

碰上您这样的我能不累吗，机翼周围存在空气的定向运动，而钢尺周围不存在（即便有一丁点也完全可以忽略而不会影响结果了），这就是本质区别

铁道游击队长

因为机翼周围的空气存在定向的运动，所以其为“实实在在的气流”，而钢尺周围不存在这种运动，所以只存在您脑子中“虚拟的气流”，我不知道怎样才能表达的更明白了，求神来救救我吧

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-17 09:33
呵呵，说您理解力低下您真别不承认，您居然没看明白咱俩设想了两个不同的场景？
我理解的场景是铝箔可以 ...

我写的清清楚楚，薄片是挂在哪里的，转轴固定，薄片只能沿着转轴转动，你怎么审题的？在你回答问题之前，我就说了，如果理解有问题你早说。

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-17 09:35
对于这个问题，我对您的答案没有异议，但通风器是这个原理，我无法苟同
汽车车窗也是这么回事，我从没否 ...

拜托，你自己糊涂行不行？除了你之外的朋友回答都是一致的。
通风器本身就是好车顶上有气流，车内空气静止，因此车外产生负压，道理清清楚楚明明白白，你无法苟同什么？

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-17 09:52
我写的清清楚楚，薄片是挂在哪里的，转轴固定，薄片只能沿着转轴转动，你怎么审题的？在你回答问题之前， ...

再说一下您那个问题，如果转轴足够灵活也就是阻力可以忽略的话，铝箔也是在左右的摆动（当然实际上不可能摆到右边），其运动状态与我分析那个场景没有本质区别；当然，如果阻力很大的话，能量被吸收最终会保持一个倾斜的平衡。不过这倒也无大碍，只不过您应该让自己更为严谨

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-17 09:54
拜托，你自己糊涂行不行？除了你之外的朋友回答都是一致的。
通风器本身就是好车顶上有气流，车内空气静 ...

别人都承认的就是真理？呵呵
既然这样，就没有讨论的必要了（咱们也发扬民主精神，少数服从多数呗）——本来也说够了，再说也说不出花了，让您去北航，您不去，那就拉倒吧

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-17 09:39
碰上您这样的我能不累吗，机翼周围存在空气的定向运动，而钢尺周围不存在（即便有一丁点也完全可以忽略而 ...

不要自创说法，什么空气定向运动？  机翼在空中划过，表面有气流流过。  
钢尺在空气中快速划过，表面你敢说没有气流流过？

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-17 09:59
不要自创说法，什么空气定向运动？  机翼在空中划过，表面有气流流过。  
钢尺在空气中快速划过，表面你 ...

空气定向运动就是气流啊，我自创又如何？说错了吗？
钢尺表明，即便有也可以忽略，咱继续扯犊子有意义吗

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-17 09:59
别人都承认的就是真理？呵呵
既然这样，就没有讨论的必要了——本来也说够了，再说也说不出花了，让您去 ...

你老说去北航，说不想去是看老朋友上，说清楚问题就行，你要是老说非要赌，好像我们真怕了似的，可以，就别赌500元了，找一批见证者就这帖子里的几个人，喊个10个人，每人5万元你敢赌不赌？我们输了每人给你5万，你输了你给每人5万。

前提是要做公证，具备法律效应的，并要把自己的话说清楚行吗？

赌的内容：1. 客车车顶的通风原理是：车外空气相对车辆快速流动，产生负压，将车内空气吸出。  
                2. 你所谓的钢尺快速划过空气，在钢尺表面上看，会有同样速度的气流流过钢尺表面。

你把你的观点说清楚，别到时候又抵赖。

asoya

铁道游击队长 发表于 2014-3-17 10:01
空气定向运动就是气流啊，我自创又如何？说错了吗？
钢尺表明，即便有也可以忽略，咱继续扯犊子有意义吗 ...

忽略个什么？忽略是相对地面来说，你站在地面看本来空气基本静止，如果以钢尺为参照，你站在钢尺表面上看，在钢尺表面当然能有高速气流。你始终在这个相对运动和参照系问题上糊涂得很。
不服气可以按照上面的赌约来，别老觉得别人扯犊子，到头来发现自己一直在瞎扯。

铁道游击队长

asoya 发表于 2014-3-17 10:12
你老说去北航，说不想去是看老朋友上，说清楚问题就行，你要是老说非要赌，好像我们真怕了似的，可以，就 ...

77楼的红字，您要承认就去，不承认就算了
你觉得为这事儿纠结一批人去公证处现实吗？你为啥总要把事情推向不可知、不可实现呢？
不去北航我真没看出您是在顾忌朋友面子，您的回帖已经说明一切了，呵呵。早去北航，也许朋友还有的做，当然这本身也不重要，本来就是同好而已（何况分歧还很大）
您的观点2，本身就是片汤话，我没否认过空气有相对运动，但物理意义是什么？能发生物理生变化吗？所以我只坚持77楼红字