海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 木已成舟

一谈合福——合福铁路没你们说的那么曲折,还是很顺直的

  [复制链接]
发表于 2013-11-15 15:52:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 茶亭六柱桥 于 2013-11-15 15:58 编辑
傻得很 发表于 2013-11-15 15:44
呵呵,整个福建也比不上东莞深圳。你还拿厦门做挡箭牌。



2012年福建人均GDP是52962元  广东人均GDP是54325元,且广东的很多产业都是闽商的资本在运作。

  广东东部五市的GDP之和只相当于福建泉州市
    2012年,福建泉州生产总值4726.5亿元。泉州一个市的生产总值大约相当于广东的汕头、梅州、汕尾、潮州、揭阳五个市生产总值之和。
    算式如下:2012年,各市生产总值为,汕头1415.01亿元+梅州745.98亿元+汕尾610.41亿元+潮州706.47亿元+揭阳1380.15亿元=4858.02亿元)。
    福建省共有9个地级市,生产总值和人均排在该省最后一名的南平市,人口265万、2012年生产总值为996.76亿元、人均为37613.58元。(人均GDP汕头26300元、梅州17425元、汕尾20608元、潮州26500元、揭阳23500元)。福建省最穷的南平市,人均生产总值比广东这五个市的人均生产总值分别高出11000多元至20000多元。
 楼主| 发表于 2013-11-15 16:04:49 | 显示全部楼层
flc007 发表于 2013-11-14 23:11
京沪、京广都是既有线旁边建设高铁,首先省会城市是必须要过的,其次既有线经过的地级市如果想绕过都会遇到 ...

建设任何较长的铁路线(高速公路等也类似),都有必须经过的点,我们行业的术语叫做路线控制点。路线控制点有重要的城市、地形限制点(比如过大江的桥位、最佳的穿山位置)、重要客(货)源点、禁止通过区(环境、矿产、文物)等;
路线控制点分多个层次,最高层次的最先确定,一般也就决定了整条线路的大致走向。

在规划京沪高铁的时候,仅有天津、济南、南京是最高级别的控制点,是必须经过的,其它都是权宜考虑的。那么,为什么线路就不能到合肥去绕一下呢?同样,为什么武广不能去南昌绕一下呢?不是因为这些城市的重要性低,也不是因为习惯线位决定(参考杭长不在株洲交武广,京武不过孝感),这主要是受曲折系数控制的。
预可阶段的任务之一,就是确定一级路线控制点;办法就是将控制点连起来,与航空线相比,如果控制点连线的曲折系数过大,就要比较选择放弃部分控制点使线路顺直;这个曲折系数根据线路级别的不同,一般控制在1.15以内,不超过1.2,特殊例外(比如杭深线就没办法);

同样,合福线也有一级控制点,那就是我主贴里讲的巢湖(地形控制点)、黄山、武夷山(均为重要的客源点)三个点。
一旦确定了最高级别的路线控制点后,就逐级逐段确定其它的路线控制点;到工可阶段,全线走向基本确定;这个时候,曲折系数再次作为重要的参数出场。一般来说路网级重大干线,路线曲折系数(与航空线相比)在1.2左右,不宜大于1.25;同时也要考虑与控制点连线相比,这个(相对于控制点连线的)曲折系数,一般要控制在1.1以下,这样才能保证线路的整体顺直性,满足长途交通的需要。

可见,基于航空线的路线曲折系数,是最高级别的控制参数,始终左右项目的选线工作;撇开这个参数去谈相对于控制点连线的曲折系数,如同缘木求鱼一样,只会走向死胡同。


你认为,计算京沪高铁曲折系数,分母应该是控制点连线,而计算合福曲折系数,分母却是起讫点航空线,显然你是混淆了两种概念,为辩而辩,是外行的表现。

 楼主| 发表于 2013-11-15 16:05:22 | 显示全部楼层
上局扬州站 发表于 2013-11-15 12:36
作为比较,我用谷歌地球测量了北京南站—上海虹桥站的直线距离,为1060.6公里,
因此有京沪高铁线路曲折 ...

请参考62楼的回复。
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 16:19:08 来自手机 | 显示全部楼层
茶亭六柱桥 发表于 2013-11-15 15:52
2012年福建人均GDP是52962元  广东人均GDP是54325元,且广东的很多产业都是闽商的资本在运作。

   ...

你不要转移话题,比的是福建省和东莞深圳还有未来的香港。比的是经济活跃程度不是GDP, 比的是地方不是所谓的闽商。
发表于 2013-11-15 16:44:47 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-15 16:19
你不要转移话题,比的是福建省和东莞深圳还有未来的香港。比的是经济活跃程度不是GDP, 比的是地方不是所谓 ...

在你的地理概念中闽南不属于福建了,不知中学怎么毕业的?
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 16:50:25 来自手机 | 显示全部楼层
茶亭六柱桥 发表于 2013-11-15 16:44
在你的地理概念中闽南不属于福建了,不知中学怎么毕业的?

那你就拿闽南比深圳东莞吧,真的是笑死人了。
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 16:55:46 来自手机 | 显示全部楼层
茶亭六柱桥 发表于 2013-11-15 15:34
湘南各地和广东是来往密切,很大原因源于历史悠久京广线的缘故;合福沿线人口可能没广州长沙沿线的人口多 ...

,但 合福能够辐射到经济活跃的福州厦门沿 海一线,一一一武广是直通东莞深圳香港的,你厦门与之相比算啥啊。你看看看清楚吧。
发表于 2013-11-15 16:57:54 | 显示全部楼层
木已成舟 发表于 2013-11-15 16:04
建设任何较长的铁路线(高速公路等也类似),都有必须经过的点,我们行业的术语叫做路线控制点。路线控制 ...

京沪、京广高铁的走向确实比京福高铁严格,县城基本忽略,地级市也不刻意靠近市区,在几个大站间的直线中就近设站。镇江也是做了工作才绕近一点,宿州东、济宁(曲阜)远离市区,孝感甚至没设站。
发表于 2013-11-15 16:58:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 茶亭六柱桥 于 2013-11-15 17:00 编辑
傻得很 发表于 2013-11-15 16:55
,但 合福能够辐射到经济活跃的福州厦门沿 海一线,一一一武广是直通东莞深圳香港的,你厦门与之相比算啥 ...


合福自然不能跟京广比,但绝不是一些人说的那么悲观。
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 17:07:49 来自手机 | 显示全部楼层
茶亭六柱桥 发表于 2013-11-15 16:58
合福自然不能跟武广比,但绝不是一些人说的那么悲观。

我是觉得福建的规划就乱了,一下子修这么多铁路,但是除了福厦,很多长期都会存在效益很不好的问题。反观广东江苏,亏钱的线路几乎没有修。福建需要350的客专,只有沿海一条,而向莆和合福合并为一条新金温级别的客专,那效益显然会大大变好。沿海以后就是4线,效益也会不错。而福建北上最便捷的就是沿海新建350高铁,通过未来的杭绍温高铁到杭州南京,也可以通过跨海大桥到上海。
 楼主| 发表于 2013-11-15 17:39:36 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-15 15:15
还有你傻冒一样的计算方式,凭什么跑新金温的一定是D车,D车用的着290块钱吗?你脑子清楚点直接东孝互互通 ...

你真可笑,除了会发点口水贴,有什么内容可以让人看一下啊。

我在主贴里,就是粗略地算了一下,但误差也不会超过10km,
你要精细地算金华枢纽,那咱们就来精细地算。

首先,新金温线正线向西接东孝站,另有向东接塘雅站的塘雅联络线。
两联络线都接到温州南站,桩号为CK5+330,项目终点到温州南站,桩号为CK188+270;区间长度为182.94km;

其次,新金温接的不是杭长(沪昆)高铁,而是沪昆普线;沪昆高铁需要在不到塘雅的位置由联络线下来,
其中沪昆—金华南的塘雅联络线长约12公里;高铁—沪昆老线长约10km,这两段线路的设计速度均为120;
这样,从杭长客专到温州南联络线总共行驶时间为10分;
减去塘雅—金华西(K163+985~K181+213)17.2km,加高铁联络线10km,共27.2km,按照250旅速计算,为6分30秒,
再减去新金温长度减少(188—182.94)=5km,旅速175,为1分42秒,
两者相抵,时间还要长出近2分钟。

金华枢纽.jpg
金华枢纽2.jpg


头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 17:48:55 来自手机 | 显示全部楼层
木已成舟 发表于 2013-11-15 17:39
你真可笑,除了会发点口水贴,有什么内容可以让人看一下啊。

我在主贴里,就是粗略地算了一下,但误差 ...

你就是个傻冒,新金温既接杭长,又接浙赣都不知道,还讨论个毛
发表于 2013-11-15 17:50:15 来自手机 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-15 14:56
你就是个太监

你有种去铲啊,我看你是没这能力。
发表于 2013-11-15 17:52:22 来自手机 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-15 17:48
你就是个傻冒,新金温既接杭长,又接浙赣都不知道,还讨论个毛

usb。新金温客流比杭长多?我看比合福福建段还少。
 楼主| 发表于 2013-11-15 17:54:06 | 显示全部楼层
活泼的盼望 发表于 2013-11-15 16:57
京沪、京广高铁的走向确实比京福高铁严格,县城基本忽略,地级市也不刻意靠近市区,在几个大站间的直线中 ...

走向控制严格只是一方面,另外我们也必须看到,京沪、京武段沿线地形开阔,选线受地形限制较小,这才能做到。

其实京广高铁的京武段和武广段是完全不能相比的,武广段受山区和湖泊的限制,路线曲折系数很大,
武汉站—广州南站,1069km / 851.89km= 1.25,
比相对要凑城市的京沪还高,没想到吧。

所以,作为主要是山区的线路,合福段曲折系数真的不算太高;当然某些地区更顺直一些更好,比如没必要那么凑南平。
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 18:38:38 来自手机 | 显示全部楼层
福州客站 发表于 2013-11-15 17:52
usb。新金温客流比杭长多?我看比合福福建段还少。

新金温有15对普速打底,合福有吗?
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 19:22:04 | 显示全部楼层
木已成舟 发表于 2013-11-15 15:13
好吧,我们就来算算这些线路的曲折系数——

方法:航空距离,用谷歌地球点始终两站,量取距离,采用谷 ...

你的测算刚好证明我的结论,说啥好呢
头像被屏蔽
发表于 2013-11-15 19:41:47 来自手机 | 显示全部楼层
木已成舟 发表于 2013-11-15 17:39
你真可笑,除了会发点口水贴,有什么内容可以让人看一下啊。

我在主贴里,就是粗略地算了一下,但误差 ...

其中沪昆—金华南的塘雅联络线长约12 公里;高铁—沪昆老线长约10km,一—一———一一一一一你算出来的塘雅到金华南是22公里吗?你就这么自信,联络线是公用的你知道不?
 楼主| 发表于 2013-11-15 20:23:33 来自手机 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-15 19:41
其中沪昆—金华南的塘雅联络线长约12 公里;高铁—沪昆老线长约10km,一—一———一一一一一你算出来的塘 ...

我附的图纸你看不见啊?两段联络线标很清楚。你丢人要丢到什么时候才结束啊?
发表于 2013-11-15 20:35:01 来自手机 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-15 18:38
新金温有15对普速打底,合福有吗?

福厦还零对普速打底呢,是不是说明福厦客流不及金温。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-4-25 18:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表