海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wysgtlm

如高铁票价接近飞机,修建高铁就没必要了

[复制链接]
发表于 2012-3-10 15:44:06 | 显示全部楼层
原帖由 <i>weekend</i> 于 2012-3-9 12:47 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6859513&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
对于廊坊-上海之间和昆山南-北京之间的旅客来说,京沪高铁是非常美好的。上海-北京两地点对点的旅客,京沪高铁对他们应当视而不见。
<br />
可惜廊坊到上海的G车一天只有7班,其中上午只有1班,真的不如去首都机场坐飞机方便;昆山-北京的G车一天也只有8班,其中12点后只有3班,不如去虹桥坐飞机方便。
发表于 2012-3-10 15:44:43 | 显示全部楼层
原帖由 <i>Itany</i> 于 2012-3-9 15:02 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6859757&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
京沪跑380-400的话,用不了4个小时
<br />
还没醒啊,先到350就烧高香了。
发表于 2012-3-10 15:46:23 | 显示全部楼层
原帖由 <i>serious</i> 于 2012-3-9 17:21 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6859888&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<img src="images/smilies/sweat.gif" smilieid="10" border="0" alt="" /> <br />
很明显,当初380降300,直接的效果也是目的就是不让全程点到点的时间能和飞机相当。那之后拿出的“安全说”“能耗说”“成本说”全是粉饰"利益说"的本质的。
<br />
证据不足,380风险太大,舒适度可能也难以满足旅客的需要。
发表于 2012-3-10 15:48:08 | 显示全部楼层
原帖由 <i>Itany</i> 于 2012-3-9 20:25 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6860140&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
显然所谓建设“优势互补的综合交通网络”就是用行政手段去消除市场竞争,让航空攫取大量利润
<br />
那为啥其它国家的实际运营的高铁都没有380的速度?
发表于 2012-3-10 15:59:25 | 显示全部楼层

回复 #43 bestfriend 的帖子

中国玩380速度,需要其他国家同意吗?中国玩探月、载人飞船项目也需要其他国家同意吗?
发表于 2012-3-10 16:47:54 | 显示全部楼层

回复 #41 bestfriend 的帖子

最高跑350的话,平均速度还是达不到350……
发表于 2012-3-10 16:49:20 | 显示全部楼层

回复 #32 Itany 的帖子

平均速度要达到380的话,最高速度要更快……
发表于 2012-3-10 16:50:46 | 显示全部楼层

回复 #42 bestfriend 的帖子

个人感觉动卧对民航的冲击更大。不知道京广高铁能不能开动卧
头像被屏蔽
发表于 2012-3-10 17:34:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-10 18:17:16 | 显示全部楼层

回复 #47 someone 的帖子

很难呀,京广全程要8小时以上,而现在的高铁每天都要留4个小时以上窗口期维修,这意味着一天只能有20个小时运营,每天结束运营前8小时内再发的动卧就到不了目的地了。也就是一天最多有12个小时可以发出动卧,大早上起来坐动卧,怎么都不大对劲的感觉。
发表于 2012-3-10 18:30:47 | 显示全部楼层
原帖由 <i>茶亭六柱桥</i> 于 2012-3-10 15:59 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6861065&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
中国玩380速度,需要其他国家同意吗?中国玩探月、载人飞船项目也需要其他国家同意吗?
<br />
不是要不要其它国家同意的问题,中国的制造业水平比发达国家的差距还不小,如果真能搞380,发达国家早搞了,之所以不搞,原因无外乎是技术不成熟或成本太高,不经济。
发表于 2012-3-10 18:31:41 | 显示全部楼层
原帖由 <i>someone</i> 于 2012-3-10 16:47 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6861124&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
最高跑350的话,平均速度还是达不到350……
<br />
平均速度要达到350,成本估计要超过航空了,无意义。
发表于 2012-3-10 18:33:24 | 显示全部楼层
原帖由 <i>someone</i> 于 2012-3-10 16:50 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6861126&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
个人感觉动卧对民航的冲击更大。不知道京广高铁能不能开动卧
<br />
高铁开动卧的话,票价将超过经济舱全价,你觉得经济吗?
发表于 2012-3-10 18:35:00 | 显示全部楼层
原帖由 <i>xybd2008</i> 于 2012-3-10 17:34 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6861171&ptid=447008" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
高铁凭什么就该比飞机便宜呀?
<br />
国情使然,因为同线路有了高铁就停了很多普速,你觉得中国大多数老百姓都能承担飞机的票价吗?
发表于 2012-3-10 22:13:37 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2012-3-9 20:25 发表


显然所谓建设“优势互补的综合交通网络”就是用行政手段去消除市场竞争,让航空攫取大量利润


出行总需求一定,通过行政干预挤压其它市场,自然就保证了某些行业的利润
发表于 2012-3-11 09:58:38 | 显示全部楼层

回复 #43 bestfriend 的帖子

380是中国自己研发的,以前都是350级别,你可以看看京沪高铁的国家地理,老刘和老张就是为了350提升到380投入了几乎全部的技术主干
发表于 2012-3-12 08:31:27 | 显示全部楼层

回复 #50 bestfriend 的帖子

中国的制造业水平总体上和欧美日发达国家是有差距,但正在缩小,个别领域并不比他们差,其实象最近流行的苹果和爱风产品其实是中国农民工制造的。
发表于 2012-3-12 10:06:12 | 显示全部楼层

回复 #56 茶亭六柱桥 的帖子

国外其实早就没有什么制造业了。现在全部靠研发吃饭
发表于 2012-3-12 11:10:06 | 显示全部楼层
原帖由 bestfriend 于 2012-3-10 18:30 发表

不是要不要其它国家同意的问题,中国的制造业水平比发达国家的差距还不小,如果真能搞380,发达国家早搞了,之所以不搞,原因无外乎是技术不成熟或成本太高,不经济。


英国新建高铁360,美国380,俄罗斯400
发表于 2012-3-12 11:10:51 | 显示全部楼层
原帖由 bestfriend 于 2012-3-10 18:35 发表

国情使然,因为同线路有了高铁就停了很多普速,你觉得中国大多数老百姓都能承担飞机的票价吗?


京沪间一趟普快都坐不满,不停开,运椅子??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-23 12:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表