只需一步,快速开始
原帖由 marquiszjs 于 2009-5-16 19:22 发表 您在乱扣帽子的同时还是先设法理解他人的表达再说吧……
举报
原帖由 054d 于 2009-5-16 19:41 发表 铁道部如海外的公营机构一样, 政策上都较对自己营运有利 但在中国, 如新建铁路, 票价, 都不是自己说了算
原帖由 herroyuy 于 2009-5-16 19:24 发表 哦,那这逻辑更强大了,你的意思是根本不用考虑后果呗,短视的做法就正确呗? 那公安部真的可以鼓励所有人抢银行了,没被抓到之前就是无本买卖,1000000000%的利润. 那铁道部真的可以拒绝修建任何铁路了,在建成之前,甚至运营N年之前,完全是赔钱买卖 幸好,是你短视,不是部里短视,幸好我们讨论的铁路也是要看长期效益的........万幸啊,可悲啊
原帖由 herroyuy 于 2009-5-16 19:26 发表 你还想我怎么理解你? 国家相关部门制定食品标准时杜绝有毒物质是为了企业着想,这个你都不同意,还要我怎么理解你?
原帖由 herroyuy 于 2009-5-16 19:31 发表 一个国家,把自己的一种经营定义为企业,称为国企,再组织一个管理职能部门去为自己的企业服务,到头来当然要制定有利于自己企业发展的标准和制度和管理办法。 难道这个也不同意?
原帖由 marquiszjs 于 2009-5-16 20:23 发表 这是您的逻辑推理出来的? 呵呵,本人理解不了,也不想去深究…… 呵呵,你把这话自己理解理解吧 ps:我可没求您理解,您理解不了是您自己的事 我不清楚您这是从哪里找来的国企定义,还请给个出处……
原帖由 shuai 于 2009-5-16 20:52 发表 今后350动车怎么折扣?
原帖由 2258次 于 2009-5-17 14:55 发表 有了动车为什麽就要停掉大量的普通列车?!车多一点又能怎样?!停掉普通列车就意味着会有很多小站消失。这方面北方还可以,但是也比较差劲。南方最可气!居然有很多县级站都无列车停靠。而决大多数被取消的站都 ...
原帖由 hanweixin 于 2009-5-17 16:00 发表 短途客流不是铁路主要考虑的,而且频繁的加减速对于动车组磨损非常大,要考虑那一列车N个亿呢。
原帖由 hanweixin 于 2009-5-17 16:31 发表 短途的定义对于动车来说150-200KM以上算是短途
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )
GMT+8, 2025-2-26 14:16
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.