有消息称：第六次大提速将增开44对夕发朝至直达特快列车

antelope

原帖由 changeup 于 2006-8-30 22:04 发表
/ a- `3 |. x9 b" w直特么，在有需要的区间开个一两列么也就好了，像现在经常十几猪连发，普通列车一等就要等半天已经很离谱了。开了直特，没有取消普通特快吗？这个你自己说话底气也不足吧？

总而言之，现在的问题是中国的铁路资 ...

/ ]2 b2 n1 W3 t看清楚我说的话再说,别激动.我说的是开行直特没有取消普通列车.大量的绿皮,快速,特快,依然存在.我所指的是从宏观上来看.不要死揪着某一趟车不放.
你可以去问问你周围的人.有了直特后他们的出行和以前有什么变化.起码我是调查过我周围的上百人(非商务/公务人士),他们感觉没有什么分别.原来坐的车照样坐.因为他们不是京/津/宁/锡/苏/沪上来回奔波的.他们的目的一般都在一些中小城市.他们的出行一般选择k或者普快甚至绿皮.因为他们的目的地只有这些车可以选.以前坐这些车,开了zt后还是坐这些车.对他们来说没有任何区别.除了这些车或多或少的都更改了时刻表.对于因为zt而延误的一个小时,他们并不太在意.毕竟他们不是分秒必争的要按时到达某地.何况普通列车(除zt外的泛指)晚点也是家常便饭.一个小时实在不算什么.
3 b* c/ C8 K( c; f! A
[ 本帖最后由 antelope 于 2006-8-31 08:03 编辑 ]

antelope

原帖由 yehorse 于 2006-8-30 15:27 发表

" F: [; G+ W3 Y' F
4 n7 \) b8 p9 H; E! p那是因为03年蚌埠有一段（好像是淮河大桥）是单线，后来改成了复线，能力提到了240对/天，瓶颈早已打通。

6 o( C* D* `% }) j4 v2 _4 \8 Q这个瓶颈不是指淮河桥.而是指交路规划上的.因为目前上海车北上和北方车南下几乎都安排走这里.过了蚌埠/符离口后才开始有分叉出去,打通瓶颈的方法就是往京广/京九或者其他新线路上,分流.这个揪得动大手术了.

快价慢速列车

xjp2004

原帖由 boson 于 2006-8-30 20:15 发表
" t# t/ |4 y5 y想想吧，要是真是那么密集发车，北京、北京西、上海站的站台都不够用呢，调车更是热闹。更何况武昌站重建大量车都改汉口，怎么想都不大可能，至少楼主说的不能全部实现

5 w1 E! w, e' n* K6 w有道理

xjp2004

原帖由 Watier 于 2006-8-31 00:28 发表

' ?2 U  s6 x/ z. D& Q
不说远的，就说本周，Z17每天也要空着至少5节车厢运行！
你自己去看看吧。
你体验了三四次买不到票就能得出“常年紧张”的结论，可见……
铁道部拥有什么专业的调查公司，全都是垃圾，搞得好的话，直达车就 ...

不对,武昌到北京西的z11/2上坐率有90%以上

chasms

严重怀疑这是楼主杜撰出来的假消息！

( I2 O  ^! w0 s+ n* C/ E6 N不用说别的，单某些城市现在开行的直特的客流量看，现在在淡季里都有虚靡，再开两对直特可怎么活？

2 M' I! O1 b. m( o; `8 U[ 本帖最后由 chasms 于 2006-8-31 12:24 编辑 ]

feiying

现在大量的直特不完全是客流因素，也要考虑到为若干年后的高速列车培育固定客户

chasms

楼主8月29日注册，到现在为止，不到两天的时间就发了110篇帖子，强！

8 h! v) p$ l7 M4 W  K' U( `+ O楼主不会是就为了发布这个消息才新注册的马甲吧？

lianxia

chasms

原帖由 feiying 于 2006-8-31 12:22 发表
3 ~# B4 Q0 s6 M5 z* s) J7 j2 @. [现在大量的直特不完全是客流因素，也要考虑到为若干年后的高速列车培育固定客户

! j3 A. X& z/ @6 S% f/ z
道理虽然是这样，但是凡事都要有个‘度’，这样大规模的增加客车要经过周密的计划和测算的，不能想当然的一句“为若干年后的高速列车培育固定客户”就想开多少就开多少。
+ a$ i5 R8 ?9 d" D! D4 }
; T; `2 n/ h! \% w+ ~- E  |/ l像美国的“铱星”计划，目标也是高端客户及培养若干年后的市场，结果怎么样？市场还没培养起来，自己先死了。——不过中国铁路有国家保着，再怎么亏也不会倒。所以老刘才敢折腾。

mika1127

感觉不像真的，真需要那么多ZT吗

天煞

以中国铁路目前的运能状况，开这么多ZT，想ZT想疯了吧？猪群看着很爽是吧？看着一群猪后面还有更多的边哭边跑却又跑不快，还要面临被踩的普快很爽是吧？

yehorse

原帖由 天煞 于 2006-8-31 19:45 发表
, U. x1 ]2 S- r  a! m以中国铁路目前的运能状况，开这么多ZT，想ZT想疯了吧？猪群看着很爽是吧？看着一群猪后面还有更多的边哭边跑却又跑不快，还要面临被踩的普快很爽是吧？

4 H# t3 {3 A' Y
: O4 b- f* r9 I! l: \2 @其实最爽的是猪头车的票没有票贩子贩卖，买票超轻松，超省心，难道大家不觉得买票是否容易也是很重要的么？

天煞

买票是管理上的问题，为什么ZT的票没有票贩子卖？坐ZT的是哪些人？他们一定要坐火车吗？
票贩子当然知道什么样的票最挣钱，中国人买什么样的票最多···

木已成舟

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:52 发表


ZT上座率你的看发车前的剩余票额。

" f9 }- W+ N+ l+ r  _6 y+ F很多乘客认为ZT无需提前订票，都是当天买当天的甚至发车前到车站即买即走的，我就如此，因此碰了几回壁。

1 ]% F1 F! s9 i
$ F5 a" N- `; B6 X' p# L
- |! c% p* L1 m6 s+ O同意，两周前我在北京，下午4点去买，回上海的没有了，苏州南京的都没有了，晕，
被迫直奔机场，花了900多买机票，七折

木已成舟

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:55 发表
! p  {2 z& ]2 o. _0 m1 |

少数中部城市如郑州、西安、南昌、武汉等地的进京进沪ZT会挂YW，主要是考虑消费能力的问题。
& T, ~6 Z. A- @; n' Z( U
3 e" O" Q( b; U但京沪、沪广等发达城市间的ZT一般都是全RW。
$ q/ Q7 n2 d3 k. X4 h
YZ是不可能的，部分RZ也是从老车底上遗留下来的。新的ZT都是全 ...

! L) u; o: Q6 j$ S- C, v0 b我想问一下，你这么肯定地说，
这是你从铁路官方的消息，还是你个人的判断。

* i9 n6 T% L* Q; I$ r4 D我申明，我的回贴都是我个人的意见。
另外，分京沪线两批是肯定的，但是，我认为京沪直特应该两批都有，以方便早走早到和晚走晚到的，
/ i0 s: W! u$ B( v特别是如果提速到10个半小时的话，到发时间就没有这么黄金了。

yehorse

原帖由 天煞 于 2006-8-31 22:05 发表
7 s# y+ J$ C0 F5 I# Y- z: u8 k买票是管理上的问题，为什么ZT的票没有票贩子卖？坐ZT的是哪些人？他们一定要坐火车吗？
0 N! q) b( F- K3 j票贩子当然知道什么样的票最挣钱，中国人买什么样的票最多···

" P8 ]# j' e/ y6 t
2 X  L4 I" V  a  P! }0 R买票是管理上的问题——其实本质上是供需极不平衡的问题。受当前条件制约，铁道部只能做到ZT车的供需平衡甚至供稍大于求，这样至少解决了ZT车的票贩子问题。
5 F# h2 X$ H* ^6 D4 _
至于说他们一定要做火车吗？？？当然不一定，但是如果铁道部放着这些高消费能力群体的钱不赚，不是傻么？
2 w) i  t) b' i, T4 I  \; ]: ^; E
7 X9 h6 E4 `  t& ]4 h[ 本帖最后由 yehorse 于 2006-8-31 22:49 编辑 ]

yehorse

原帖由 木已成舟 于 2006-8-31 22:37 发表

% t( N% C; D+ o7 X* C
, y0 Z" ^3 y1 w$ Q& D6 q我想问一下，你这么肯定地说，
% q8 g- V! k, f( E9 s- h这是你从铁路官方的消息，还是你个人的判断。

我申明，我的回贴都是我个人的意见。
另外，分京沪线两批是肯定的，但是，我认为京沪直特应该两批都有，以方便早走早到和晚走 ...

9 F! f2 [: \1 l- z' G! @) f( F
) j' A' a# w* T都不是官方消息，是内部传出来的小道消息。现在没有官方消息，因为这都还处于讨论阶段，没有最后拍板呢。

分两批确实因为时间问题，比如上海——郑州、济南，不会跟京沪同一批追踪，因为它们全程旅行时间较短。