有消息称：第六次大提速将增开44对夕发朝至直达特快列车

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:13:28

原帖由 liaus 于 2006-8-31 00:08 发表! e& q' e5 V2 M) i- i; i; @

0 F; d$ T5 A7 z2 P我给你的连接是五提以后的总结。貌似数据说明那里还是瓶颈

其实瓶颈还有不少，但铁道部有办法分流车次，合理排图，尽力增加区间通过能力。

不少瓶颈（如沪宁、南京广）喊了很多年，这些年不都在不断加车么？我国铁路既有线路还是很有潜力可挖的。要不铁道部总喊扩大内涵再生产是什么意思？挖潜扩能的路还很长。比如五提后开通了宁西铁路，原来西安以西的货车去苏浙地区就不需要再经由徐州——蚌埠，宣杭铁路最近也复线化了，这些年竣工了不少新线，总体能力增加不少的，你不必太悲观了。

[ 本帖最后由 yehorse 于 2006-8-31 00:14 编辑 ]

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:16:46

原帖由 木已成舟 于 2006-8-30 22:37 发表
2 Y$ ^" J; W' x9 ]5 Y% O6 _线路运行上应该是可行的，大家应该看到提速的进步。
9 v8 t' A. `7 W/ N( Q9 D; f6 G( _8 \9 M9 |* ?& I
以京沪上海到蚌埠为例：9 G7 h5 a- q. m' [ x# z& U
首先，我们要明白，杭州到北京和合肥到北京将改到京九，与昌京直特形成追踪。/ f4 ~1 O2 W: b- p* ?$ ^
关于杭京改京九我早就研究过了，路程近200公里，宣 ...

京沪、京杭直特没有分流京九的打算。倒是不少京沪线上的货车“尽可能”分流到京九铁路，反正现在牺牲货车的影响比牺牲客车强。

Watier · 发表于 2006-8-31 00:17:09

原帖由 yehorse 于 2006-8-30 23:57 发表0 n1 u1 n$ t4 U
! k4 R4 p# f% V6 z: k7 x7 c/ h
: N6 m0 D$ v8 o- ?# L/ c
你是指那些城市？？？我知道北京西——长沙的直特常年紧张，票很难买，1趟绝对不够，2趟也不嫌多。

首先北京与合肥、武汉、上海、杭州间都不具备那么大的直达需求。

其次，你知道的北京西——长沙直特长年紧张也是杜撰的吧。
一直以来，除了西安车与哈尔滨车之外，还没有那个软卧直特敢说自己平时上座率还算不错。

黄金周、春运的时候紧张个一两把，这算不上常年吧。

K52 · 发表于 2006-8-31 00:17:49

北京增开的几乎是在原有的线路上增加的!

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:19:10

原帖由 木已成舟 于 2006-8-30 22:42 发表9 q( |" j9 B3 h. q. _6 R1 n& w
这样，蚌埠到徐州间只有18对了，分两批跑，对线路影响并不是很大，
0 J! u1 ~/ i& A) ^) v" Z* B; d/ L当然我认为有些还是太多了点，比如西安4对。
- `; s9 z) h& L8 ~, l, J另外相信京沪如果8对，肯定有硬卧了，
7 J8 M6 b$ L$ x7 Z现在商务人士习惯软卧，所以硬卧女方不应该有什么冲击了。

京沪间直特继续形成一批次追踪，但西安、天津、济南、郑州到上海的直特将形成另一批次追踪运行，应该是2批或3批。

京沪间8对ZT仍然为全软席，没有硬席。

liaus · 发表于 2006-8-31 00:20:12

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:09 发表
/ r' T! Q6 J( z1 S6 k( A) }6 N. M7 D' k) I$ i' ~. e

9 U8 g# f2 @! Y3 K! |铁道部开行直特是很赚钱的，其实应该这么说，开行大量全软车是很赚钱的。因为现在有很多旅客能够消费得起软卧（大部分是公款），如果硬卧足够多，他们就不会选择软卧，如果大量开行软卧，这部分客户群一点也不会减少，而总收入却白白增长了50%，因为如果选飞机票价更贵，还有很多不便利之处。这就是铁道部大量开行全软卧直特，尽力保证软卧票额的充足，使得想买软卧的乘客决不会发生一票难求的问题，有需求即可满足。这正是铁道部的精明之处。/ n6 }- B- A9 d0 g r) f
杀贫济富是绝对说不通的，大部分特快和普快车并没有取消，相反会增开一些快速和普快车（虽然增开普通车的比例没有增开ZT那么猛，但就普通车绝对数目而言，并没有减少，仍然是增加的），何来的杀贫之说？富人大量乘坐飞机，为什么不能将这部分客源吸引过来乘坐较飞机便宜的软卧？难道非要他们乘坐硬卧？那样也许人家还嫌不舒服呢。

嗯，铁道部不但要赚钱，还要承担很多的社会义务。公款和大款，确实消费的起，可是普通人呢？想买软卧的乘客决不会发生一票难求的问题，有需求即可满足。可是谁来满足想买硬卧的乘客呢？

杀贫济富我也觉得没这么夸张，不过至少五提给了我们一个讯息，在现有的运能基础上，就算维持列车开行数量不变，但是列车之间的速度差越大，扣除系数越大。这样，至少从局部上看，慢车将因为被越行而越来越慢。

http://bbs.hasea.com/viewthread. ... 6%26filter%3Ddigest

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:22:38

原帖由 Watier 于 2006-8-31 00:17 发表% L# \. b* c% [1 g/ Y/ ^& \6 s1 {9 N
7 Z. s* Y& i+ {

( A/ O6 V Y% `/ h4 m* A* C首先北京与合肥、武汉、上海、杭州间都不具备那么大的直达需求。
2 p9 r% |( ~4 W! s) g" \& l- W
; w+ z% M% D1 Z" r9 e; h; {5 o其次，你知道的北京西——长沙直特长年紧张也是杜撰的吧。
6 J& K# B# Q- e一直以来，除了西安车与哈尔滨车之外，还没有那个软卧直特敢说自己平时上座率还 ...

是否有需求我说了不算，铁道部拥有全部票额数据和专业的调查公司，直达车票额是否紧张，是否有直达需求，我想他的看法肯定比你的准确。

京长直特紧张不是我杜撰的，今年我亲身体验了三四次买不到票，从来都不是在黄金周。不说远的，就说刚刚过去的七八月份，我两次去买票就没买到（买当天和第二天的，被告知只有第三天的），

Watier · 发表于 2006-8-31 00:23:31

原帖由 liaus 于 2006-8-31 00:12 发表8 v2 \5 Y( k) A
) c P# T8 L- s+ R
5 z/ m6 U. p7 j7 S9 E
如果一批跑，那对线路影响不是更小？对于低等级客车来说，如果被两批车踩，那还不如一次被踩了算了。

有些慢车可以趁这个空拐到支线去了，就逃过一劫啊！

liaus · 发表于 2006-8-31 00:26:44

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:13 发表
2 @: `/ |) h5 U. h% P: N9 H: G2 H, Z: u6 S" C. i$ P* r
不少瓶颈（如沪宁、南京广）喊了很多年，这些年不都在不断加车么？我国铁路既有线路还是很有潜力可挖的。

你看看沪宁线的列车速度不断提升，同时缩短追踪时间间隔，这也算是不断加车的一个前决条件。

而且，就沪宁而言，客运的增加往往是伴随着货运的不断减少为代价的。

铁路开了很多新线，但是并不是都能起到分流作用的。

我也不是过于悲观，只是我觉得这样的图，至少对货运来说，牺牲太大了。

Watier · 发表于 2006-8-31 00:28:42

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:22 发表% T2 p) M& J# C1 C: h
; I7 R3 G: ~: Q; J. Z
0 Y4 v# |- @2 t/ q! b
是否有需求我说了不算，铁道部拥有全部票额数据和专业的调查公司，直达车票额是否紧张，是否有直达需求，我想他的看法肯定比你的准确。
1 y0 n7 u( e% G4 L: {' K# N. C9 `5 T7 x8 k( K- [% v) E
京长直特紧张不是我杜撰的，今年我亲身体验了三四次买不到票，从来都 ...

不说远的，就说本周，Z17每天也要空着至少5节车厢运行！
你自己去看看吧。
你体验了三四次买不到票就能得出“常年紧张”的结论，可见……
铁道部拥有什么专业的调查公司，全都是垃圾，搞得好的话，直达车就不会持续那么长时间一直上座率不到50%跑了。中国铁路不是资本主义的企业，是永远不会按照市场规律办事的。
现在软卧客流才刚刚培养起来就要这么扩大，不仅不考虑市场。更是不从技术上出发的空想。

liaus · 发表于 2006-8-31 00:28:58

原帖由 Watier 于 2006-8-31 00:23 发表7 ~2 I$ u; ~6 H7 l# j! L
( ]: Y J0 \6 a ^4 y( [
% o) t6 c- l: R5 [5 n
有些慢车可以趁这个空拐到支线去了，就逃过一劫啊！

呵呵，这只是个理想的模型而已。

五提里被踩的那么多冤魂，有多少个在群来之前，趁这个空拐到支线去逃过一劫了阿？:lol

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:32:15

原帖由 liaus 于 2006-8-31 00:20 发表' R0 \7 x6 b% ?  }  k+ B: o( }
$ R! S( V% l3 I" r4 U
  q8 y" j( k1 E* _8 |0 X
嗯，铁道部不但要赚钱，还要承担很多的社会义务。公款和大款，确实消费的起，可是普通人呢？想买软卧的乘客决不会发生一票难求的问题，有需求即可满足。可是谁来满足想买硬卧的乘客呢？
0 V$ q  y* Z' R+ B" X! J# D4 v( ]
; G5 u; E2 j" E' F# B杀贫济富我也觉得没 ...

普通车变慢也是少数车次，大部分会变快的，还要考虑新线的开通使用。

至于有需求即可满足，显然不可能在硬座硬卧软卧上全部实现。所以目前只好先满足少数高端旅客了，毕竟铁道部需要钱，才能继续修客运专线，才能从根本上解决客运紧张问题。从这个角度讲，这算不算是现在掏富人的腰包以修更多铁路，将来才能满足更多穷人的乘车需求呢？

铁道部开行软卧另一个角度也是同航空竞争，要是到，做得起飞机的，如果选择火车，一般会嫌火车慢（尽管已经夕发朝至），只能在舒适性上做文章了，这也许是软卧诞生的初衷。还有一点我想应该是铁道部可能想在目前培养高速铁路的客流。想想看，京沪高铁五年后就会建成投入运用，如果现在连软卧都消费不起，都嫌贵，那5年后高速铁路客流从何而来？如果现在铁路车票很便宜，高铁一开通，车票突然变的很贵，必然不利于客流的吸引。相反，这五年慢慢逐步提升高端车的票价，5年后平稳过渡到高速铁路的高票价，大部分客流会平稳从普通铁路迁移到高速铁路上去。

zgdzdx · 发表于 2006-8-31 00:35:34

一切都等六提后揭晓吧

Watier · 发表于 2006-8-31 00:35:39

原帖由 liaus 于 2006-8-31 00:28 发表
" f, y$ h- Z7 c. T; c$ Y9 U) c7 T* I' P2 o
. I( [5 P! L6 ^0 \. U2 H3 n
呵呵，这只是个理想的模型而已。
3 c; i5 \+ D" o5 F5 Y
0 D- b1 P$ Y j& y# [五提里被踩的那么多冤魂，有多少个在群来之前，趁这个空拐到支线去逃过一劫了阿？:lol

还是有的……
也还有一些猛跑到终点，躲过一劫……
对于他们来说，略晚点的话，将会是一场噩梦！

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:40:33

原帖由 Watier 于 2006-8-31 00:28 发表
6 e/ [7 l2 ~' j ?5 `% v4 b+ L3 A+ A6 D5 u7 G; T( L

/ H# Z9 o6 _8 `9 a9 m2 e不说远的，就说本周，Z17每天也要空着至少5节车厢运行！2 g" w3 L* T5 e+ D# _9 K
你自己去看看吧。# A( k: v" q4 h1 O/ d
你体验了三四次买不到票就能得出“常年紧张”的结论，可见……9 Q0 `% F* G5 K
铁道部拥有什么专业的调查公司，全都是垃圾，搞得好的话，直达车就 ...

本周Z17的情况我不清楚。现在暑运还没结束，Z17空5节，我感觉不可思议。

有没有人说说最近全国各个直特的上座率情况。

liaus · 发表于 2006-8-31 00:40:35

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:09 发表
1 g6 Z9 x. z. o6 l+ I9 [4 L$ N' z+ Z0 w d s
) l$ n1 }' x! D
铁道部开行直特是很赚钱的，其实应该这么说，开行大量全软车是很赚钱的。因为现在有很多旅客能够消费得起软卧（大部分是公款），如果硬卧足够多，他们就不会选择软卧，如果大量开行软卧，这部分客户群一点也不会减少，而总收入却白白增长了50%，因为如果选飞机票价更贵，还有很多不便利之处。这就是铁道部大量开行全软卧直特，尽力保证软卧票额的充足，使得想买软卧的乘客决不会发生一票难求的问题，有需求即可满足。这正是铁道部的精明之处。
/ w/ {" [3 A1 {5 A7 w7 O杀贫济富是绝对说不通的，大部分特快和普快车并没有取消，相反会增开一些快速和普快车（虽然增开普通车的比例没有增开ZT那么猛，但就普通车绝对数目而言，并没有减少，仍然是增加的），何来的杀贫之说？富人大量乘坐飞机，为什么不能将这部分客源吸引过来乘坐较飞机便宜的软卧？难道非要他们乘坐硬卧？那样也许人家还嫌不舒服呢。

我还想就这个问题补充一点。

开一节软卧，跟开一节硬卧，其实应该差不了多少吧？

以北京上海为例，一节软卧，480*44=21120；一节硬卧，320*66=21120，我没仔细算，但至少是这个数量级。

真想赚钱，可以取消绿皮增加空调车。同等的运能，多出有70%的收益了吧？而且你想，rw不愿意座的，可以坐飞机，价格比值差不了太多；但是空调yz不愿意座的乘客，还能选择什么交通工具呢？汽车还是飞机？这个价格比值对于这部分消费群体来说，可大了。。

sixx · 发表于 2006-8-31 00:42:58

原帖由 Watier 于 2006-8-31 00:28 发表, Y& }+ s0 c4 q: E% V5 z
$ I; r5 @( ^, \
1 b& Q4 z$ V A1 Q' R, ^$ x* C
不说远的，就说本周，Z17每天也要空着至少5节车厢运行！
6 r5 ] w+ B8 t: w8 U- n% c你自己去看看吧。& g) f' z8 Q) W$ P% v9 j* N1 O# F
你体验了三四次买不到票就能得出“常年紧张”的结论，可见……
! T2 I) R$ ^* V: H# M8 T- J铁道部拥有什么专业的调查公司，全都是垃圾，搞得好的话，直达车就 ...

直特也没规定只能挂软卧啊，新开的直特就不能挂硬卧，甚至硬坐？

Watier · 发表于 2006-8-31 00:46:02

原帖由 yehorse 于 2006-8-31 00:40 发表6 ~9 n9 z1 g( d5 ~$ j# X

# h% y& P6 ~& h0 [3 E* ~( L- r; o4 m3 }7 Y' h6 g* D1 [
本周Z17的情况我不清楚。现在暑运还没结束，Z17空5节，我感觉不可思议。 |. f* a+ T! |% J- p" A" N, q( L O

1 U8 @- D9 d8 f. C4 O2 ~8 e" |4 H有没有人说说最近全国各个直特的上座率情况。

这个简单，你去随便看看036就可以了。

除了内部留得、五大班子、驻京办事处留得等等各种内部票
现在拿在窗口卖的每天都剩下二百多张软卧。

Z15部分时间上座90以上，Z19部分时间上座90以上，上海客流也刚刚培养起来。

yehorse · 发表于 2006-8-31 00:48:01

原帖由 liaus 于 2006-8-31 00:40 发表
8 a( s+ _6 D% ]1 O8 \9 Q& H- C; ^8 K! j, _: z3 H& N* C
) J3 V" z, d7 M0 i3 w
我还想就这个问题补充一点。$ {4 X) S. ]& }
9 V! u) T3 s" m; E% [1 B
开一节软卧，跟开一节硬卧，其实应该差不了多少吧？
6 w/ r7 B$ v: W' Q; @
1 A3 L: z9 Z; M$ g, j+ Y8 ?以北京上海为例，一节软卧，480*44=21120；一节硬卧，320*66=21120，我没仔细算，但至少是这个数量级。+ D: A5 V* }% y; l' z% j
! o$ `( S- a. w7 L4 K5 `0 ]
真想赚钱，可 ...

你算得没错，铁道部不同席位票价差额就是基本按照每节人数差额比例定的。不过开软卧代替硬卧，总人数不变，总收入不就能大幅增加了么？这个前提是乘坐卧铺的总人数不变，即从硬卧迁移到软卧上的客流数基本不变，实际情况确实基本如此。硬卧嫌贵的，你能选择什么？飞机？汽车？硬座？呵呵，对比一下，还是软座性价比高（硬座最差，因为超员）。

套用《大腕》里的一句话，能买得起硬卧的，根本就不在乎再多掏50%的钱买软卧。何况还有很多是公款消费，只要比机票便宜，他们更注重舒适度的。

绿皮换空调也是有的，多半是换25G级别的，由于不调整车次，所以可以长年累月的逐步更换，这个不必反映到运行图上。事实上，绿皮换空调从来就没停止过。

[ 本帖最后由 yehorse 于 2006-8-31 00:50 编辑 ]

Watier · 发表于 2006-8-31 00:48:54

原帖由 sixx 于 2006-8-31 00:42 发表: ]. y/ K& h: l& u1 ^* L& U/ d
1 J' g z9 b s% n" c; W8 d
直特也没规定只能挂软卧啊，新开的直特就不能挂硬卧，甚至硬坐？

硬座那不可能有的
硬卧也不会太多
不然就没意义了

		自动登录	找回密码
密码			注册进站