茅于轼谈“最近的骂声”：他们太糊涂 太可怜 太可悲

梦幻对白1

侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 09:45
包括厉以宁的三个学生吗？李克强、李源潮、陆昊

以官位压人，就代表正确？
难道不是吗？

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-10 09:42
要文明，不要骂人，要讲道理！豢养了茅于轼是是骂人的话！

说实话，你这人真的很烦，只会怨妇骂街，其他什么的啥也不会讲。
帖子回得再多，都是口水话，有意思吗？

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-10 09:40
你举几个例子。

例子不用我举，车迷朋友们都看在眼里呢。
你自己也长眼睛了，可以去翻翻帖子嘛。

波比

梦幻对白1 发表于 2013-5-10 09:57
说实话，你这人真的很烦，只会怨妇骂街，其他什么的啥也不会讲。
帖子回得再多，都是口水话，有意思吗？

哟，沉不住气了？典型的论坛“文革”现象嘛！辩论不过就开始扣大帽子。。。

梦幻对白1

侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 09:42
说地球只能生存5亿人口，其他人口应该被淘汰，这个根本不可能是茅于轼说的。

说这些话的人，都是希特勒的 ...

您这是刻意否定茅于轼的学术成果，茅于轼知道了要和你拼老命的。
茅于轼自己说的，在互联网广为流传的语录，难道就是你简单的一句“根本不可能”就抹煞掉了？

梦幻对白1

波比 发表于 2013-5-10 10:00
哟，沉不住气了？典型的论坛“文革”现象嘛！辩论不过就开始扣大帽子。。。

哟哟，又换马甲了，辛苦了，怪不得这么半天不回话呢。
辩论？那些口水话也配叫辩论？看看那些口水话哪一句能驳倒我的论点？
怨妇骂街算是扣帽子，那说别人“文革现象”是什么呢？
看看，人家侏罗纪蚊子，那才是辩论的模式，尽管是诡辩，但终究也是辩了。

侏罗纪蚊子

梦幻对白1 发表于 2013-5-10 10:04
您这是刻意否定茅于轼的学术成果，茅于轼知道了要和你拼老命的。
茅于轼自己说的，在互联网广为流传的语 ...

环球网社区的一个叫“我是茅于轼”的马甲说的“全球只能有5亿人口存在，其他人只能消失”

搞笑，显然是假冒的，而且是按照他自己的思维逻辑去撒谎，也恰好证明了反对茅于轼的那些人具有法西斯的本质。

信仰市场经济的人，根本不害怕资源冲突，因为市场经济的目标就是：实现资源的最佳配置。

市场经济学家们反对价格管制，就是因为变动的价格信息表达了资源应该怎么配置，这些资源应该干什么，那些资源应该干什么，等等。

如果资源都足够了，要市场经济干嘛？

侏罗纪蚊子

傻得很 发表于 2013-5-10 10:00
是啊，正厅以上的官员，有几个不是经商的。她们支持市场经济，咋不放弃官位专职去经商啊

懂不懂什么叫宏观经济？什么叫微观经济？

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-10 09:58
例子不用我举，车迷朋友们都看在眼里呢。
你自己也长眼睛了，可以去翻翻帖子嘛。

你这人怎么这个样？
我一直和你耐心的讲道理，你怎么这么不耐烦？
我尊重你，但是，你讲的事情我不赞同，你就不耐烦？

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-10 10:08
哟哟，又换马甲了，辛苦了，怪不得这么半天不回话呢。
辩论？那些口水话也配叫辩论？看看那些口水话哪 ...

你非常幼稚，昨天就和你讲，波比和张治中是两个人。你的判断力太差了！不知是哪个学校出来的？

梦幻对白1

侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 10:12
环球网社区的一个叫“我是茅于轼”的马甲说的“全球只能有5亿人口存在，其他人只能消失”

搞笑，显然是 ...

对茅于轼有利的话就是茅于轼说得，显露出茅于轼邪恶本质的话就说是别人“栽赃”。
你可真会选择舆论素材啊。

市场经济二十多年了，资源倒没有优化，只有资源枯竭，环境恶化，这么多癌症村都是拜市场经济所赐。
所谓优化资源又是一个惊天大忽悠而已。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-10 10:17
你非常幼稚，昨天就和你讲，波比和张治中是两个人。你的判断力太差了！不知是哪个学校出来的？

我也说过，你们是不是两个人，只有天知地知，你们自己知。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-10 09:57
说实话，你这人真的很烦，只会怨妇骂街，其他什么的啥也不会讲。
帖子回得再多，都是口水话，有意思吗？

我研究了中国铁路机车历史29年，专著《中国铁路机车史》是中国第一部全面论述中国铁路机车的发展过程。那部书，可以非常轻易的打死你！怎么啥也不会讲？
你懂什么？有什么成器的成果？你是哪个学校培养的？你加上你的老师也不行！你需要回家闭门好好修炼，修炼好了再来对话。

梦幻对白1

傻得很 发表于 2013-5-10 10:17
妈妈的，支持市场经济还能做大官。真是有中国特色的市场经济

看看我朝的官场现状，看看信奉市场教条的都是些啥货色就知道了。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-10 10:22
我研究了中国铁路机车历史29年，专著《中国铁路机车史》是中国第一部全面论述中国铁路机车的发展过程。怎 ...

我说的道理，当然你为茅于轼辩护的道理了，你自己的帖子的主题是茅于轼，而不是你的《中国铁路机车史》。干嘛又扯你的“学术成果”去了，东扯西扯，驴唇不对马嘴，有意思吗？