海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 张治中

茅于轼谈“最近的骂声”:他们太糊涂 太可怜 太可悲

[复制链接]
发表于 2013-5-10 00:12:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-10 00:14 编辑

茅于轼“学术成果”一览:

1.“全球已有70亿人口,但全球最合适的人口数量该为5亿,其余人是多余的,他们的存在,将威胁到整个人类的生存。地球的资源是有限的,这么多的人所消耗的资源让地球不堪重负,为了让人类不至于因耗尽资源而灭绝,必须把人口将至5亿以下,这样才能实现人类的永久生存和可持续发展,这就是共济会的目标,这个目标是正义而伟大的,因为它是为了挽救人类。能继续留在这个星球上的自然是优等民族,也符合,“弱肉强食,适者生存”的自然法则。自然法则就是天意,不可违背,就算是牺牲我的后人(当然我的后人未必会牺牲),那也值得,为了顾全大局,舍小家而为大家,有何不可?不能顾全大局的做法是自私的,是不可取的。转基因食品能在中国迅速推行,且有法律保障,说明我们的领导人是顾全大局的(虽然他们自己及家人并不吃转基因食品,而是吃特供食品),可敬可亲。”

2."转基因食品是一个伟大的发明,它能让人慢慢失去生育能力,和平地断子绝孙,它没有血腥的杀戮,却与杀戮殊途同归,是一种可以把地球人减少至5亿人口的绝佳手段。转基因食品,不让人流血,不让人痛苦,体现一种人道主义精神,这样的科学家不服不行。"
发表于 2013-5-10 00:32:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-10 01:06 编辑

茅于轼“学术成果”一览:

1、企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人,因为只有富人得到保护,穷人才可能变富。如果打倒了先富的人,这个国家就会变成穷人国了。

2、“廉租房应该要没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”

3、“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿,而全部生产是20万亿,五千亿只占了百分之二点几,所以这么一看,贪污不是一个很大的事,财富生产才是最大的事。”

4、“道德能值多少钱?”


5、“我不赞成牺牲自己造福别人”。
“‘牺牲自己为别人’的极端,就是走向恐怖主义。认为自己的牺牲可以大大地造福于别人,这是愚蠢的想法。”

6,“君子国里的每个人都要损己利人,结果造成一大堆矛盾;义务为别人做好事的人却在鼓励别人做坏事”。


7、“犯法的事情,我也仍然在干。我相信不是我错了,是法律错了。”


8、“小额贷款吸收存款是犯法的,这是要坐牢的。人民银行给我来信,让我停止,提醒我这是犯法的,但是我不去管它。”


9、“宪法都改了几回了,法律为什么不能改?我不怕,大风大浪我也经过了,再说也不会出什么大问题的。”


  10、“我就敢于吸收存款,不合法啊,但我不怕,认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩,我们的宪法都改了很多回,还有哪条东西不能改啊。人家为我担心,说你吸收存款,要坐牢的,我就不信,是我坐牢还是你改法律?”

11:“现在中国不缺粮食,粮食很便宜。缺的是什么?缺的是住房,大家买不起。为什么住房贵?是土地的价格贵。为什么土地的价格贵?缺少土地。为什么缺土地呢?18亿亩红线给卡住了。”

12:“万一我们的粮食不够,还可以用进口来解决”、“如果全世界对中国禁运粮食,一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃,中国人民的日子也好不了了。”

13:“我感觉大家为钓鱼岛动感情,并不是出于资源的考虑,还是出于主权的考虑。如果是为了资源,根本用不着斗争,坐下来谈判,让政治家退出,请专家拟定开发方案,讨论双方利益分配,得出双赢的结果,这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖,出钱多的一方获得开采权。所出的钱成为放弃一方的补偿。”

14:“是领土完整重要,还是百姓的生命财产重要?我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整,少了一块,于我何干呢?”

15“美国总统奥巴马是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千万不要轻易放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。”

发表于 2013-5-10 01:00:23 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-5-9 21:30
你们是谁?蒋匪帮?还是共匪?

“你们”当然是指与茅于轼同类型的那些“小说砖家”喽。

发表于 2013-5-10 01:54:51 来自手机 | 显示全部楼层
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 00:12
茅于轼“学术成果”一览:

1.“全球已有70亿人口,但全球最合适的人口数量该为5亿,其余人是多余的,他们 ...

终于见识了什么是真正级别的恐怖分子了!本拉登简直无地自容啊!
发表于 2013-5-10 02:03:06 | 显示全部楼层
serious 发表于 2013-5-10 01:54
终于见识了什么是真正级别的恐怖分子了!本拉登简直无地自容啊!

纯属造谣,如果懂市场经济,绝对不会相信茅于轼说这话
发表于 2013-5-10 02:06:18 | 显示全部楼层
“因为资源冲突,所以地球适合5亿人口生存”,这恰恰是反茅于轼的法西斯们最喜欢的观点,什么美国和中国一定会有大战,一定是你死我活,因为地球资源有限等等。

如果理解市场经济,很容易就搞明白,资源冲突是个谬论
发表于 2013-5-10 02:12:55 | 显示全部楼层
贸易和交换比抢劫掠夺更有意义,这是支持市场经济的资本家们的信仰。

贸易和交换,可以让资本家享受别墅、游泳池、食物等等。

而掠夺和抢劫,把别的国家的人全杀了,然后把资源抢过来,那么谁给你盖别墅呢?谁给你修游泳池呢?谁给你生产食物呢?

而贸易和交换,资本家仅仅需要输出自己擅长的高端产品,比如金融服务,就可以交换其他国家的低端产品,来达成他享受别墅、游泳池的生活状态。

发表于 2013-5-10 02:21:06 | 显示全部楼层
市场经济也能让稀缺的资源自动进入一种平衡的状态,以石油为例。

石油为什么重要?为什么成为主要的能源?因为它的开采成本最低,所以几百年来形成了以石油为基础的工业体系和交通运输体系。

假设几百年前,石油不是最便宜,而另外一种能源最便宜,那么石油就完全不重要了,世界的形态也不是今天这个样子。

那么几千年后,当石油变的极度稀缺,开采成本急剧提高的时候,另外一种能源就会成为主流(现在还不知道是什么,也许是新发现的能源,也许是以前比石油成本高一点的某个能源),此时人类社会的形态会围绕这个进行重组,重新发明汽车和工业体系。

市场经济是自适应的,拥有巨大的弹性,随着成本的变化而变化,重新塑造人类社会。

如果明白这个道理,资源冲突论根本就是无稽之谈。

发表于 2013-5-10 02:24:51 | 显示全部楼层
这个世界如果是全部信仰市场经济的国家组成,那么会非常和平,大家在市场经济条件下,互相交换劳动产品。

如果有那么一些国家不相信市场经济,信奉资源冲突论,必然会成为法西斯,挑起世界大战。因为在他的视野内,世界大战是一定会发生的。

说茅于轼认为地球只适合5亿人生存,显然是法西斯们按照自己的逻辑理解世界,然后把帽子扣在茅于轼头上。
发表于 2013-5-10 07:04:33 来自手机 | 显示全部楼层
毛左不是法西斯 是恐怖分子 一旦掌权国家将万劫不复 生灵涂炭 毛左会掌控军队 强放军部队将 彻底成为毛左独裁的党卫军 中国将成为世界上另一个极端宗教国家
发表于 2013-5-10 08:42:18 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-5-9 21:55
中国的很多专家学者和革命家都得到过别人的赞助!我们共产党,早年得到过苏联的很多赞助!我们一定不能 ...

当年的:武装保卫苏联,就是这种拿人家钱的恶果。

今天于轼先生拿了外国人的钱,迟早也要通过某个方式,肯定是利于出钱方的事情而还的。

这个希望张先生要警惕。
发表于 2013-5-10 08:46:34 | 显示全部楼层
WSGC 发表于 2013-5-10 08:42
当年的:武装保卫苏联,就是这种拿人家钱的恶果。

今天于轼先生拿了外国人的钱,迟早也要通过某个方式 ...

很简单,推动全球贸易和自由化,这个是双赢的。
 楼主| 发表于 2013-5-10 08:48:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 张治中 于 2013-5-10 08:50 编辑
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 00:12
茅于轼“学术成果”一览:

1.“全球已有70亿人口,但全球最合适的人口数量该为5亿,其余人是多余的,他们 ...

你那字又大又红,比毛主席的批示还牛气!
但是这些言论有没有出处?是不是茅于轼的言论?
 楼主| 发表于 2013-5-10 08:50:06 | 显示全部楼层
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 00:32
茅于轼“学术成果”一览:

1、企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人,因为只有富人得到保 ...

你那字又大又红,比毛主席的批示还牛气!
就这些内容,我认为大部分是正确的。但是这些言论有没有出处?是不是茅于轼的言论?
 楼主| 发表于 2013-5-10 08:54:59 | 显示全部楼层
梦幻对白1 发表于 2013-5-9 23:48
哈哈,如果你当裁判我当然会输。
遗憾的是,你不是。

我们需要讲道理!只要你讲的在理,一定是你赢。我是一个讲道理的人!
发表于 2013-5-10 08:56:54 | 显示全部楼层
为什么说全球贸易是双赢?主要因为是分工。

假设全球只有2个人,那么2个人分工生产,一定是双赢的,张三织布、李四种地,然后互相交换劳动产品,两个人都是有吃有穿。

如果两个人拒绝贸易,每个人都自己种地、自己织布,结果2人都不会好,因为无法形成专业化生产。

社会分工会形成专业化生产,形成熟练技能,还能琢磨技术改进,最终导致生产力大增。

以上是2个人的例子,但是足以说明问题,当有20个、200个、2000个、20000个....越来越多的人参与分工,那么经济就越来越得到发展,出现了更多的产业,不仅仅是种地织布了,还有飞机火车电脑等等。

分工参与的人越多越好,越细越好,分工越细说明产业越多,我们的生活就方便,全球分工是双赢,反过来,阻断自由贸易,阻断全球分工,是双输。

国内经济中,我们也经常反对地方保护,因为大家觉得让分工在全国范围内自由展开,效益会最大化,大家都得到好处。
发表于 2013-5-10 09:02:37 | 显示全部楼层
茅于轼获得佛里德曼自由奖,就是因为他推动经济自由化和全球化。

阴谋论的制造者和信仰者,缺乏知识和智力,难以理解自由经济的逻辑,所以茅于轼说:他们太糊涂、太可怜、太可悲。

自由经济的最大支持者是谁?是国家领导人,他们是清华北大毕业,是厉以宁等人的学生。

国家领导人面对大量的知识低下的国人,不敢明确说支持自由经济,经常是打左灯向右转。

为什么要打左灯?就是因为傻子太多,不得不哄着他们玩
 楼主| 发表于 2013-5-10 09:03:28 | 显示全部楼层
梦幻对白1 发表于 2013-5-9 23:54
赞助是要还债的,看我国那三年还苏联的债还得多辛苦啊,所以那不叫嗟来之食,叫贷款或者借债。
茅于轼 ...

借债,还债是天经地义的。1960年前后的还债,1950年代的借款,还有抗美援朝的一部分。这些债务与支助你上学,做访问学者完全是两码事!
我没有听说,哪个国家那个组织问他们曾经支助过的人或者组织追要过赞助费?
 楼主| 发表于 2013-5-10 09:05:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 张治中 于 2013-5-10 09:06 编辑
WSGC 发表于 2013-5-10 08:42
当年的:武装保卫苏联,就是这种拿人家钱的恶果。

今天于轼先生拿了外国人的钱,迟早也要通过某个方式 ...

那你是受共产国际领导的结果!这些事情与支助你上学,做访问学者完全是两码事!
我没有听说,哪个国家那个组织问他们曾经支助过的人或者组织追要过赞助费?
发表于 2013-5-10 09:20:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-10 09:23 编辑
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 02:03
纯属造谣,如果懂市场经济,绝对不会相信茅于轼说这话


55.jpg
铁证如山,抵赖就抵得了的?

55.jpg
55.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-23 20:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表