茅于轼谈“最近的骂声”：他们太糊涂 太可怜 太可悲

侏罗纪蚊子

傻得很 发表于 2013-5-10 17:29
做梦还没醒，土地都是政府垄断的，卖地的还是政府，原来政府是因为保护耕地而抬高房价的。YY也有个限度

政府不多卖地是没指标了（国土资源部的指标）。

政府没有那么智慧，也缺乏持续保持高地价的动力，因为市长是有任期制的。

如果这一任市长为了给下一任维持高地价，在本届政府任期内少卖地，财政收入少，无法对城市改造，无法留下政绩。

这个市长就是个傻子。

市长不是傻子的话，就不会考虑为下一任保持一个高地价，在本届政府任期内先把地卖够了再说，卖地搞到最多的钱是最重要的。

根本原因还是：国土资源的指标限制

每年年底国土资源部都在约谈地方官员，告诉他们土地指标超标了。

张治中

傻得很 发表于 2013-5-10 17:59
事实真象是北京一个城市地价已经超过美国全国了，

城市高房价，是我们国家现政府做的事，从老百姓手里把钱收走！这是全世界最厉害、最沉重的税种。

张治中

侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 17:38
政府不多卖地是没指标了（国土资源部的指标）。

政府没有那么智慧，也缺乏持续保持高地价的动力，因为 ...

卖地变成政府的主要收入，来支撑政府的高花费，这个政府长久不了。
但是，我们现在的人民还非常拥护他们！非常可悲，非常无奈！
我们的广大人民就是油盐不进的傻子！
现在政府的各级官员是非常聪明的骗子！
部分傻子还要反对，为广大人民利益呼吁的茅于轼先生！
中国社会没救了！

张治中

侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 17:38
政府不多卖地是没指标了（国土资源部的指标）。

政府没有那么智慧，也缺乏持续保持高地价的动力，因为 ...

卖地变成政府的主要收入，来支撑政府的高花费，这个政府长久不了。
但是，我们现在的人民还非常拥护他们！非常可悲，非常无奈！
我们的广大人民就是油盐不进的傻子！
现在政府的各级官员是非常聪明的骗子！
部分傻子还要反对，为广大人民利益呼吁的茅于轼先生！
中国社会没救了！

波比

huamao_zhh 发表于 2013-5-10 12:24
哈哈，兔死狐悲物伤其类，不用为自己辩护了。

有经历去发表你的钓鱼岛和琉球群岛的观点吧。

兔死狐悲的是你吧。

波比

梦幻对白1 发表于 2013-5-10 10:08
哟哟，又换马甲了，辛苦了，怪不得这么半天不回话呢。
辩论？那些口水话也配叫辩论？看看那些口水话哪 ...

马甲？自从这个网站建立，我就用这个ID！从我作为这个论坛的第一任总版主到现在，咱用的就是这个ID。不像某些人，也不像有些人辩论不过就骂人，肆意攻击。

梦幻对白1

波比 发表于 2013-5-12 20:55
马甲？自从这个网站建立，我就用这个ID！从我作为这个论坛的第一任总版主到现在，咱用的就是这个ID。不像 ...

再说一遍，是不是马甲，只有你们自己清楚。
我辩论不过？呵呵，自己睁眼看看，这个帖子里
是哪些人在被群殴？总不至于掩耳盗铃，自欺欺人吧？
我说过，不用我去说什么道理，茅于轼的雷人语录
贴在那里就是一个明证。
哦，居然还当过总版主？失敬失敬，是不是心虚，害怕更多
的网友知道茅于轼的真相，就托管理员把帖子移到了人气冷淡
的静心斋呢？

波比

梦幻对白1 发表于 2013-5-12 21:05
再说一遍，是不是马甲，只有你们自己清楚。
我辩论不过？呵呵，自己睁眼看看，这个帖子里
是哪些人在被 ...

说实话，真不想回你的帖子。转静心斋我还真不知道，但为啥子转静心斋，这说明你自己的素质在那儿摆着。

梦幻对白1

波比 发表于 2013-5-12 21:35
说实话，真不想回你的帖子。转静心斋我还真不知道，但为啥子转静心斋，这说明你自己的素质在那儿摆着。

遗憾的是，不光是我，那个叫做“张治中”的马甲的两个帖子都进来了。
知道不知道，你自己心里最清楚。
帖子在那里摆着，到底是哪类人的素质有问题，我想各位网友的心如明镜，
所以，不要总是指责别人素质如何，也要照照镜子。

波比

梦幻对白1 发表于 2013-5-12 23:01
遗憾的是，不光是我，那个叫做“张治中”的马甲的两个帖子都进来了。
知道不知道，你自己心里最清楚。 ...

对，应该照照镜子，希望你自勉！

xz239

别的不说，我觉得这种简单的朝左野右的划分很没劲，批评政府就是右，不同意右派就一定是拥护在朝的。
虽然我极度反对他那一套主张，茅某从人品和原则来说，实际上我还是蛮尊重的-至少他承认反对政府的不光是右派，而他也会为毛左的发言权辩护，反观那些“民主后杀了你全家”，即那些为各种腐朽野蛮的反共政权辩护的“自由派”。不过一楼中茅所提出的“越是经历过文革越是反文革”还是需要好好检讨下。实际上在前苏东集团的国家里近期做出的调查显示，越是年迈的人（也就是经历过“社会主义”时间越久的人），越对原来的日子向往。我不感说经历过文革的人们也会反而更加对文革持有正面看法，但这个假设并非想象中的那样理所当然。这当然也不是说我们就要为文革和毛所做的一切做辩护，但不在少数的人会向往那个年代，恐怕不光是因为对那个年代不知情那么简单。
借机告诉下那些整天认为不国既私这个假对立的人们：实际上国和私实际上没有太大本质上的冲突，而且两者勾当的情况远远更常见，尤其是在大型资本出现后。
马学被朝野双方庸俗化、僵硬化，可说是天朝的一大悲剧。

张治中

是的，不同意见常有，如果都是一个想法，这个社会就有天大问题了。意见不同，可以心平气和的讨论。
至于，文革确实有天大问题。当然，1965年，中国已经有官僚主义、腐化堕落等等问题，发起文革的动机也不能讲100％不对。
讨论文革等大事大非，需要专门的研究，需要国家放开管制，需要丰富的资料，需要心平气和。在一个铁路网站，讨论不容易！

xz239

张治中 发表于 2013-5-14 12:06
是的，不同意见常有，如果都是一个想法，这个社会就有天大问题了。意见不同，可以心平气和的讨论。
至于， ...

意见虽然不同，但我敬佩所有争论时讲基本原则的人们。