海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yehorse

有消息称:第六次大提速将增开44对夕发朝至直达特快列车

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-9-5 14:53:26 | 显示全部楼层
发表于 2006-9-7 12:51:29 | 显示全部楼层
显然属于个人杜撰。
发表于 2006-9-7 15:34:40 | 显示全部楼层
认为好吗?客流有保证吗?究竟是为跨越而跨越做样子还是为老百姓服务?现在ZT到底有多少趟是老百姓做的起的?为何绿皮车上的人总是那么多,而Z系列特别是京沪系列,有多少天旅客比列车员多呢?》
发表于 2006-9-7 15:52:57 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse 于 2006-9-3 22:57 发表1 y- r6 s2 p4 ]' t- A7 m8 @5 ^

  K9 z1 s4 F+ w* t4 j1 {, L
/ ^/ M5 d. @4 b! U猪来猪去?还没你说的这么夸张吧。直特也就集中在早上和晚上的两三个小时开行,其余时间,其它车该怎么跑还怎么跑。( J. f/ h0 n% t+ O' }8 [; N; G5 e' j
2 A# X9 [$ c, W; ?. o) i
现在的沪港直通车边检在哪里进行?是广州东吗?那改为直特后可以放在上海南登车前作边检 ...

; I7 T/ q2 I# G) j, q/ M现在沪港车是在上海站海关直接边检。
发表于 2006-9-7 15:58:34 | 显示全部楼层
一句话永远不可能要那么ZT干吗
发表于 2006-9-7 15:59:19 | 显示全部楼层
原帖由 熟悉的陌生人 于 2006-9-5 09:57 发表4 @; j4 P, C* I4 h) T
4 b* z# j8 Y' f% x5 u
还真没听说过。现在如果某地要地震了,你去阻止?

. u- a* w* Z  t: |5 S$ G# l" T
& M8 Y0 X) \6 |, ]虽然阻止不了,多救了一个人也就是为了.
发表于 2006-9-9 01:31:59 | 显示全部楼层
太多了太强了。
发表于 2006-9-9 19:04:08 | 显示全部楼层
为什么没有广州/深圳到南京的啊!客流也可以保证啊!
发表于 2006-9-9 19:23:57 | 显示全部楼层
假~假~假~~消息太假了,不可相信啊!!!
发表于 2006-9-9 19:52:48 | 显示全部楼层
我觉得如果上硬卧的直特, 现有特快变成硬座多多的, 还是有可能的
发表于 2006-9-10 10:42:42 | 显示全部楼层
原帖由 antelope 于 2006-9-7 15:59 发表6 K3 X. ?% D2 M. p/ q; @
8 E5 u3 P) v1 u6 R

; \- C8 g7 `! [  [7 W& z  g2 }9 |虽然阻止不了,多救了一个人也就是为了.
. A2 l9 B# B/ E! e
承认阻止不了就行了。什么“世间之事,为之则易,不为则难”,全是唯心主义的话,与我国50年代“人有多大胆,地有多大产”的论调一样。
发表于 2006-10-22 12:29:51 | 显示全部楼层
不可能巴
发表于 2006-10-22 13:40:33 | 显示全部楼层
不可能。。。
 楼主| 发表于 2006-10-22 15:34:53 | 显示全部楼层
nothing impossible
发表于 2006-10-22 18:35:49 | 显示全部楼层
这么多啊?...
发表于 2006-10-22 23:58:16 | 显示全部楼层
原帖由 antelope 于 2006-8-30 14:00 发表: f% I$ X+ ^0 `4 _& o/ X7 u6 J
1 i' s& r) J7 b7 h, R
1 ^: }/ b3 N2 i6 {
的确,记得03年的时候就看到过一个报道,符离口到蚌埠区间是世界上最繁忙的运输干线(货+客).这个瓶颈不打通.谈其他的都是扯蛋
# k( D1 Z9 n& Z* Y1 b. \
应该是武广株洲衡阳区间吧
发表于 2006-10-23 06:50:22 | 显示全部楼层
多数网友反对直特,其实是反对全软,因为他们消费能力不够。还有一些乘客以前也反对,因为以前级别不够出差报销软卧是不行的(现在很多地方都改了)。 但是实际上,开直特而减少硬卧/座的线路很少很少,只有T13/14/21/22改Z后取消了硬席,85/86取消了硬座。其它线路或者保留硬卧,或者没有减少原来的T/K。考虑到京沪直达乘客消费水平比较高,是不难接受的。不过如果下次加Z车能增加硬卧为主的车的话,也是不错的。
+ w3 P% S1 N/ p8 H8 d  S还有就是待毙问题,追踪发车虽然每次待毙时间比较长,但是多数车待毙次数可以减少。特别是货车,加速慢,待毙次数减少应该反而会快。而且追踪时间5/6提都有进步。: ^/ Z+ ~) D' H3 l* \  |4 C% r5 v8 I
6提应该开沪广深和武广深的直特。还可以考虑沪沈沪西直特。不过还是不要过度追求高档化,软硬卧比例控制在1:3到1:4更合理一些。
发表于 2006-10-23 10:10:08 | 显示全部楼层
原帖由 leland 于 2006-10-23 06:50 发表
' a/ X) E4 a# T" Z2 x& E多数网友反对直特,其实是反对全软,因为他们消费能力不够。 ...
# \. Z% l- S& w/ J( W
是啊,我们的消费能力是不够。事实上大多数中国人的消费能力不是那么够得上经常坐直特的。你属于那种“先富起来”的人,中国铁路经济的GDP增长全靠你了。朋友,辛苦了,欢迎你经常坐直特旅行,欢迎你为中国铁路的收入增长作贡献。
发表于 2006-10-23 10:20:34 | 显示全部楼层
好  希望铁路增加更多的运力    满足更多出行需要
发表于 2006-10-23 10:58:55 | 显示全部楼层

现在的直特Z1北京-无锡-上海就不要动了,免得占用无锡的站台

原帖由 yehorse 于 2006-8-29 21:43 发表
9 q5 Y4 _* m# t7 w" b9 y/ C5 O$ D第六次大提速将增开44对直达特快列车,结合原有19对直达特快列车,一共将达到63对。3 g# s, F" S% I0 `- M
: p' M4 m+ z& G+ K( p0 m* l
北京——哈尔滨        2对. m; w% T$ T: T2 `
北京——长春        2对
* S, n' L3 b9 L$ L; E4 h北京——南京        2对
$ a. T# V8 [/ d# r$ U, f北京——无锡        1对
& q( L7 g" ?! X$ b7 {, h5 Q北京——苏州        1对. K  e2 L* Y" a$ g' j- s
北京——上海        8对# L4 L$ e5 R2 s9 `1 x
北京— ...
) K7 A, W3 H# ^7 m2 o2 O
现在的直特Z1北京-无锡-上海就不要动了,免得占用无锡的站台
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-9 16:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表