小伙子拒绝与孕妇换铺位引发的

上局龙段

FIRSTORIE 发表于 2015-4-16 21:29
同样客规，旅客的义务中：遵守国家法令和铁路运输规章制度，听从铁路车站、列车工作人员的引导

“听从铁路车站、列车工作人员的引导”只是让铁路车站、列车工作人员引导旅客去自己车票上的车厢号和铺位（座位）号上去，不是要去别人的铺位（座位）上去。

木已成舟

波比 发表于 2015-4-16 21:23
强占他人卧铺就已经侵犯了他人的占用物权。不用问别人，本人就是通过司法考试的执业律师，虽然目前并不从 ...

波比同志，你这么说就有点可笑了，也会失去我对你的尊敬。

用益物权是什么含义，法理上怎么讲，我是认真学习过的，虽然我的学位不是法律，但我是系统学过法律的。您还是改了这条回复吧。

tecer

上局龙段 发表于 2015-4-16 21:21
百度贴吧上有一个对这件事的回复:我买了一层的房子，一对老夫妻也来买房，也要买一层的房子，并且声称腿脚 ...

如果别人不同意换，售楼处能换，不搞笑吗

波比

木已成舟 发表于 2015-4-16 21:34
这是您 YY的物权法，不是《中华人民共和国物权法》，
早先在讨论座票站票同价的时候，我早就指出过，铁路 ...

请你自己认真理解《中华人民共和国物权法》第241条。
即使席位属于服务标准，那也是旅客花钱买的。按照客规也得提供与车票等级相适应的服务。花了下铺的钱就得提供下铺，而不是让你随意变更。如果人人都去随意变更，那就没标准了！

tecer

FIRSTORIE 发表于 2015-4-16 21:29
同样客规，旅客的义务中：遵守国家法令和铁路运输规章制度，听从铁路车站、列车工作人员的引导

“引导”不等于“强制”，且听从前面也没有加“应当”或“必须”限定

波比

木已成舟 发表于 2015-4-16 21:37
波比同志，你这么说就有点可笑了，也会失去我对你的尊敬。

用益物权是什么含义，法理上怎么讲，我是认 ...

不要偷换概念，我说的是占用物权！你连占用物权和用益物权的概念都混淆了，还敢说自己系统的学习法律？佩服您的胆量！
另外，你尊不尊重我没关系，只要大多数人尊重我就行了。

波比

FIRSTORIE 发表于 2015-4-16 21:16
对啊，列车长正确的做法有那么几种，但他偏偏用了错误的方法。所以我在之前的回帖中也说了，列车长业务能 ...

不仅仅是业务能力差的问题。而是当前铁路员工中普遍缺乏的合同意识和契约精神。

上局龙段

看看孕妇丈夫讲的这段话“你一年轻人没病没残怎么就上不去了？我妻子大肚子你还叫她爬上铺，她要摔出事来谁负责？”，作为成年人既然知道大肚子去上铺会摔下来，为什么还要买上铺的车票？而且一上车就躺在别人的铺上，造成占领事实了再和别人商量换铺，有求于别人还态度不好。

木已成舟

FIRSTORIE 发表于 2015-4-16 21:24
还有，你这个类比不当。售楼处对房屋没有最高权力和责任。但在列车中，列车长拥有最高权力和责任。

你回他这个内容就上当了。
这兄弟居然把房屋拿来类比，完全是属于不懂法。
房屋是不动产，其权属依 登记确定，完全不具有类比性。不回复是最好的办法。

上局龙段

tecer 发表于 2015-4-16 21:38
如果别人不同意换，售楼处能换，不搞笑吗

他不就是和这件事做比喻吗。

tecer

波比 发表于 2015-4-16 21:42
不仅仅是业务能力差的问题。而是当前铁路员工中普遍缺乏的合同意识和契约精神。

列车长根本没搞明白车票合同（法律）、照顾孕妇（道德）两方面的位阶关系。

tecer

上局龙段 发表于 2015-4-16 21:45
他不就是和这件事做比喻吗。

你得确定那售楼处换房前 两处房子的合同是不是签订了，如果签订了合同，售楼处是没有那么大权利换房子的，除非按合同约定处理支付违约金后还差不多。

木已成舟

波比 发表于 2015-4-16 21:40
不要偷换概念，我说的是占用物权！你连占用物权和用益物权的概念都混淆了，还说自己系统的学习法律？
另 ...

我不回复你了，你还是先问问律师吧。

你回复得越多，笑话越多。占用物权啊，第241条啊什么的，你还是先问问别人吧。
之下的回复，我不针对你了，抱歉。

Andrew.zui

狗惨裆的垃圾法制，呵呵了我

波比

木已成舟 发表于 2015-4-16 21:50
我不回复你了，你还是先问问律师吧。

你回复得越多，笑话越多。占用物权啊，第241条啊什么的，你还是先 ...

让大家来判别吧，看究竟谁在闹笑话。这个论坛里可不止你我两人号称懂法律。

木已成舟

波比 发表于 2015-4-16 21:57
让大家来判别吧。这个论坛里可不止你我两人号称懂法律。

好吧，我就再多说一句——
铁路旅客运输中的座位和铺位，旅客的使用与放弃，完全与物权法无关，适用合同法。

本人在企业中分管法务部，下面有三个持证律师；为了保险起见，我刚刚打了电话，简述了问题。虽然他（她）回复不完全相同，但座位和物权法无关三人都是毫无争议的一致，其它不多说了。

波比

木已成舟 发表于 2015-4-16 22:11
好吧，我就再多说一句——
铁路旅客运输中的座位和铺位，旅客的使用与放弃，完全与物权法无关，适用合同 ...

有您这样的领导，想必也会有什么样的手下。你可以尝试一下侵占别人的席位的后果。实践是检验真理的唯一标准，多说无益！
即使席位按照你的理解属于服务标准，那这个服务标准也是旅客花钱买来的，按照客规（即合同附件）也是要提供相应服务的，而不是任由你降低服务标准。你可以说站票和坐票同价，但上铺和下铺是不同价的。

木已成舟

FIRSTORIE 发表于 2015-4-16 20:16
你解释的已经很清楚了。
这里面有一点，列车长要求小伙子配合换铺确实有问题。但是在特定的环境中，特定 ...

谢谢 你的支持！

快线2号

想到一个问题 如果小伙子不动手 只是语言攻击 造成孕妇自己流产 那么小伙子要赔偿吗?

木已成舟

快线2号 发表于 2015-4-16 22:43
想到一个问题 如果小伙子不动手 只是语言攻击 造成孕妇自己流产 那么小伙子要赔偿吗?

恐怕也要。不过一般只承担民事赔偿，很难追刑责。

现在司法中，已经有骂死老人被判赔偿的案例了。当然，要举证其死亡和对方的骂有直接因果关系，还是要有病历或者尸检的证据的，否则可能承担举证不力之后果。