海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 苹果2112

时速160公里交流传动客运内燃机车设计方案通过评审

[复制链接]
发表于 2015-2-21 20:18:36 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2015-2-16 11:41
HXN如果继续16缸的制式,撑死了我估计也就4000KW,HXD动辄7000
HXN尤其是客机确实完全无必要,劳民伤财而 ...

新160内客绝对有必要。
发表于 2015-2-21 23:50:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-2-21 23:52 编辑
df4b9393 发表于 2015-2-21 20:18
新160内客绝对有必要。


有什么必要呢。给外资公司送钱?总书记说的靠外国施舍是得不到核心技术的,这个在这上面适用哦。
发表于 2015-2-22 09:00:10 | 显示全部楼层
此车意义何在?
发表于 2015-2-22 09:55:19 | 显示全部楼层
152mm 发表于 2015-2-22 09:00
此车意义何在?

电力机车容易受电力系统故障影响,尤其是在大型自然灾害发生或者是供电系统本身发生故障时,电力供应可能停止,这时候内燃机车就发挥出了作用;内燃机车受外界影响较小,各国的铁路系统都要求配备一定比例的内燃机车,军用机车更是全部用内燃机车。
发表于 2015-2-22 09:59:09 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-2-22 10:55 编辑
金色胡杨 发表于 2015-2-22 09:55
电力机车容易受电力系统故障影响,尤其是在大型自然灾害发生或者是供电系统本身发生故障时,电力供应可能 ...


现在国内的内燃机车完全够用,包括准高速的三款和提速型的一款。
准高速的有DF11、DF11G、DF4DK;
提速的有DF4D;
普通的有DF4B、DF4C、DF4DH、DF8B;
内燃机车根本不是不够用,而是过剩了。执行特殊任务时候,谁会去用或者敢用HXN啊。
发表于 2015-2-22 12:46:06 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-2-21 23:50
有什么必要呢。给外资公司送钱?总书记说的靠外国施舍是得不到核心技术的,这个在这上面适用哦。

新160机供内客是国产技术。板上钉钉是要搞的。个人认为电车倒是过剩了,而不是内燃。
发表于 2015-2-22 19:03:55 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-2-22 09:59
现在国内的内燃机车完全够用,包括准高速的三款和提速型的一款。
准高速的有DF11、DF11G、DF4DK;
提 ...

按理说原来国产东风系列就有过交流改进型,随便拿出来几个就够用了。
发表于 2015-2-22 19:27:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-2-23 10:44 编辑
liutom701031 发表于 2015-2-22 19:03
按理说原来国产东风系列就有过交流改进型,随便拿出来几个就够用了。


可惜之前为了引进HXN,基本都给废了。

所以,太可惜了,无论是DF4DJ,还是DF8BJ或者DF8DJ,都是可以继续发展,包括可以交流化DF8D和DF11D,结果呢,造成今天内然机车的发展无力。
发表于 2015-2-23 10:00:44 | 显示全部楼层
金色胡杨 发表于 2015-2-22 09:55
电力机车容易受电力系统故障影响,尤其是在大型自然灾害发生或者是供电系统本身发生故障时,电力供应可能 ...

没错,现有的内燃完全足够了
发表于 2015-2-23 19:15:25 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-2-22 09:59
现在国内的内燃机车完全够用,包括准高速的三款和提速型的一款。
准高速的有DF11、DF11G、DF4DK;
提 ...

这些机车无论从技术先进性、制造质量、燃油效率还是尾气排放的要求上都无法好N3和N5相比。
发表于 2015-2-23 19:33:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-2-23 19:35 编辑
金色胡杨 发表于 2015-2-23 19:15
这些机车无论从技术先进性、制造质量、燃油效率还是尾气排放的要求上都无法好N3和N5相比。

铁路装备上,第一位的要求是可靠性,其次是维护成本和便捷性,后面才是尾气排放和先进性。

和谐内的燃油效率、尾气排放、养护性能仅仅是说的好听,实际不怎样,而且养护要求运用成本高。不要盲目相信宣传的那样。
发表于 2015-2-24 04:16:11 | 显示全部楼层
上交流传动客运内燃机车这个决策我认为是正确的。在HXD机车上关于牵引和走行部的技术已经得到验证。其实关键还是柴油机,我们的柴油机离先进水平还是有差距的。而且美国人日本人坏着呢,现在HXD1的图纸在网上可以找到,但是HXD3,HXN5的图纸你绝对找不到。
发表于 2015-2-24 09:54:00 来自手机 | 显示全部楼层
yhf1974 发表于 2015-2-24 04:16
上交流传动客运内燃机车这个决策我认为是正确的。在HXD机车上关于牵引和走行部的技术已经得到验证。其实关键 ...

HXD3其实就是大连厂研制的产品,不是美国技术,用的逆变器和控制系统也是东芝的;
HXN3是大连厂跟美国易安达的产品。
发表于 2015-2-24 10:45:40 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-2-22 19:27
可惜之前为了引进HXN,基本都给废了。

所以,太可惜了,无论是DF4DJ,还是DF8BJ或者DF8DJ,都是可以 ...

理论上说,能搞CRH3C,就能随便搞内燃160客机,这轴功率是差不多的,速度低了好多好多。
当然,自主知识产权很有中国特色,能不能搞出来就哈哈哈了。
发表于 2015-2-24 10:46:16 | 显示全部楼层
金色胡杨 发表于 2015-2-23 19:15
这些机车无论从技术先进性、制造质量、燃油效率还是尾气排放的要求上都无法好N3和N5相比。

就是内燃机的问题而已。
发表于 2015-2-24 21:39:06 | 显示全部楼层
liutom701031 发表于 2015-2-24 10:45
理论上说,能搞CRH3C,就能随便搞内燃160客机,这轴功率是差不多的,速度低了好多好多。
当然,自主知识 ...

北车之前搞出来的12V280ZJ怎样呢,280*320的。当然,HXN5B恢复为南车的12V280ZJ了。
发表于 2015-2-25 11:21:45 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-2-24 21:39
北车之前搞出来的12V280ZJ怎样呢,280*320的。当然,HXN5B恢复为南车的12V280ZJ了。

这东西不好说,其实国内搞的这些内燃机哪个不是引进技术后消化吸收然后自产的?要看到底是不是真弄明白了。
发表于 2015-2-25 14:53:43 | 显示全部楼层
yhf1974 发表于 2015-2-24 04:16
上交流传动客运内燃机车这个决策我认为是正确的。在HXD机车上关于牵引和走行部的技术已经得到验证。其实关键 ...

D1的图纸能找到,N3和N5的图纸确实比较难找,但这不能说成是日本和美国人如何如何吧?
N3和N5都是美国的,CRH2还是日本的呢。
我估计主要原因是N3和N5的主要技术难度是在内燃机上,而不是交流传动上,所以便于展示化的电气方面的图纸要少很多吧。
发表于 2015-2-25 14:55:54 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-2-21 16:41
同意这个观点

有没有可能把N3和N5改成11G那样,功率8800kW了,比3D还大,而且粘着好许多。
不过粘着好这么多,牵引客车有多大意义,我也不清楚了
发表于 2015-2-25 15:04:50 | 显示全部楼层
turbolag 发表于 2015-2-25 14:55
有没有可能把N3和N5改成11G那样,功率8800kW了,比3D还大,而且粘着好许多。
不过粘着好这么多,牵引客车 ...

新的160机供内燃客机分别是以HXN3B和HXN5B为平台。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-3-29 15:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表