“高铁时代”真的能到来吗？

西局HXD1C

HJN1988 发表于 2014-7-9 07:41
1 这你就只从表面看问题了，机场是一个点没错，但这个点地建设成本有多高你调查过吗？近些年新建的机场， ...

1. 第一条的含义是比较安全风险，你却理解为和航空运输建设成本的比较，理解力太有问题了。哪里说过要用航空运输来解决中国的出行问题？ “高速铁路不会出现人为失误导致的事故”---你这说得太绝对了。远的不说，西班牙高铁是怎么出轨颠覆的？
2. 提醒你有一个基本点不要忘了，航空运输是全世界各国都在普遍使用的运输方式；而高铁目前使用范围依旧非常有限。日本新干线40年无重大安全事故不假，但是这是和日本人精细的做事方式分不开的。设想这样的新干线放在印度，或者某个中亚、东南亚国家。你说安全情况会怎么样？
3. 不同意你说的“卧铺将来市场不会多高”。将来是多少年？10年？20年？50年？航空出行相当长时间不可能成为中国的主流出行方式，中国人口太多，价格和收入是个大问题。铁路出行还是主流，铁路卧铺市场需求是长期的。
4. 为什么高铁大量开通铁路总体货运不升反降，这是一个被高铁派避而不谈的问题，你也一样。
5. 最后一条，还是你的理解有问题，你怎么理解为动车普速混跑？
替代性问题应该这样想：没有高速客运专线，普线系统照样运行，经济照样发展（当然普线要加大密度，普线也要不断扩能）。没有普线只有高速客运专线，铁路完蛋，经济快完蛋。

HJN1988

西局HXD1C 发表于 2014-7-10 06:59
1. 第一条的含义是比较安全风险，你却理解为和航空运输建设成本的比较，理解力太有问题了。哪里说过要用航 ...

1 我说的是中国高铁，中国高铁有CTCS2与CTCS3，司机是没有超速的可能性的，即便司机想自杀，系统也让他做不到。飞机虽然有很多安全保障系统，但是无法阻止人为失误，假设飞行员真的想自杀让飞机坠毁，那他也可以做到。另西班牙高铁出事是因为那条线是既有线改造的，防护系统落后，甚至可以人为解锁，超速跑。
2你知道航空为什么是大多数国家的运输方式吗？因为航空的优势非常的大，边际成本很低，长途来说，成本低于任何一种交通方式，只有1000公里内，由于飞机需要频繁起降落地，导致飞机的利用率大大降低，成本就会突然增高。不知道你明白我要表达的意思了没有？如果没有，说的简单点，就是超过1000公里，任何交通方式都无法竞争过航空。即便你所谓的普速硬卧也是一样，因为你不比航空便宜几个钱，反而慢了不知道多少倍。1000公里内，高铁时间上不输于航空，舒适上便捷性上好于航空。这是高铁的优势。
3谁个说航空不是主流出行方式，因为中国的航空容量还不是很大，而且现在正在扩大中，票价也在不断降低，不出10年，1500公里以上的机票可以降到硬卧的价格绝对不是梦想。1000公里以上平均降到动车价也不是梦想。这样的价格，你还指望有几个人稀罕卧铺的？隔夜，仍受列车震动，早上起来一身臭汗，还要忍受一些旅客打呼，香港脚。不如舒舒服服飞一次当日就可以到。
4第四条，参照上面我叙述的，没有高速客运专线，铁路客运的优势只能在500公里以内，200公里以上这个很小的范围。速度慢，硬卧票价跟飞机便宜不了太多，环境差。短途硬座票价不比大巴便宜多少，还没有大巴灵活。。。结果是什么样的。

6404/6403

那你们说印度的人口都快赶上中国了，为什么不发展高铁？

HJN1988

6404/6403 发表于 2014-7-11 23:07
那你们说印度的人口都快赶上中国了，为什么不发展高铁？

       竟然跟印度那种垃圾国家比较，你也太小看中国了。

西局HXD1C

HJN1988 发表于 2014-7-10 17:01
1 我说的是中国高铁，中国高铁有CTCS2与CTCS3，司机是没有超速的可能性的，即便司机想自杀，系统也让他做 ...

一直说的是“高速客运专线”和“普线铁路”之间的价值比较，不说航空公路。
最简单两个问题：
1. 高密度高标准的普线能否解决中国铁路一票难求的问题？"Yes" or "No".
2. 高密度高标准的普线能否在解决客运能力不足的情况下还能解决货运能力不足的问题？"Yes" or "No"。
你怎么总是不直接回答，怕什么？

6404/6403

HJN1988 发表于 2014-7-12 05:19
竟然跟印度那种垃圾国家比较，你也太小看中国了。

可不要小看印度了，如果小看印度了，你就会在战略上犯错误，印度人口众多却能每人一票选出一个卖茶水的人当总理，说明这个国家已经步入现代化的发展轨道，国内秩序井然有序，人民群众各种诉求都能解决，国内矛盾得以及时化解，各行各业和谐发展，后续发展动力强劲，说不定很快就会超过中国。

HJN1988

6404/6403 发表于 2014-7-13 19:03
可不要小看印度了，如果小看印度了，你就会在战略上犯错误，印度人口众多却能每人一票选出一个卖茶水的人 ...

你就扯吧，我们说的民主是有一定条件的，是在基础设施建设还有人民素质提高到一定程度后才可以实行的。实行的过早肯定要出乱子。印度连像样的基础设施都没搞好，国民素质较低，搞民主只能是窝里斗，拖累发展而已。伊拉克就更是一个例子了，本来民众就处在宗教愚昧中，搞民主，结果就是内战不停。
选票代表不了什么。拿选票的人素质不高的话，选出的人也不会是什么好鸟。还指望超过中国。这样的民主还真不如专制。