高铁预计0.422元/公里*按旧线里程计算的票价，带给你什么联想？

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:07:00

不敢对于胡说八道者敬而远之

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:14:30

原帖由 iamr9 于 2009-9-16 23:07 发表
不敢对于胡说八道者敬而远之

没理了就开始无端指责了？给你看一篇文章，着重看第一点，以证明我所言不虚：
http://finance.sina.com.cn/g/20040708/2114859185.shtml

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:21:23

他们说的对中国的市场经济不成熟我们可以得到一个推论计划经济还在发挥余威所以市场不成熟你自己不也是说什么都有个过渡吗?

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:24:17

过渡早结束了，现在全国除极个别极其落后的地区，已告别计划经济，你不要告诉我天津还在搞计划经济哦:lol
现在是不断完善业已确立的有中国特色的社会主义市场经济体制:lol

[ 本帖最后由 bestfriend 于 2009-9-16 23:25 编辑 ]

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:30:53

我明白者告诉你天津基本上就是领导带队亲自抓点
基本就是计划性的向前冲

具体例子我不能明说毕竟都是对省级领导指名点姓的

7月份天津的bbs确实出过一次还算是比较和谐的河蟹事件

如果你有兴趣可以

可以站内问我

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:33:44

请你不要把地方保护和计划经济混为一谈。

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:37:24

什么就地方保护了

天津作为换渤海中心城市北方经济金融中心

那可是服务至少中国北方的啊

怎么变成地方保护了？

不要老带有色眼睛好吗？........:lol

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:40:36

是你自己说的“天津基本上就是领导带队亲自抓点基本就是计划性的向前冲”，难道没有地方保护的嫌疑吗？不要把地方保护想得多阴暗，其实哪儿都有。

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:42:18

这句话  应该这么说  不要以为只有天津有领导抓的点

全国哪都有

说白了  哪个地方的行业都或多或少受到领导的行政干预...:lol

有利有弊而已

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:44:18

原帖由 iamr9 于 2009-9-16 23:42 发表
这句话  应该这么说  不要以为只有天津有领导抓的点

全国哪都有

说白了  哪个地方的行业都或多或少受到领导的行政干预...:lol

有利有弊而已

那是，但行政干预（人治）≠计划经济，你没搞清楚这一点，导致全部论述都偏了。

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:45:03

原帖由 bestfriend 于 2009-9-16 23:44 发表

那是，但行政干预（人治）≠计划经济，你没搞清楚这一点，导致全部论述都偏了。

行政干预一般领导还真不敢

实话实说走行政口的都是要留下点痕迹的

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:51:09

原帖由 iamr9 于 2009-9-16 23:45 发表

行政干预一般领导还真不敢

实话实说走行政口的都是要留下点痕迹的

行政干预是你自己前面刚说的，怎么这么快就反悔了？

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:53:37

原帖由 bestfriend 于 2009-9-16 23:51 发表

行政干预是你自己前面刚说的，怎么这么快就反悔了？

sorry
我没说清楚

我说的前面的行政干预是指领导“关心” 暗示拉关系口头指示等等

后面那个是指直接行政批文

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:55:02

原帖由 iamr9 于 2009-9-16 23:53 发表

sorry
我没说清楚

我说的前面的行政干预是指领导“关心” 暗示拉关系口头指示等等

后面那个是指直接行政批文

性质差不多。“领导“关心” 暗示拉关系口头指示”比“行政批文”的效力要高哦

iamr9 · 发表于 2009-9-16 23:57:28

但是你没证据

正好不是迎合了你这个经济砖家的市场经济的判断吗？

你说我中国是计划经济生产计划你都找不到你凭什么说？:lol

[ 本帖最后由 iamr9 于 2009-9-16 23:59 编辑 ]

bestfriend · 发表于 2009-9-16 23:59:19

原帖由 iamr9 于 2009-9-16 23:57 发表
但是你没证据

真好不是迎合了你这个经济砖家的市场经济的判断吗？

你说我中国是计划经济生产计划你都找不到你凭什么说？:lol

乖乖，原来你是这么理解计划经济的啊，看来你根本没有仔细看那个定义。

iamr9 · 发表于 2009-9-17 00:02:04

原帖由 bestfriend 于 2009-9-16 23:59 发表

乖乖，原来你是这么理解计划经济的啊，看来你根本没有仔细看那个定义。

这不是理解不理解的问题

实际上是借市场经济之名来发展经济

在发展过程中很难避免不出现计划经济成分或类计划经济成分

只不过名义上都算作市场经济头上

有些人就是不能透过现象看本质

[ 本帖最后由 iamr9 于 2009-9-17 00:05 编辑 ]

bestfriend · 发表于 2009-9-17 00:06:15

原帖由 iamr9 于 2009-9-17 00:02 发表

这不是理解不理解的问题

实际上是借市场经济之名来发展经济

在发展过程中很难避免出现计划经济成分或类计划经济成分

只不过名义上都算作市场经济头上

有些人就是不能透过现象看本质

此言差矣。正如我前面所说，ZF确实有指引国企的情形，但不可能对越来越多的私企和股份制企业、外企发号施令，不能因此否定市场经济的事实，要不怎么说是“有中国特色”呢？

iamr9 · 发表于 2009-9-17 00:12:00

原帖由 bestfriend 于 2009-9-17 00:06 发表

此言差矣。正如我前面所说，ZF确实有指引国企的情形，但不可能对越来越多的私企和股份制企业、外企发号施令，不能因此否定市场经济的事实，要不怎么说是“有中国特色”呢？

谁也没有否定市场经济阿

只不过现实中还有很多计划经济的残余

不可能你那么一说就没有了

bestfriend · 发表于 2009-9-17 00:13:04

原帖由 iamr9 于 2009-9-17 00:12 发表

谁也没有否定市场经济阿

只不过现实中还有很多计划经济的残余

不可能你那么一说就没有了

但是这些残余是有害发展的，是要清除的，还有什么问题？

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

回复 #180 bestfriend 的帖子