海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yank

青藏铁路该先修复线还是电气化呢

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-11-14 13:43:42 | 显示全部楼层
先修建复线可行性大的多
头像被屏蔽
发表于 2009-11-17 19:36:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2009-11-17 19:47:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2009-11-18 03:21:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-11-21 11:10:55 | 显示全部楼层
还是觉得先建设复线吧~
发表于 2009-11-23 16:29:51 | 显示全部楼层
原帖由 琥霖 于 2009-10-21 23:58 发表
1.电气化对生态的影响太大!
2.青藏线地处高原,雷电太多!
3.青藏线雪多,电气化可靠性差!

现在西格段电气化,是不是这些问题也存在吗?
发表于 2009-11-23 23:49:26 | 显示全部楼层
原帖由 hyouj 于 2009-11-17 19:47 发表
什么川藏,滇藏都不要修,搞什么,天天想着和老天爷斗啊,有病!

感情汶川地震那些人都不用救了,干嘛和天斗啊
那么死的就不是7万了,17万都未必够
人家啊3夺命根子来了,还不跟他斗啊
发表于 2009-11-24 19:05:39 | 显示全部楼层

回复 #109 天山客 的帖子

哈尔滨铁路局不搞电气化就已经说明问题了
发表于 2009-11-26 16:52:30 | 显示全部楼层
虽然很明显,修复线是很又道理的,也是最可能的,但还是希望能先电气化,电气化更环保,那么美丽的地方,污染了可惜了。毕竟修铁路不是断时间就能完成的,如果先修复线,等以后再改电气化,经过了中间这几年的时间,谁也无法想象那时的青藏线会变成什么样子:(
发表于 2009-12-5 21:44:39 | 显示全部楼层
原帖由 realfan 于 2009-10-30 16:42 发表
380公里的客专选项没什么意义吧,
那应该再加个500公里的磁浮

完全赞同   最好再单独修一条北京到拉萨的的高铁   速度不要太高 早上起床后去西藏来贩点东西 下午回家到王府井摆地摊
发表于 2009-12-8 13:14:11 | 显示全部楼层
先修建复线,:lol
发表于 2009-12-8 13:39:19 | 显示全部楼层
原帖由 kcl369 于 2009-11-26 16:52 发表
虽然很明显,修复线是很又道理的,也是最可能的,但还是希望能先电气化,电气化更环保,那么美丽的地方,污染了可惜了。毕竟修铁路不是断时间就能完成的,如果先修复线,等以后再改电气化,经过了中间这几年的时 ...

不然!
目前单i线运力无法提高组要原因是为了保证地基稳定,因此列车间隔要足够大。电气化改造无助于提高运力。
此外,电气化改造,则沿途还需要增加很多变配电设施,和非电气化线路相比,占地面积加大。
而且青藏高原气候条件复杂,电气化的话,故障率高!
发表于 2009-12-8 14:46:00 | 显示全部楼层
肯定复线啊。复线提高的效率高多叻。而电气化还得面对的问题太多…
发表于 2009-12-8 15:39:11 | 显示全部楼层
关注一下~~~~~~
发表于 2010-1-17 23:06:49 | 显示全部楼层
先修复线,增强运力,这样一旦和阿三开火,可以快速运送物资上去
头像被屏蔽
发表于 2010-2-2 15:33:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-4 09:39:11 | 显示全部楼层
原帖由 黑色飓风 于 2009-1-27 00:05 发表
那边对运力的需求似乎并不大,一天就那么几对客车和两列货车,很多物资还是走的气运,铁路货运很多一部分还是往回运当雄产的5100矿泉水

同意,线路上车不多,相比客车比例不小,线路容量近期足够。
发表于 2012-3-23 20:51:05 | 显示全部楼层
修了复线有助于提高运力
发表于 2012-3-24 12:10:32 | 显示全部楼层
支持复线。以后迟早用的着
发表于 2012-3-24 21:09:16 | 显示全部楼层
复线和电气化的可能性都小!现青藏铁路复线已经修到格尔木,这可以说就不错了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-4-23 22:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表