海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wysgtlm

天津的长途始发车太少了,强烈建议增加

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-10-21 23:50:22 | 显示全部楼层
强烈要求1521/2次改特,你看天津往东北的都是什么破车啊!
发表于 2008-10-22 07:54:56 | 显示全部楼层
原帖由 16839813 于 2008-10-21 23:50 发表
强烈要求1521/2次改特,你看天津往东北的都是什么破车啊!

1521跟K55一样,既然已经换了最新的机车供电车体,升特就难了。
这个车上行速度还是很快的
发表于 2008-10-22 09:23:45 | 显示全部楼层
LZ的文章我又看了一遍,里面的一些观点还是很赞同的。
比如:天发的虽然是给天津增加始发车的建议,但并不是只站在天津人的立场上发帖的,也是为了整个铁路系统的和谐发展;
我不想把天津与北京、上海、广州、武汉这四大枢纽相比,天津虽然是直辖市,但没有区位优势,无法相比;
我倒是觉得应该把天津与其规模相当的城市相比较。
不知道未来的滨海新区会发展的如何?
发表于 2008-10-22 09:53:31 | 显示全部楼层
天津就像杭州南京靠近上海一样  地位的确很尴尬  像南京很多车都是上海始发过来的
发表于 2008-10-22 10:00:28 | 显示全部楼层
原帖由 Df11-0128 于 2008-10-22 09:23 发表
LZ的文章我又看了一遍,里面的一些观点还是很赞同的。
比如:天发的虽然是给天津增加始发车的建议,但并不是只站在天津人的立场上发帖的,也是为了整个铁路系统的和谐发展;
我不想把天津与北京、上海、广州、 ...

天津现在始发车的数量还不如合肥和杭州了,而且始发车方向过于单一缺乏辐射性~~
发表于 2008-10-22 12:05:39 | 显示全部楼层
半小时就到北京了 在北京 辐射那里都行
头像被屏蔽
发表于 2008-10-22 12:34:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-10-29 10:01:23 | 显示全部楼层

回复 #146 hbuwzw 的帖子

  请您不要再说类似的话好吗?我们天津人都知道城际半小时到北京,无需提醒了。如果有直达车可以乘坐,我相信您也不会先坐火车到120公里以外再换一次车的,是不是?即使我们到了北京,谁能保证当天就能买上所需要的车票,一旦买不上,只能买到明天、后天或大后天的车票,无论是回天津到家去等还是在北京住下,都显然要增加无谓的开支,这笔开支多么冤枉啊,您想过这些吗?做为车迷,我希望您能与我们天津车迷一道,为天津增开始发车做出努力,别再说那些无益的话了。
  谢谢!
 楼主| 发表于 2008-10-29 18:35:58 | 显示全部楼层

转发“争取多开始发车应该是天津网友的重点工作”

  争取多开始发车应该是天津网友的重点工作


  天津在铁路方面虽然有不少问题需要解决,但我觉得应该抓住重点,选准主攻方向,才会见到效果。力量分散,往往难予奏效。
  据我浅见,最主要的有两个重点,即建设津保铁路、给天津多开行一批始发车这两个问题。因为这两项都是天津人出行的主要障碍,且一直没有得到铁道部的重视。现在,在中央领导的关注下,津保铁路总算有了眉目,可以放一放了。但给天津多开始发车的事情却始终毫无进展,令人心焦。
  所以我建议,我们天津广大网友,应该集中于这个主要问题上,在这个铁路最大的论坛上,拿出全部精力,千军万马、千辛万苦、千方百计、千言万语、千叮万嘱、千呼万唤,要不怕麻烦,不怕讥讽、不惜笔墨、不断求索,一定要呼唤出成效来!
  我希望大家下定决心,树起信心,戮力同心,并肩作战,不见成效,决不收兵!
  相信我们天津网友的实力,特别是路内网友,更应该发挥骨干作用,正确引导方向,使之形成合力,力争取得实效!
  谢谢大家!


[ 本帖最后由 wysgtlm 于 2008-10-30 09:48 编辑 ]
发表于 2008-10-29 20:29:27 | 显示全部楼层
其实天津市政府多次和铁道部接触,要求铁道部提高天津铁路地位,在车站建设、线路建设、始发车数量上予以支持。

但是,TDB总是避重就轻,含糊其辞,究竟是谁在其中作梗,不言自明!

天津的铁路,包括京津城际,已经严重限制了天津的发展。
发表于 2008-10-29 20:37:46 | 显示全部楼层
咱来数数TDB恩赐给天津的三趟高级车

Z41/42,天津人民看到这车就像看到甘露,可算不用去北京倒车了,结果此车趟趟爆满,车票极难买。

T33/34,全国著名的晚点大王,T车中的战斗机!什么时候不在苏州待避1小时,那太阳真实从西边出来了!

T253/254,这车没坐过,不清楚,不过听其他网友说,似乎和T33/34也没什么区别。

天津人民好不容易盼来两趟特快,还是假特快,悲哀!
 楼主| 发表于 2008-10-30 09:46:14 | 显示全部楼层

K213也是假快速

  K213也是假的快速,比从北京始发的同类车慢得多。
  顺便说一下,天津始发去哈尔滨、齐齐哈尔、吉林、佳木斯、乌海、武昌、太原的车都是普快。其中去齐齐哈尔、吉林、太原的是绿皮,这是铁道部对天津人民的照顾,他们知道天津人民收入水平低。
发表于 2008-10-30 16:42:59 | 显示全部楼层
(1)、向天津人大代表情愿,下次全国人大上要求成立天津铁路局,管辖津山、津浦。
(2)、发展民营航空、99元通全国。前景好过(1).
发表于 2008-10-30 21:34:50 | 显示全部楼层
天津铁路局管辖除北京市内以外的所有京局线路。

既然北京想搞一头大,干脆自己建个自己城市的铁路局好了。地铁国铁化。
发表于 2008-10-30 23:58:19 | 显示全部楼层
原帖由 stsoul 于 2008-10-29 20:37 发表
咱来数数TDB恩赐给天津的三趟高级车

Z41/42,天津人民看到这车就像看到甘露,可算不用去北京倒车了,结果此车趟趟爆满,车票极难买。

T33/34,全国著名的晚点大王,T车中的战斗机!什么时候不在苏州待避1 ...


只怕是T33爬不到苏州就趴下了,坐过N次T33,跑的最快的一次在硕放被按下,差一步进苏州……
总结出了一点,T33能不能到苏州是看RP的,我GF坐了几次,到苏州都是正点。
还有要看ZT和值班员的心情了,有时候T33能在Z85屁股后边进苏州站。
发表于 2008-10-31 00:09:53 | 显示全部楼层
原帖由 美卓乐 于 2008-10-30 23:58 发表


只怕是T33爬不到苏州就趴下了,坐过N次T33,跑的最快的一次在硕放被按下,差一步进苏州……
总结出了一点,T33能不能到苏州是看RP的,我GF坐了几次,到苏州都是正点。
还有要看ZT和值班员的心情了,有时候 ...

与其这样天天被踩,还不如图定被踩呢,与旅客可以减少时刻上的不确定性,也不至于让咱家的T33/4背负晚点大王的爱称啊。而且看看现在的时刻安排吧,到南京苏州常州全是半夜,要知道客流主要就是去这些地方的啊。如果要是去上海为什么不选择Z41而上这个破车呢。所以我觉得T33的时刻安排的实在是有问题,并且为什么我们要被T105踩,不公平,在京沪上小号特快被大号特快图定踩的也就这么一趟了吧。其实我觉得,京津城际对天津基本上是没有什么实际作用的,从外表上看我们又有D又有C的,其实全是花瓶对天津人出行没有什么实际的意义,甚至还是天津加车的一个很打的阻碍。
发表于 2008-10-31 12:26:08 | 显示全部楼层

回复 #156 津局津段 的帖子

图钉的话 估计更造反了

而且客流也不好保证
发表于 2008-10-31 12:31:30 | 显示全部楼层
那就干脆还变成K完了,我觉得宁可当车底很牛的K也别当这样的埋汰T
发表于 2008-10-31 13:53:55 | 显示全部楼层
看来北京恨不得把河北省和天津的客运生意都揽过去。
一点也不想别人帮着分流一下。
早日建成津保铁路,南下的客流分了。还有津九。天津人愿意多干活。
天津的领导也要从大局的角度,改善天津的铁路出行环境。
 楼主| 发表于 2008-11-4 14:23:27 | 显示全部楼层

回复 #153 bdsr 的帖子

  “成立天津铁路局”是笑谈,但你的话倒真的提醒了我,在开全国人大时向铁道部提建议,要比我们在海子网上这样议论有用得多。我们网友,特别是天津网友,谁能跟天津的全国人大代表说上话,应该多出点力,把我们网友的好建议集中一下反映给人大代表,让人大代表形成提案,在讨论的时候正式提交上去。重点应该是给天津多开几趟长途始发车问题。铁道部总是要给予回复的,即使不同意也要正式答复说出个理由来。
  这里关键就看我们网友中有没有认识天津全国人大代表的了。如果有,还要看那位人大代表是否关心天津的铁路事业,有没有传达网友心声的热情,只有有了这种热情。才会把网友的意见当回事,才会乐于在会上拿出提案来。
  天津的政协委员也能办这件事。
  认识天津市人大代表、政协委员的网友,行动起来呀!全国人大明年三月就要召开了,现在已经是十一月了,如果能找到人,还有个形成提案、征求意见、修改完善的过程,可能还要事先得到市领导的内部审批同意才行,时间已经比较紧了,时不我待呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-24 13:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表