海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。
) I5 d- d9 P, W; L; G
2 Q8 m2 A5 C0 v2 M* P大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
& w; g# V3 \9 z) d6 [2 Z( c' R
8 B; Y. I) c' i- }% G1 u9 c8 }' {4 {& [. g

* d$ p8 n4 H: C3 g" a8 Q
4 t) O' }" _' r8 i8 E6 V) t; ], c
7 @. ^* G! c# y9 X5 X# iD
/ W( J& G3 X+ _" J$ e  r$ K; e0 g
[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
% C# O1 Y8 U) I2 ?9 U4 h. T8 z
  V( E0 y8 a, L
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
# H5 i2 Z( @( j3 C. l" s3 e
" H8 H) W8 |8 D1 |6 q
5 Q6 [" K3 m- T- m就是的。
+ M- v* Q% C2 y' _所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。
: ?7 s: V- l7 i0 o8 G$ k$ {' h& i, U3 u9 Z) \# s* y
不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 6 ?& D' r! l" C/ {) w/ T
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
, ?6 K( g0 y- V* M9 S& D9 @
* a' z5 o2 I2 P0 `. O; k* m1 }. k8 f
就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
9 S* m$ R! T6 Z/ m8 j2 S, I+ d& R我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

' a1 u6 ]9 n( l5 ~
( D- D+ I5 Z! T7 L, h: m提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!
6 ^9 i; [( y; V
: Z) c: g" Z& L+ d最后四个字就不要写了,不雅
6 y* E3 x* Y% Q6 V$ Y$ XBy YoungL
  G" m0 J0 H3 j$ J8 g

# ~7 ?% l5 K' I) e2 U# L3 |8 W[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 " w( I$ f6 D3 v4 O
0 l. i/ N  V1 h8 o: y; Q) A7 ]; m
) B: l! X* U5 V
7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。
' \! ]" n& o$ z) D1 X! E- J! T7 g# b
. ^2 ?2 x. ^7 b3 Y0 C+ [! |$ r
对的2 n6 N- a! X- r- R" e5 e
我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
/ F- B$ p6 G$ K% l
. s6 G! c; T, G: u; R# N/ T. f6 D, a
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
4 L5 L9 R$ ^: b9 o0 w  D9 g9 ^3 i# G- D& K) u  f& Q5 f
象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等% S; R. I" S. e% ~9 g; r) |! `  Y
+ Y) D3 _3 U5 K( c
成都宁波车可是压缩20多个小时哦
1 G/ w4 Y. \6 c1 u3 b; G1 p
! Q  n0 i5 q; h. Y6 A" s[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-3-16 23:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表