海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。) _  f. }6 s1 F, {, e  h1 t0 L2 i

* }  Q- A. Y. @4 Q: Y大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。$ [& i" y/ a- t$ F+ _6 S1 S4 [

' T8 J) f, w9 E& G% B( l1 _1 z' w" K
  G4 J3 R2 N6 o

1 h( k, J  z3 G! ^! i3 N% r5 ^
5 l# k7 ~* y$ ^D
" D/ @3 i1 X  L8 d6 h5 o$ L" A3 K2 ?& J5 j( G* A
[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。8 s4 f$ K  B5 j" H2 Y! f' O* x

# P0 Z& ^9 h8 S# ]
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表 : Z9 Y( G3 q0 {3 K4 X4 [' b
) a+ |& U+ W) j( [$ t0 n

, b! ~% G# N, s; J2 k# d1 N, V就是的。- @" m4 p* i- O
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。
# y# V) \# N7 l& w/ l1 }3 G6 O' z$ @, _  T& ~" u5 b
不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
* n" c% g' H6 m: G' F1 S8 @我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

. O+ b8 R3 c( O5 A( Z' _
, ]; N% o) t( y* c就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 4 Q/ b; q+ ]! g5 ?
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
" l$ B; p+ V/ A: U
0 M& g( f( J/ j- j& O9 ]- _
提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!! U4 a, k1 W% Q) X" ^! n
! V. i, W% X) {4 s% o) M" k
最后四个字就不要写了,不雅
3 d2 v$ p; L9 _7 P8 U/ S; W+ f) UBy YoungL

$ t8 v1 P" T/ P, w; J0 z1 ^8 a" K0 [/ z
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 4 f; }2 o" r, y# n, |0 X
6 s3 ?- p& @" I, H' r, ~2 }6 Y
- b3 x+ w1 e+ @
7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。
9 U- ~9 m& p+ Y+ j1 B1 m2 t! T

. R3 `" X! ~+ r# p5 I+ \2 J对的) Z% @+ |2 v6 F
我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
. @5 z% L- Y0 n: |# n  S" k1 h' X
' q$ I# w' p1 D8 b9 X( z5 w# y- i& B' [7 E  Q% N) {/ l
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
) u$ b7 |. W- X9 T) ^
( c; p* y* N9 R: R5 w% y象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
' n' v& k% o4 W- z* {, J7 j8 T  @; D& ~
成都宁波车可是压缩20多个小时哦
! `2 j; g+ H# {! j, _8 k9 G8 P- _
; e& {' R+ D( c[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-11-4 14:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表