海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。8 e! c8 a; _, ?; |  G
5 `) H( ]# K! `8 x5 g7 ^
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
: ?6 l# f3 H! O0 p
8 ~! k7 u6 O2 u1 V/ d4 m# T
  I+ }: F1 o. x1 z: ^, T- e
; v* B/ L- i8 q& d# C) q* @% q/ b, w( S

1 b  G+ j; Q) `/ p6 e' HD: G' L  o  R/ Q$ p* r) r
7 }  [, P1 M1 L! G7 U2 s
[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
) s$ N% u- a" B% C; Q0 d# A
4 O6 q  G+ X7 T
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表 # r5 y1 B+ k7 {* P8 G

+ a; a+ h  _" i2 g2 }6 I  F! @( k$ e. |6 {
就是的。! E! K+ r9 R: f$ g$ `5 d% d' P/ W+ j
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。
7 T7 [# q5 y( E: W# H" Y$ Y/ G. `+ m0 G: L
不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
1 m8 `8 @5 \) w/ y; C我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
- @6 l7 T* k% x1 q# K

  {0 h: K1 i0 K0 B就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
0 |& ]% G. r2 I. G8 G8 c  i% x6 U我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

6 S* f! W, d5 b2 h2 z1 b' H- f" a! U" F: Y; ^4 ]+ s' Z4 L0 ^% L
提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!
( |- E( ]- k; Q; a3 K! Y6 T! `" \1 G+ m3 m
最后四个字就不要写了,不雅9 D0 e# S  W; Q
By YoungL

$ O2 }: O5 F7 m7 X, b# a, O9 v% q$ E9 m6 F8 A
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表
' E% ]* Y5 M) S9 {2 g; k+ v) o
1 ^. r2 [' e$ V& K3 d9 K$ ]" Y9 v2 q2 `
7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

# E8 G/ ?4 ^1 n1 X4 _* R' }- g. G7 [
对的" t# e% J* l; m+ W( M$ K& l8 h; b
我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
# i# `* w" J" ]8 d& C
! @8 c9 [- j. |' l. A( B6 k0 z9 _6 Q' W
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车; d% t" J% n2 S# x5 ?4 I

8 v* n3 p. ^+ G  Q% r, y: @象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
/ J. S; y" q1 B5 K+ y$ P, i: a3 r1 w& Y1 k5 T" Z
成都宁波车可是压缩20多个小时哦
! J4 p( f( A. J1 T  u7 d9 b
/ E; z9 o' ~* M1 e[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-20 06:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表