海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。
3 E* M; v5 \, z* w
8 b2 o. e( I; c8 i大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
' r2 M+ [8 y# T4 y2 l$ I6 j! H3 u3 Y

0 \. g$ P. t& Z5 x' m0 ]8 \
* `: `% h* b0 q' }7 x( p8 s/ y  L; v1 N0 h9 t. v

3 r' i# t" r% i, X' AD* U8 m$ ^" N' K  c2 `2 \0 R

% X% W: Y& |& n' D5 W[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
' e! N/ y: C) S9 m- `8 X/ N' `# e1 \- t
9 I' G+ s$ R4 L; n8 L8 F
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表 # y% e+ r% s1 g1 x

  m4 b" s% n  K' m
# Y# [- V8 r* n+ J4 k4 K就是的。1 M+ }7 r4 }. w
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。1 ?4 k. L. D  j

) g% ~  l, A5 s% `  T: {2 {不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
/ T/ W2 O$ u" D3 F$ |我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
9 I% g6 u8 u5 A( V

6 ^0 }2 O5 f. i3 q就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
& b& Q: _* f* ^( G我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
4 B1 P- B) c$ m# z- O' m& `

4 K; J: k5 v, L! g提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!/ \: P1 S* M# e. R' l2 `

1 E% f3 P% s9 D6 W% Y4 I+ S( o最后四个字就不要写了,不雅
9 H( x* n( G3 r; Q+ h4 `By YoungL

6 D# L+ c: A- v& c8 f+ l5 q3 l2 D8 M7 M, L% `+ A
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 8 K. T# ]9 M. c, W

+ [+ z* s$ o4 N0 E: U7 o
4 e5 q' B, A! c8 Z6 g4 v. j' ~; E: T7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

2 t* j5 ?8 f$ `. }( \7 D* f: H; O" P( q/ x
对的
* b- l4 Y$ k/ E我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的6 F; i3 S8 x. p7 ?
* p8 H% g' d* y1 s6 u" @

4 P3 [; ^/ c# h: _$ K' f% ~楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车$ s  O  q0 Z+ f7 P; }6 f0 A& c

! _  V" |& V* t9 Z0 g象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
& o( d- c* I3 a) i* W  t0 t: j! `
& g9 l$ w# W$ @' b成都宁波车可是压缩20多个小时哦9 t6 ^- l8 [4 M3 E& R$ Q6 Z

# J1 A" K. @/ S* `) ]0 a( y[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-7-22 01:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表