海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。9 T9 y/ l. c) A2 W

( s. J4 `) G/ s4 S: n大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
* ]: C* R  L; k- c3 Q' S1 j* i4 n, b; c
/ o  q  j# s& o) r, w2 ~
* c) Y; b  ]& Y
2 S, s+ p7 a) L" @! H

$ s8 m, B. p6 y" _/ OD0 ^% o+ r- k6 n% f

3 K( f+ E9 |0 j2 ?7 t1 t[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。6 F" W& Q* g: }* d$ x3 l& a- |0 J
7 t- D* l% l& g% U' i, {
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
3 U) j! Y6 F( M$ {: v0 w" ~6 {: ~  ]5 n$ A
* p. D. {5 V; M8 T
就是的。
. \' d. i+ n* z" l: F7 \' q3 z% W: o/ F所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。* T6 B  ^7 N: g7 K

1 C# ]2 I/ h4 `- L- X; X, y( K不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 & J3 N. S( t/ Y+ H! e! d
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

5 w: e" }) x5 h5 `" S; t( j. Z) a. f* |* Z' J1 Y) n
就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
) K; V) y, X; }8 p% _& N我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

8 S% I7 o: d3 P# }8 o5 S8 M( S
+ \* S" {' g9 X: `/ K+ ^提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!+ [$ ~+ G8 J7 \- }4 `' k4 {
. w% w# l" l% S/ A+ q- F
最后四个字就不要写了,不雅
1 {9 _( g7 E' m  xBy YoungL

0 q& H0 ]' M( L# e& K7 O* t& }$ h. [( v- {
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表
; _6 \$ s; [! G% K" w: `5 c$ Z% ^% m0 F; W

/ y$ o" G, r6 e" R; @3 |9 z0 {7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

0 h$ ]8 J6 G% s3 X* n2 b# D5 w9 O" B* n* ^3 p
对的
; A6 P+ K" @4 h4 T, P4 M! Z& d我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
2 t" ]. c+ p9 z* j; g' f4 y! ~+ H! \/ M
" [1 C5 D# v* ~; L7 M
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
" n8 |/ l# w/ q8 i
3 F6 e% [2 Y: F2 l" ^象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等: b9 R2 J1 g: A; X$ N) h# H. q- w7 F

& y$ F/ [3 F% z5 l成都宁波车可是压缩20多个小时哦1 ^* E, g/ m; O3 E% B* X% c. C
8 l) N; _. d5 `6 d
[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-9 10:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表