海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。
: a) U" q  V# x6 k0 `3 ]9 d
! s- O4 ?5 n" O" b" y8 z4 s6 h大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
" ]) {8 U" ^+ ]% B, z) r
1 O* G* H/ o+ B1 f. v7 q) h- c/ B. }

2 T% _8 [& j  C9 r, |3 P) {# f
0 x* T; [7 v3 \# }9 U5 k6 k8 S% G% r6 \* v. f) X# Y; R
D( O9 r0 n# U  o' k. ^, ]
1 H& o" `! `6 x( M; e
[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
# M( j. w' ^% n" O7 W% F3 [  C2 m) u/ i- D
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
5 @6 J& @. H, v; V4 R
2 T' d: k: p/ [6 E7 D, T- U$ f3 k& U, w' Z
就是的。
. k$ m- j; W# W  S+ l9 o所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。. b/ t2 ]( A& b9 {

4 z  l8 w/ K2 ]! m. O: O' m不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 ( K& c( [& N4 |
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
3 \4 I% U" i4 H& G" J% f/ |

# ~# s# b" {) ~" t: K, n: ?/ t就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
) B* U1 E7 i! l& p0 {- E! A9 k/ Y我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

, l5 |) D* w  _% I7 H/ n& N, h& L
- D, V5 H- j! g# a" |, [3 B提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!: R, f* i/ @2 K9 R! Z

, ?; [) @2 L8 Q! T最后四个字就不要写了,不雅: F% v1 G1 X: J. B4 ^
By YoungL
& f! n- s3 }6 N+ @2 L' j

; z2 I3 N4 e( w, r[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表
. K1 w: _; }2 P6 U0 {$ X$ E. m+ {$ m5 O. U0 \  X* _
  a3 T- d' |- E$ k) v9 A
7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

9 z0 d1 N: X7 c  r7 Z% m
. C- [2 f- K, X' n2 D对的
- P3 N4 X" e- x我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的8 e% \9 f7 H$ ?3 n5 P/ O

) G! H& F: H) U: {9 Q0 @' _9 P0 D1 T, T0 U: G
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车' h' o* F% E! T, B0 k
" N. p3 ~$ E/ F
象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等! w& @- C3 B* C3 j
+ x9 ]! q1 a+ y. Y. h
成都宁波车可是压缩20多个小时哦
) T3 ^  C" }  g6 y8 u
+ `" `1 M7 {4 S  x! V[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-10-11 19:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表