海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。4 L$ T5 z& v; O$ C5 R7 b
* q1 O- _' b9 |8 h, y7 f+ b
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。! Y$ l* S: m4 y5 J

0 t4 {4 n' `4 K6 A0 B( E; o( z
* p3 P7 c% J7 B; w. K9 c$ P3 ~) ]; B  R  j. F' q
  C: o  M1 j$ J4 i

: ~$ }* z+ |9 JD8 v! }" L6 a1 U- K2 I- b% l4 V+ H" P

* `$ A7 c( [4 s% Z* q1 |[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
- @9 _2 g0 ^2 M0 ~8 X( Z: _( J* _' H9 Z7 C2 k
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
3 r# M8 @/ W0 L( F( N9 y* m
! R8 }( W! s6 U. g& f* F$ i. y/ ?5 W* F- c6 r9 p) y4 d
就是的。2 h& c3 [/ N, r0 ]
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。
* Q( u+ x% p7 O( h5 R/ r; D  ^( e% p- K& a2 j5 {$ I
不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
7 n3 A1 o2 G  [* j( u我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

7 D9 d5 X6 y# S7 G' N0 o% x% v9 R/ Q" S7 z
就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
1 Q/ H9 `( |7 ~6 _8 K我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
. O0 ]8 J* B+ |! l
/ W% h- [+ }# Q4 P* T% J* ^
提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!
5 d( v* w  q" v3 p7 U% j5 C/ z% p6 a6 Z
最后四个字就不要写了,不雅* X- h5 C2 E" w" R
By YoungL

% X. z+ B( r$ B& G! Q. X5 [: f7 B3 R) w8 a2 }  y0 d
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 5 @9 G% `5 L# l$ }

5 x- n4 T/ z! V$ ?; R2 b! j0 P8 c7 p. E9 O8 v" C3 B% `  p
7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。
6 R4 ?8 y0 P3 c8 C* t; T) a3 A
( M* t$ ?3 U1 B( d
对的. r1 N1 Y0 T* j7 [
我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
9 G9 R2 t; ~  O7 V$ U1 Z; _# U8 s* c% |! ^5 v4 _

6 }* i  p% l0 K: f9 L5 u- @楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
0 p2 n: N7 o$ ^# v9 b8 T3 p2 K6 s& j% v8 j
象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等  Y4 e" `% E" a; c! |: L, d

$ a/ ^, ~, N0 ?8 F" N1 J  u成都宁波车可是压缩20多个小时哦
/ j8 ^* k; E3 t  ?8 B7 t4 u  B) H& f$ Y
[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-1-31 15:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表