海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。
* x! T# r  y1 C( J* Y3 u4 A; g; I3 V- P' o: v2 u, r
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。0 q/ W1 T( {2 M  i, d- q
  [8 A. @. k  W- c6 b! |- Y' U- z+ }

7 a" K1 ^- N8 {. M* a& u8 ]- a' ]8 T/ y( R' M1 O7 \: \1 q
5 I6 @) o  ?) `2 T1 k/ y" J5 w
5 k' n5 _# a+ {  G% i
D
5 i# O6 l2 c5 O9 F  Q
& ^8 m7 Q! v; R- ^# V[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
. U2 z3 ?$ b+ B! B. H* t! I) q
" X2 K( ]2 W9 S! w- V
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表 6 @7 ?* Z8 Q4 C

8 k& _: ]3 T7 ]8 n- M$ h2 |7 w( J( k! b6 O0 k7 A$ k: j- {
就是的。3 {3 F5 T7 J; n8 O7 ~) y
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。! ^$ |. p1 Z( H* k

' T7 U: }, [  h4 b不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 * O5 A+ z7 F& S4 r
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

; X; l" d# u# L+ H( r; R
& b& {( f& }7 y6 [, c就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
' N6 j* ]. J1 U我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

( X4 ?# X. m; a' x1 C# v* g. a) O9 S7 \. l' N& p. M6 @
提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!, Y7 t. ~/ {* T1 L# b9 u: h( v
0 [" L0 @2 N' u* S
最后四个字就不要写了,不雅
, y4 T& z8 Y7 uBy YoungL

! J$ L5 Q+ ^# Y2 h9 ~' p, k' ~5 O  d! l" B$ E, D% n! }0 W4 _, ^
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 & Q3 {$ E" [0 f$ J; _/ ~+ W4 ^
5 r: [6 t# M' |5 P

/ I8 b: [: u4 _+ Y7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。
- g1 x" x, K( X# B- s% a

: i" M2 n9 u9 N4 y% D2 {6 E对的
; a( |' x( z# u' J# C( ^我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
' ~) Q2 {" {% [5 d
6 Y/ K( s3 o3 m% |+ p4 q% b; X
* w! `  U& G" o7 v+ ~楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车. n3 U9 B: R3 S# U/ \

. W4 p# d* o# [4 M. h象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
4 v: G2 @3 S8 @0 c
1 D1 p( R7 j2 ]# X" v成都宁波车可是压缩20多个小时哦
. H6 q3 \4 n4 E$ I- D
' u3 [8 I! \) I  c2 O/ a[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-4-28 18:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表