海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。' j! A1 m, b% P! r3 e( s4 v/ {4 {& G
! ~( z! l1 ~8 b5 {# m! L7 S3 v
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。3 L8 H! J/ _5 X4 I7 d

1 o6 e1 [6 u' V) ~
1 h+ I& z# I1 b% E* \, j
' `" \9 A% q1 a# ?3 l- O* }5 e9 w# @- f  g+ [8 ?

8 R3 j) l% {8 }, M2 _* YD
7 P, u- z) N  X# `- f  n4 n" P  K
[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。  m7 Q8 O$ @) X1 o
( u% W8 M. T( X) t6 ^
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
/ G7 F' r6 `8 b# [; X  k  k" M# w8 t2 K6 X. f% _
; T! U7 T% D. Y6 V
就是的。1 X+ W1 I  M  d; G4 w5 a: B
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。
# X' ?$ ~$ w9 [% J. l
. A/ a! T8 S7 [- K( _4 P不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
. H$ H  J+ x9 K( _7 r7 E我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

. T/ d1 O3 k$ j. T: H' A9 l9 z
2 q9 o, W/ R* a1 s% e$ [) J# O就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
6 n4 f+ i. z4 ]) H" f我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
# U. H9 @5 K+ }6 r' j' I0 ^
4 ^1 F/ ~7 b# Y8 D) G
提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!
/ o. w) Y2 \$ F6 {+ U; N* g/ t9 B* y8 S2 H9 W; O8 \9 Q
最后四个字就不要写了,不雅
: P8 a* ]! L3 W8 iBy YoungL
3 y) E- p7 q' v2 ~; J  n

4 }$ M. D* H# R[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 ' s) ]" j- V2 Z  S+ I  Z

9 a2 F7 @1 R3 f  g, G2 [* d
  U- U4 S& N' ~, a! K, ]( ~0 J# a& [% R7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

+ \+ k  c& Q7 U% Z! w/ u" s
6 B2 ?( `( Y. k) E: E* |对的' e. j  L) _2 K2 O6 B- p. ]; S
我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
- a" e  C5 u, Z2 O5 k' x  W
% k4 c0 L5 J: C: {7 I' K! H# g  L" c/ _' p! Z2 |% C6 {5 Z
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
6 Q% s- g0 ?! T) g/ ]7 @* j% B0 B: Y/ N& m$ a' r
象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等- R0 H$ d( h) s6 U

% l$ u3 y  j- X; V成都宁波车可是压缩20多个小时哦- g( {* J. M1 u' y* z0 ?6 ]( v
8 B2 j3 R- q& R! a& T
[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-11 12:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表