海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。
. I6 X: n+ Y. a* ?. K, R$ s5 y. C6 w$ h' w1 j4 M
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
9 Z" w9 s$ o4 ?0 L" G5 L! S
/ a" ~9 d9 f' @' z( K% M4 G
$ ]! S$ b) \4 k5 X. b
: A8 ~4 s- j, c: p% ?+ d2 j) O
/ l* ]  Z6 Y  B! Y6 t: q3 ], a, u! K* X0 L: N' r, d# K; ?
D; q/ K# o- Z4 C2 w) _

" [3 L# k$ I) B1 |2 ^; ][ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
, o6 N& U4 m1 E) e9 s3 K
/ W  Z7 `0 ]2 Y. h9 x+ E
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
$ w* l$ G( [* E/ v' M: Z+ s* Y1 N5 J( F
' U% H: G- ?/ K% P2 |9 V
就是的。
1 \" b1 P+ {. a+ ~$ O所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。: Y5 V6 Q1 F( j1 \7 {. n- n

" N( J3 N: J) p! W  N不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
* L+ }# n) G" d  z* R我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

8 X" E! v6 k" z- K$ N, W. W6 j$ d  L! N% s  m$ V& X0 _8 b3 a& M, U
就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
; `" g6 T$ m" [我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
) [$ A0 Q* f4 P! B. Q8 [) _

- S: C' |" q+ D* l$ C7 V6 U提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!5 V* m  {1 \; ~$ G/ q

- b6 Z3 D. e; D- X; v. j0 r) g0 \9 u最后四个字就不要写了,不雅, \5 G$ Q( W* A
By YoungL

! Z8 L! |3 n) R- c3 \# ]$ `4 [- ?  y; b3 f# Z4 s" z$ P
[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表
4 U$ s2 c4 r. Z; c% a0 b/ r
' ?( [  o+ N+ q, s4 E1 s3 P
, Q- S0 |4 ]8 r4 Z( v& j( h3 A, B7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

( k7 W# O; V( P  ?
; m5 ?3 P4 \% K, r! s' \$ }7 U对的1 z2 k0 n- d- x# u8 G2 z
我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
3 t# b3 D( r% E' {
3 C, z0 D2 ^0 d+ d' d$ i9 Q8 ^7 F( m2 u. }; `2 G# z) g
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车" ~9 |+ w1 E4 Y% m+ f- {

# T1 {0 t" {; b7 _4 l' F( n象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
8 s4 e' o, _2 T$ S. X( v4 L" r
! {7 X  L/ V+ L7 x0 Z" ?成都宁波车可是压缩20多个小时哦) u0 m2 {' t# G

7 S  [/ Q3 F9 W! T[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-12-15 01:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表