海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。: ?6 X+ q1 U0 X. u
3 @0 z8 G+ t/ V
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
4 U4 T% G8 |1 J7 K% g2 M
0 g: p: l! k8 o/ P
# {# h1 h" |" k3 T, W6 Y5 R+ P7 _  L5 p* T; V

( \" W' k8 z# T# J7 D- E7 M8 X+ L7 Y7 g9 R) w( l( [
D0 l, z% O. b- c& T/ @6 S5 N

" P1 M/ B" x" f% B6 X[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。9 Y' H" k( Y0 c
/ |" d5 b8 P, m* o
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表
/ G! `: p7 h6 R3 v
' j% n+ B' h6 ^* w1 F3 z% ]7 Z$ Z' u4 T3 T9 Y8 n6 ?2 u# }
就是的。
: U. {5 ~. ~6 {. K所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。8 ?% n5 J5 g/ V3 X, f. Q

4 ]; o( X) D0 _$ ?不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
' g5 }, Y* @2 `我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
# b6 P7 Q, L/ b* w2 t% U
# ^- p/ P; m3 ~: Y) g* N. Q1 n! J5 A, \0 `
就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 - K( P5 j0 A8 |1 ]+ I5 i% w
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

* r, Z1 y; T1 c- B2 w) c% F
0 Q: r' l* I& E提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!# Y  x+ Y. |: ^! g! |
; ~" q# n; ~9 O$ t" L3 S4 M7 y
最后四个字就不要写了,不雅
4 O& s  n! W9 z7 N. zBy YoungL

% ^$ j' M. y, n- K
7 F' M( O8 Q$ g) S5 `* v[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表
, i  V, x  \. C8 U
( Z6 C- Q( {7 V! a) u' I. O7 C) ?; F" y: G9 l+ f5 r& X* L$ O
7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

3 f4 O/ I, D& u
' j5 U& w9 k5 x对的
. z' l9 z& o* b" c4 W8 Q/ U我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的: e- Z2 Q0 U2 ^$ [

% l/ Q7 ?* y: g. H! n. I2 H8 @0 p7 e0 T, U6 x' ?
楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车7 j  t) v9 B/ }$ W' U" }

0 z  R4 n. ]- w5 ?. n$ Z象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
0 p" L! O2 U0 A) y  x# O( Y- w" l. q! I& T
成都宁波车可是压缩20多个小时哦( d. J$ q7 x8 V; x+ ^

  B7 {" @+ y, I1 U, `5 z[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-5-19 16:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表