海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。3 m$ e: C7 S' s- O
/ w" J2 v6 w1 R8 c
大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。- m6 ]( W# A' x. [2 J  l  Z
8 a7 X+ k, y9 D2 i  k
: H/ m4 D, o4 [* h: M. r
5 g/ a( v, X4 I0 F

7 n+ E0 [& X! \
, K8 a6 {( u( ?  b: Y: D7 PD
- x6 N; @( c% z3 G8 ?
; w! g' f: f7 m* H0 g0 j2 C3 n& ~[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
% R) W( K5 y+ @7 L
7 \) q9 r; q6 U8 ?1 R
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表 , D6 f, R4 x6 U$ p
6 b9 g+ U: Y# u- b; z& \

) N, B' m% |* k! n5 I就是的。2 P+ m) M2 ^8 l
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。  ^9 D: \5 r' ~

! s4 F) {4 \# A. K不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 8 y+ E* l0 b/ }8 a
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
7 _7 i; J, S# `4 t! j' r3 o
) I: b6 t9 \7 d
就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 0 P" o, w1 c5 _- S( n' h/ I! y
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
$ c3 _4 y' j, u; b$ ]

/ d6 ~+ z* j2 M% B" Y& t! N提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!4 B1 Y& y0 N& o# J. Y
. m4 K' c" r2 s8 j7 H& H" d& I* j4 S5 d
最后四个字就不要写了,不雅
: b/ j: U+ U1 C: k) w6 }: vBy YoungL

- U8 t/ @/ s: h. d; k% Y
4 ]9 J/ Q9 y: d[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表 5 N  C% z- L/ v6 G
. s  [2 ~* H( e% V/ t; x! K& l

' a' k* E  D; _) h" k/ G7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。
# K, p: c- |9 t, }. y. [
. Y0 ]4 @' b( x. C# h, w
对的
8 U. g+ Z+ [1 ~% W$ s$ ?我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
2 o0 ?$ A! @& Z2 a0 b2 _+ A7 k" G$ n: c8 r4 \

1 Z" U0 T+ u  c: W$ _楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
8 s# i8 M' v( v+ C& h; V+ i
% u" G0 A: K3 Q% b. u. x象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
/ ]5 V- G1 s$ K- C! k
. j; p/ x7 D5 e$ m- N$ U: J5 D4 [成都宁波车可是压缩20多个小时哦7 w) a1 _# _4 m8 l; Z
& I4 g2 w0 P: M* a
[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-2-24 16:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表