海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: farmer

还六提的真实面目——到底是提速还是降速?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-3-27 15:17:14 | 显示全部楼层
最大的赢家应该是大站——大城市,二等以下站不被再次跨越就是幸事了。: C$ P6 p5 F( R

( {" F  {8 p  O5 v! W大城市到中小城市特别是小城市,客源让给长途汽车了。
: H: k. M: Y) W( |
1 P  L2 x7 O* S, x4 X/ l+ ~3 X2 F2 f: ?8 b0 U& `

7 s7 D, C, L5 z9 i& F4 o0 X! M  ^  \& ]3 _/ Y( f) B

, T1 S+ [% J/ c* m. G3 |/ v0 Y  cD2 M8 b8 @8 b8 v7 o4 H

; f: {. c2 Z, f1 P[ 本帖最后由 haw 于 2007-3-27 15:21 编辑 ]
发表于 2007-3-27 15:52:58 | 显示全部楼层

字体很乱

什么size的,都在正文里面,看起来很困难.
发表于 2007-3-27 18:58:15 | 显示全部楼层
线路容量就是那么大,有车升就有车降,就好比社会财富就是那么多,有人富就要有人贫穷,要想共同富裕,就必须大幅度增加财富,铁路也是,要想每个车都提速就必须增加大量高质量线路,绝非一日之功,所以现在要全提还不现实,总要有车吃点亏。
头像被屏蔽
发表于 2007-3-27 21:58:33 | 显示全部楼层
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
  B' P: M2 B" d, a: }: C4 t8 K0 I- Q4 S5 Y% x: g
原帖由 himalaya 于 2007-3-27 10:01 发表   x5 ~2 t0 ?0 s8 B7 I* h
- }4 u. H# ]* z! _" ~

8 ]+ g$ _7 _+ ]& n# Q; W, U5 m就是的。& m% t6 z( J0 E# b  s( F. D" K
所谓提速,其手段包括线路改造,线路电气化,改建新线和使用高等级列车,当然也包括减少停站。
, X4 Z# g  T# Z+ @4 p5 ]/ l/ A% K" G. e/ k5 G6 T8 ?- R* z$ t
不能狭隘的认为只有通过既有线路改造才是真正的提速。而且对于大部分车,在每一次提速中,都是在 ...
发表于 2007-3-28 10:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表
! N! C6 l' M% z; V2 W/ z我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。

/ q# s0 |; ~0 h
  G, o( `. K- f# l* s& e就看技术停车怎么算了。有些原本停车2~3分的中等车站被取消停车,从而节省的时间,的确不能算是真正的提速;可是有些长途车在实现机车长交路运转后,取消了一些以前换机车的车站停车,动辄就节省10分钟左右,由此带来的效果,不能彻底否定的。
发表于 2007-3-28 13:43:14 | 显示全部楼层
大城市有比较集中的客流,物流,所以资源向大城市靠 是正常的
发表于 2007-3-28 15:03:12 | 显示全部楼层
原帖由 changeup 于 2007-3-27 21:58 发表 3 w. h( `: t7 d2 C. ?3 }
我朴素的认为甩站,除非是取消了技术停车,不能算是真正的提速。。。
. |) @2 O8 f, \& C

# W; P* A! N  T# A' _提速和停站就是一对矛盾。如果4-5公里就一车站,站站停的车,运行速度300公里,全程算下来看看你能不能提速。
发表于 2007-3-31 12:02:15 | 显示全部楼层
这帖子怎么沉了
发表于 2007-3-31 14:13:43 | 显示全部楼层
分析的很好啊
发表于 2007-4-1 09:19:40 | 显示全部楼层
太有说服力了啊!!!!
发表于 2007-4-1 10:05:35 | 显示全部楼层

佩服!!向LZ学习

真正的专业车迷,向LZ学习,以后也要向LZ那样专业
发表于 2007-4-13 18:55:08 | 显示全部楼层
这贴子怎么沉了?顶起!!!
发表于 2007-4-13 19:03:45 | 显示全部楼层
哈哈哈,提速之前期待提速,提速之后才发现提速原来和我不搭界,和我搭界的是降速!
+ T  A  a- \4 M+ |& o+ w7 c% t1 O! ?9 J$ z- S8 d
最后四个字就不要写了,不雅% u# m. {/ R6 y
By YoungL

/ {$ {2 Y, o0 t
& Z1 w) Y" m. L  P[ 本帖最后由 youngl 于 2007-4-13 20:01 编辑 ]
发表于 2007-4-13 19:38:11 | 显示全部楼层
原帖由 kennyking 于 2007-3-23 00:06 发表
8 T& g& V8 i8 [& c9 K4 }2 S1 F
: ?7 r+ f* K! q, @
7 \! o$ }. S0 f' o+ d- O0 r7对车全经过大部分的沪昆线浙赣段,与浙赣施工时大面积降速有关。

' }* ~8 ^& ?/ c
* Q% q) N# a* ?对的
3 \" w9 R% b) M8 |0 B6 Y1 J我有同学说,K209/11/10/12,其实只比5提(04.01)之前快了一个小时
发表于 2007-4-13 19:50:35 | 显示全部楼层
佩服楼主。
发表于 2007-4-13 20:56:54 | 显示全部楼层
好,不错的文章,我很喜欢LZ的文章,希望以后这样的文章多一些。
发表于 2007-4-13 21:42:05 | 显示全部楼层
比较专业
发表于 2007-4-13 22:00:41 | 显示全部楼层
真是牛人啊,统计的这么详细清楚!
发表于 2007-4-13 22:13:05 | 显示全部楼层
不知道楼主这个统计算不算通过改线路压缩时间的
# ^" D( i, b/ S: _' ]- |* u3 u' V5 F) s+ A* h

( @* K) p; \2 V楼主怎么没有考虑进去改走渝怀线的很多车
/ B' t9 `' {7 g2 R
5 p+ C' B2 F$ ~; A象成都宁波车,重庆北广州车,重庆北上海车等等
( P, L" z$ A& r: v4 u/ K* L, F" `. T7 x8 A# G- S* t9 W
成都宁波车可是压缩20多个小时哦
1 G( W5 b$ O5 t! P) L6 H# H+ o/ i; |5 I/ F# p3 p# T0 K# v
[ 本帖最后由 重庆北机务段 于 2007-4-13 22:16 编辑 ]
发表于 2007-4-13 22:21:28 | 显示全部楼层
这个农民看来是养牛专业户——牛人一个,这么好的帖子,一定要挺起来!:handshake 顶呀!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-4-6 03:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表