海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Heidelberg

沟海复线,秦沈沈山运用,高速铁路通信及列控系统,东北动车组通通一勺烩,页页有精华!

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-10-17 13:51:07 | 显示全部楼层
长期来看东三省入关的沈山/秦建6线也不多。毕竟是咽喉要道。
老沈山跑货列,秦沈跑中速客车和快速货车,5,6线高速客专。
=========================================================
当然好!
发表于 2006-10-17 17:02:54 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-16 19:47 发表
忙活半小时,就发了2张。。。是我方法不对么?我用回复主题的上传附件

还有百多张照片,得发到什么时候啊?先不发了,意思差不多表达了,就是这种车的形式。

德国目前正用这种动车逐渐替换老式机车+车辆形式 ...


红皮/白皮等120、160的客车,将来主要用于长距离输送民工。由于多年的折旧,成本已接近0,还是比运用动车组划算的。这些车也将按货列的点,跑在货运主线上。

东部2010年之前淘汰绿皮车,该消息已由铁道部证实。西部保留少数尚未到达报废期的绿皮在老少边穷地区、支线铁路上运用。
发表于 2006-10-17 17:04:52 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-16 19:53 发表


也不能说是梦,现在铺的摊子太大了,财力也毕竟有限,保重点吧。全国重点是武广,京沪,郑西,3大城际,一大堆,还要赶奥运,世博,建国60周年的点,时间紧。东北重点差不多就哈大高铁了,其他的缓一缓也可以 ...


没错,要一步步来。当前最紧要的任务是繁忙干线客货分线。支线改造得等到2015年以后了
发表于 2006-10-17 17:07:43 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-16 20:14 发表
长期来看东三省入关的沈山/秦建6线也不多。毕竟是咽喉要道。
老沈山跑货列,秦沈跑中速客车和快速货车,5,6线高速客专。


京秦客运专线最近也没有提,十一五规划里也没有提。估计是想在十二五中直接新建350km/h的京沈高速铁路。
发表于 2006-10-17 17:14:12 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-17 02:14 发表
这就是德国正常运行的区间列车,上座率就是这样。。。。跟专车也没啥区别了。

图1可见,其大量用玻璃遮断(走廊上可辨认出玻璃门的下边加强框),挡风,降噪,增强空调效果,视觉效果好。在我国动车组大发展后 ...


水平登车就是个改高站台的问题,难度很小,工程量也很小。六提前五大干线沿线停车站站台要先改,其余站台仿效它们在第二批、第三批中改,新建的车站全部是高站台。

CRH1跟你所发照片比较象,它的设计就是通道、门厅、门宽度全部统一到80cm,应该说比起现在铁路客车的车门、走道宽度都算是很宽的,虽然还不及地铁。CRH1的缺点就是门太少,1节车厢才1个门,若改成两三个门就更适合城际铁路使用了,哪怕里边的座位安排少点。

据说CRH3司机室的后墙就是玻璃做的,坐在第一节车厢中的第一排的乘客可以直接看到前方路况。

[ 本帖最后由 yehorse 于 2006-10-17 17:15 编辑 ]
发表于 2006-10-17 17:14:59 | 显示全部楼层
秦沈并不完全与沈山并行,不可能把沈山上的客车都拿过来使其成为货线

如果勉强把秦沈作为高速线尚能忍受,至少主要城市都在沿线。作为沈山的中速线是不可能的,开停站多的车,沈山线沿线更有利
发表于 2006-10-17 17:26:25 | 显示全部楼层
原帖由 Redbee 于 2006-10-17 17:14 发表
秦沈并不完全与沈山并行,不可能把沈山上的客车都拿过来使其成为货线

如果勉强把秦沈作为高速线尚能忍受,至少主要城市都在沿线。作为沈山的中速线是不可能的,开停站多的车,沈山线沿线更有利


也就盘锦以北没有并行。沈山不跑客车没什么不可能的,我国有铁路没客车的线还少吗?当然,我还是希望保留少量120km/h的短途慢车在沈山线上跑,其余短途高速城际车、长途高速车、长途低速车、集装箱快车、行包快车全部挪到秦沈专线上跑。秦沈线的客车密度必须上去,小编组多停站的城际车密度也必须上去,十年以后,估计秦沈沿线城市都围绕着秦沈线车站发展了。到了那个时候,自然可以将其改造为区域城际线路,新建高速铁路作为长途线路。

[ 本帖最后由 yehorse 于 2006-10-17 17:27 编辑 ]
发表于 2006-10-17 17:54:37 | 显示全部楼层
这。。。太离谱了。。。
最起码,沈山线上还有去阜新朝阳承德赤峰的车

强烈反对甩掉小站客运!!不停的提速改造,不停地消灭小站,正反映了路网密度过小的现实。即便拥有了高速客运专线,中速/低速仍必然缺少一个!

如果京沈之间能再建一条高速铁路的话,秦沈倒是可以加密站距按160-200使用
发表于 2006-10-17 18:14:16 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse 于 2006-10-17 17:26 发表


也就盘锦以北没有并行。沈山不跑客车没什么不可能的,我国有铁路没客车的线还少吗?当然,我还是希望保留少量120km/h的短途慢车在沈山线上跑,其余短途高速城际车、长途高速车、长途低速车、集装箱快车、行包 ...


秦沈就目前状态看,各种客车混跑简直就是肯定的。沈山电气化改造完毕之后,很多普快会回去,沈山客流不小,并且有客流传统,跑普快和火车基本不冲突,甚至有可能安排一些快速特快上线照顾客流,沈山不会之跑客车的。
不过你说的未来京沈高速真的狠诱人,20年?呵呵,如果真的再新建高速,那京沈的线路配置就是最有效最能发挥优势的了.................希望不是梦啊,嘿嘿
 楼主| 发表于 2006-10-17 18:32:24 | 显示全部楼层
原帖由 herroyuy 于 2006-10-17 18:14 发表


秦沈就目前状态看,各种客车混跑简直就是肯定的。沈山电气化改造完毕之后,很多普快会回去,沈山客流不小,并且有客流传统,跑普快和火车基本不冲突,甚至有可能安排一些快速特快上线照顾客流,沈山不会之跑客 ...


呦,来啦?现在忽略些小站我还可以理解,毕竟路网密度不足么,照顾长途车。以后路网条件改善了,还要加强小站的建设。
沈山有自己独特的优势,光跑货列也不对。秦沈有劣势,部分线路比较偏。yehorse的意思是在秦沈沿线会因路新兴一些城市,就像以前那些因路而兴的城市一样,比如石家庄。在我国经济结构调整,不断城市化的大背景下,会不会实现,我们拭目以待。我希望,但是也有点信心不足。
 楼主| 发表于 2006-10-17 18:36:35 | 显示全部楼层
入关3条线,还是按速度分比较合适,沈山120—140,货车和站站停慢车,秦沈160—200停站少快车+快货。至于京沈高速,我是壮着胆子说的

[ 本帖最后由 Heidelberg 于 2006-10-17 18:38 编辑 ]
 楼主| 发表于 2006-10-17 18:44:15 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse 于 2006-10-17 17:02 发表

东部2010年之前淘汰绿皮车,该消息已由铁道部证 ...


我怯怯的问一句,你说的东部包括东北么?


发发牢骚啊,
东北因为日伪时期留下的铁路底子好,建国时是全国铁路最密集,技术条件最好的地区。可是就因为这,在后来的铁路建设中几乎成了被遗忘的角落,现在不少铁路还是建国初期的老底子。

哎,"祖上也曾经阔过"......

[ 本帖最后由 Heidelberg 于 2006-10-17 18:55 编辑 ]
发表于 2006-10-17 18:59:10 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-17 18:44 发表


我怯怯的问一句,你说的东部包括东北么?


发发牢骚啊,
东北因为日伪时期留下的铁路底子好,建国时是全国铁路最密集,技术条件最好的地区。可是就因为这,在后来的铁路建设中几乎成了被遗忘的角落,现在 ...


不知道,铁道部也没有明说,铁道部对东部的定义是京广线以东,对六提的战略是东部地区大量运用动车组,淘汰下来懂得车辆移给西部。因为东北有动车组部署,因此应该算在“东部”的范围内。但我估计应该仅限于东三省,内蒙古东部应该不算在内的。
发表于 2006-10-17 19:00:59 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-17 18:44 发表


我怯怯的问一句,你说的东部包括东北么?


发发牢骚啊,
东北因为日伪时期留下的铁路底子好,建国时是全国铁路最密集,技术条件最好的地区。可是就因为这,在后来的铁路建设中几乎成了被遗忘的角落,现在 ...


遗忘?东北跟华中、华南、西南比比,现在也不比它们差的。路网密度现在仍然是全国最高的地区。
发表于 2006-10-17 19:11:12 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse 于 2006-10-17 19:00 发表


遗忘?东北跟华中、华南、西南比比,现在也不比它们差的。路网密度现在仍然是全国最高的地区。

===================
快被东南沿海超过了,浙江福建有多条铁路开工。
发表于 2006-10-17 19:16:31 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-17 18:32 发表


呦,来啦?现在忽略些小站我还可以理解,毕竟路网密度不足么,照顾长途车。以后路网条件改善了,还要加强小站的建设。
沈山有自己独特的优势,光跑货列也不对。秦沈有劣势,部分线路比较偏。yehorse的意思是 ...

=====================
兴什么,只有台安辽中两个县城是秦沈铁路带来的新站。
 楼主| 发表于 2006-10-17 19:17:14 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse 于 2006-10-17 19:00 发表
遗忘?东北跟华中、华南、西南比比,现在也不比它们差的。路网密度现在仍然是全国最高的地区。


嗯,就好比说,我说东北曾经作为全国的大粮仓,重工业基地,装备制造基地,无偿地(那时候叫调拨)为全国提供粮食,钢铁,石油,机械设备,是新中国建设的顶梁柱,在改革开放时期几乎成了被遗忘的角落,现在已经沦落到和西部大开发相提并论的地步了。

你说,跟老少边穷地区比比,你们生活已经不错了。

嘿嘿,跑题了。

[ 本帖最后由 Heidelberg 于 2006-10-17 19:32 编辑 ]
发表于 2006-10-17 19:24:53 | 显示全部楼层
秦沈完全可以得到更充分的利用。
在锦州修建联络线并入锦州站,其余诸如,同时将锦承等线路引入锦州南,扩建锦州南的股道。依此类推,逐渐完善秦沈换乘的配套设施。同时逐步提高秦沈的速度等级250km/h和300kM/h的线路、信号要求有区别。但是对于一条400kM的线路这两个速度差别应该不至于影响整个东部高速铁路网的运行。一个俗透了的例子就是日本东海道新干线,其速度等级是日本几条新干线中最低的(小新干线除外),但是客流却是最大的(国情决定)。日本拼命想提高这条线路的速度到300kM/h,但其主要原因我想并不是乘客觉得这条线速度慢~~
发表于 2006-10-17 19:51:07 | 显示全部楼层
原帖由 Heidelberg 于 2006-10-17 19:17 发表


嗯,就好比说,我说东北曾经作为全国的大粮仓,重工业基地,装备制造基地,无偿地(那时候叫调拨)为全国提供粮食,钢铁,石油,机械设备,是新中国建设的顶梁柱,在改革开放时期几乎成了被遗忘的角落,现在已 ...


不是跟老少边穷比,跟广东、福建、浙江、江苏这四个改革开放前沿的省份比(只比铁路现状,已投入运营的,不比规划),东北三省还是NO1的吧?
发表于 2006-10-17 19:55:31 | 显示全部楼层
秦沈铁路可以这样利用沈山电气化之后客车在沈阳-盘锦北段走秦沈盘锦北-山海关段上
沈山。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-15 10:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表