12306新规太坑啊！

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-23 14:53
思想教育是对普通大众负责的，政治斗争是对领导负责的
你要我教你怎么分清？我也是难办了

也不能说完全没联系吧
要是普通大众里冒出个刺头干票大的
或者干脆大家一起干票大的
还如何对领导负责
纸包不住火嘛

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-23 14:59
别误会，没有要消灭你的意思
我就是觉得很可笑，一个信誓旦旦可以为建立人类平等美好社会献身的人，却对 ...

问题是我都说了我说话就是有毛病
而且回了这么多帖子犯这病不止一次了吧
您干嘛还信誓旦旦非得说我那是事后找补？

要说我无知我承认
本来我对这方面事情没兴趣的，那时候的事真是很不清楚
这不是视而不见，确实是根本不知道
可想见就现在的正常教育也不想让我们知道
要不当今这帮人脸面往哪儿搁

但是我一开始就说了，我是一个没有安全感的人
我一直相信你不玩政治，政治就玩你
所以既然聊到了就聊一聊
大概也不会有坏处

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-23 15:06
为自己辩解一下，并非看到异己就要消灭——虽然很多时候想去辩一辩，毕竟很多事情是有唯一答案的，所以两方 ...

话说回来还有些时候唯一答案是要加限定条件的
比如经典物理很多东西在现代物理的条件下都被颠覆了

railtrip

铁道游击队长 发表于 2018-10-17 17:08
呵呵，我压根也不相信共产主义
但这不妨碍我认同革命先烈崇高的理想，这些人的确是为了我们过更幸福的生 ...

共产主义能不能实现，不好说。
说到底就是个观点问题。

比如，说，不同时代有不同观点。

一，现在我们主要还是温饱住房等基础需求阶段。基本生活费占收入50%。

是到社会上索取。哪个取的多，哪个最光荣。

二，到了共产主义时期，物质相当发达。基本生活费占收入0.1%。

人们不愁吃，穿，用，住房等基础需求。这时人们主要追求 精神层面的需求。

可能当时会流行这样的观点，比谁对社会贡献多，谁贡献多，谁最光荣。


三，现在我们为了生活的更好，可能冒风险去抢钱等。

而共产时期是心甘情愿多做事情，多做贡献，因为这样才最光荣。最满足心理需要。

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-23 19:27
也不能说完全没联系吧
要是普通大众里冒出个刺头干票大的
或者干脆大家一起干票大的

那你想说明什么呢？为了不让领导知道下面有人干坏事，把群众杀光？
思想教育和政治斗争本来就是两回事，虽然在伪布尔什维克主义者那里，二者可以产生联系，但要区分二者终究是很容易的
顺便给你涨点知识，毛主席向来强调实事求是，谁要是敢封堵他了解民情的渠道，他就办谁

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-23 19:34
问题是我都说了我说话就是有毛病
而且回了这么多帖子犯这病不止一次了吧
您干嘛还信誓旦旦非得说我那是 ...

不是找补可以啊，把那句话补全了，我看看怎么能拐到说“现在的人活该“上面的，只要逻辑能接通，我保证不再提这个事儿
和你打交道也不是一天两天，甚至不是一年两年了吧？我怎么到了这个帖子才“发现你说话有毛病”？我难道不该怀疑点什么吗？
无知就少说多听，不知道的事儿你发表什么观点？
你再无知，总上过学吧？我不信你那么多课本里没有一篇是讲那个年代的故事的。那你又要说你怀疑他的真伪，你可以怀疑，那你去找证据论证你的想法啊，你又没这个本事，对吧？那你这么先入为主的不相信，难道不是自带立场吗？这真的是无知可以解释的吗？当然，自带立场的前提基本还是因为无知，这个我不了解你的情况，但这么多年来我见到太多这样的人，无知没跑儿
被政治玩看你怎么定义了，如果被统治，被领导就叫被政治玩，只能说你太狭隘，因为人的社会属性，这个世界除了领导者就是被领导者，那你这个不等同于废话吗？
所以通过这个帖子来看，我觉得你还没到“聊”的水平，先多去学点什么吧，本来你也不差时间

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-23 19:42
话说回来还有些时候唯一答案是要加限定条件的
比如经典物理很多东西在现代物理的条件下都被颠覆了

那你再想想，难道答案不是唯一的么？
在量子物理面前，经典物理本来就是错的，是由于认知局限未剖析到根本的
但这不妨碍经典物理是可以用的，而且在我们日常生活中本来也用不着什么都“剖析根本”，那得累死，还不产出效益
可是如果二者发生碰撞，那必有对错之分，没商量余地
当然我也不是说量子物理就绝对正确，可是总有绝对正确的吧？你没发现而已

铁道游击队长

railtrip 发表于 2018-10-23 20:33
共产主义能不能实现，不好说。
说到底就是个观点问题。

我记得理论上讲，到了共产主义就没有金钱、商品的概念了一切按需所取
抛开我前面提到的奢饰品的问题，还有一个问题
至少就现在来看，社会上大致分为两种人
一种是事业型的，在他的人生里，干事业基本是唯一值得他去做的事儿
另一种是享乐型的，也就是说他有自己的爱好，在工作之余会干点自己想做的事儿——注意，这个事儿不产生社会效益
那我们能说哪种人是不对的，道德低下的吗？我想不能吧
可是一旦进入共产主义，假如还有这两种人，那显然第一种人就要在无形中为第二种人埋单，那您觉得第一种人心里能舒服吗？会不产生问题吗？
如果说进入共产主义的前提是消灭第二种人，我觉得共产主义就有点可怕了，一个人活着如果连兴趣爱好都没有，只生活在工作里，活着还有多大意义呢？当然我并非贬损第一种人，也许人家的兴趣就是工作呢？对，就是这样，大家都有兴趣，只不过兴趣点不一样罢了
那如何平衡兴趣点不同带来的社会产出差异？谁有这个智慧？

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-24 10:33
不是找补可以啊，把那句话补全了，我看看怎么能拐到说“现在的人活该“上面的，只要逻辑能接通，我保证不 ...

还是这个问题啊，我觉得我前面解释过了
我这句话成立也要有限定条件的啊
如果革命者是傻子，限定条件是首先他们知道共产主义不能一步登天，然后他们已知有其他的改变社会的方式可选择，最后他们的目的是实现共产主义
这才是是明知做了没用还要做，才能说傻
问题这三条我看都不满足啊
放到现在谁还敢打包票我们今天改革，明天就共产主义？那你再去一步登天不傻了？

我不知道您怎么理解先入为主
但是假如我一次买了十个苹果，吃了八个七个有虫，那我怀疑剩下两个大概率有虫算不算先入为主？
现在那些人干的这种事还少？我听说中学教材把文蛤都改成“社会主义建设中的艰难探索了”，准不定再过几年就抹掉了
人不能只活在网上，但是都21世纪了，网上发生的事多少也得了解一些

被政治玩不是说被统治，我的社会选举出领导人，为我维护社会秩序，那我为他付出很正常
然而很多情况是，我为上面付出，上面不光不干正事，还不把我当人看，还觉得收我好处理所当然，我有意见还骂我忘恩负义

多学点东西这个问题吧，我要能学得进去，还至于退学？
我这几年的痛点就在这个地方，不想学新东西
连火车的书我都不乐意看了，让我看政治的书？
但是交流也是一种学习的过程啊，我没别的办法就上这儿胡侃呗
挨打了也算知道哪条路走不通啊，这也是学习啊

我是很痛恨跟别人撕逼的，所以之前您几位撕那会儿我早躲一边去了
我都不说话如何看出来我说话有问题

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-24 10:22
那你想说明什么呢？为了不让领导知道下面有人干坏事，把群众杀光？
思想教育和政治斗争本来就是两回事， ...

那现在还是这回事吗？
一来毛主席可能不会有第二个
二来技术发展了，封堵民情的技术也在发展

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-24 10:40
那你再想想，难道答案不是唯一的么？
在量子物理面前，经典物理本来就是错的，是由于认知局限 ...

所以我才会说小明踢不踢水瓶一定有一个诱因
但是没人能知道

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-24 19:56
还是这个问题啊，我觉得我前面解释过了
我这句话成立也要有限定条件的啊
如果革命者是傻子，限定条件是 ...

你在胡扯些啥？
我只问你，你说的活该是指现在的人，这里面的逻辑关系到底是什么？

前8个苹果都有虫子认为后两个应该也有当然不叫先入为主
问题是你课本里那些故事哪个被你发现是假的了？你要是发现了麻烦你也告诉我一下呗？？
文革本来就是“社会主义建设中的艰难探索了”啊（没想到我居然也有主流观点相同的时候），那在你看来文革又是什么？瞎打胡闹？

按照你的标准，你说的那句话就不对，要么你去外国看看呗？
即便在中国，谁让你给他们好处的？如果你所谓的“你为上面付出”是指公民依法缴纳税费，你起码先找个班上一下再说这个也能动听点吧

靠交流长知识本来没问题，可你这态度算什么？我给你涨了知识你会说一声谢吗？

我也讨厌斯B，我基本上都是奔着讲道理来的，无奈最后碰上的多是不讲道理的被迫陷入斯B轮回
你以前没说过话？你说我这是不是算被动的陷入了和你的斯B
就这么点事，非得胡搅蛮缠，能缠出啥好结果呢，这不是斯B是啥？

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-24 19:58
那现在还是这回事吗？
一来毛主席可能不会有第二个
二来技术发展了，封堵民情的技术也在发展

你既然知道不是一回事，那还用现在证明过去？我说你用小张偷东西证明老王不是个好人有错吗？

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-24 20:00
所以我才会说小明踢不踢水瓶一定有一个诱因
但是没人能知道

我说的是答案是唯一的，你又说没人能（事前）知道答案
有句话叫驴唇不对马嘴

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-25 11:13
我说的是答案是唯一的，你又说没人能（事前）知道答案
有句话叫驴唇不对马嘴

但是您原话说的是“压根无规律可言”，这算不算和“答案唯一”矛盾？
而且我不光说事前，事后你问他为什么踢瓶子，也不会有答案
我想说就是有些事情它存在，但是我们不知道，但是不是因为我们不知道它就不存在

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-25 11:09
你既然知道不是一回事，那还用现在证明过去？我说你用小张偷东西证明老王不是个好人有错吗？

我说的一直是现在的事啊，我又不是五十年代学的中学历史和大学政治

CRS

铁道游击队长 发表于 2018-10-25 11:05
你在胡扯些啥？
我只问你，你说的活该是指现在的人，这里面的逻辑关系到底是什么？

我没理解您想要我解释啥，也没理解您为啥没看懂我之前在说啥

这个例子还真有，就前几天地动仪和司南不是被辟谣了

文蛤是什么我不清楚，但是之前一直都说这是错误的，没过几天又给了一个积极的评价，不能这么办事吧

如果给好处是指缴税，我现在是没上班，但是只要上班就得缴税，那如何“不给他们好处”
而且很多时候这些人给我的印象是，有成绩都是因为档的伟大领导，有错误都是你自己思想有问题
前几年那个“先谢国家”那梗不是也闹过

撕不撕是主观感受，我没打算跟任何人急，但是我老觉得您情绪比我激动
论坛包括贴吧这个东西吧，我觉得每个人态度不一样，网络交流的性质也和座谈会不一样
我给别人写东西也没打算要人家说谢谢，随缘，能看进去就看，不爱看拉倒，看完了说我不对再交流也行
像贴吧提个问题底下一大堆人七嘴八舌，有对的有不对的有重复的有玩梗捣乱的，挨个说谢谢不合适吧
当然希望别人说个谢谢也是正常的，无可厚非

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-25 19:04
但是您原话说的是“压根无规律可言”，这算不算和“答案唯一”矛盾？
而且我不光说事前，事后你问他为什 ...

请问我哪句话说的“压根无规律可言”？麻烦你引用全了，这帖子这么长，我真记不住
其实这个问题在我之前发的帖子里我记得说过，宏观自然界中不存在随机事件，所以具有可预测性
而人的行为具有随机性，是为主观能动性，所以具有不可预测性
我前面说的是“大多数问题是具有唯一答案的”，所以争论双方至少一方是错误的
比如把一块石头扔进水杯中，他是沉底还是悬浮还是漂浮，在给定条件下，答案是唯一的，但每个人的认识却可能不一样，那错了就是错了
再比如，我说没有毛泽东，今天的中国大概和印度一个水平，甚至中国这个词可能已经成为历史名词了。那肯定一堆人持反对意见，但真相还是唯一的
这个事儿麻烦就麻烦在牵扯到人的行为了，没错，单个人的行为的确具有不可预测性，但多人行为就存在一个概率性了，是可以预知方向的，比如我们都知道正常人不会光屁股上街，所以如果你出门看见一个裸奔的，那就是中彩了
那么具体到国家、民族走势，一定是可以预测的，只不过影响因素很多，不容易预测准
就像你最后说的，那事情只是你不知道而已，不代表他不存在，不唯一

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-25 19:05
我说的一直是现在的事啊，我又不是五十年代学的中学历史和大学政治

你脑子蒙圈的简直可以
这个事儿倒到最前面是我说的思想教育没错吧？我说玩社会主义就得思想教育，当然说的是以前
现在哪来的某某主义？别给我扣帽子，每个人心里都明白的事儿就都别装蒜

铁道游击队长

CRS 发表于 2018-10-25 19:22
我没理解您想要我解释啥，也没理解您为啥没看懂我之前在说啥

这个例子还真有，就前几天地动 ...

我哪没看懂？我看的真真儿的啊，你自己不承认而已
我要你解释——为什么前半段说革命先烈的牺牲，后半段就成了现在的人活该了，现在的人为啥要躺枪？

地动仪和司南是红色年代的故事？你这蒙圈得蒙到什么程度的
话说这是个什么梗？我这人从不上网看资讯，你要有兴趣可以说说

我没记错的话，我上学的课本里压根没提过文革的事儿，现在写进课本了，其实是一种进步，我不明白有什么问题，既然写入了课本，那就是官方的结论，我想请教你，官方啥时候说文革是错误的了？结果不好显而易见，但这属于探索还是错误，我觉得但凡有点大局观的人都不难看清楚吧？你可别把你网上瞎看的话误当成官方结论了

给好处是你自己说的，哪来什么“如果”？你现在的问题不是政治玩你，而是你自己玩你自己，这其实轮不着我教育你，但一个人动辄拿自己有病说事啥也不干，难道不可悲么？当然了，北京人啥都不干照样吃香喝辣有的是，也不是你的错，但您就别扯什么被政治玩了好不？

我承认我激动，激动的原因是看见如此龌龊的言论还不敢承认错误（如果你不觉得这是错误或者至少是见不得人的，又何必如此回避）继续胡搅蛮缠，不过激动也仅限于这个贴子里，这个你大可以放心
前两天看CCTV12有个节目，说有个人入室抢劫杀了两个人，但死活不承认，然后警方就为零口供做了大量取证工作。调查中发现此人当年在老家绑架他人，被公安现场拿下的，居然都死不承认，被判了15年，在狱中也从来都没承认过自己罪有应得
这哥们在法庭上依然红口白牙的说自己是冤枉的，结果零口供被执行了死刑
其实我觉得这也算纯爷们了

说不说谢谢不重要，重要的是你的态度。你明明不谦虚，我何必犯贱总给你说你不知道的，没这个义务吧好像？
本不想说难听话，但我这人就见不得这副嘴脸