年底调图 这个初稿没人发过？

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:13
我说过，那是你的理解！我不这么理解有错吗？
你不是能把北京西理解成“北京西及与北京西站位于同一城市 ...

合同法按照不利于格式条款提供方的理解又忘了？刚说过你！
那好，按照你的例子，学生证区间到南京我买到江宁可以说明问题不？学生证区间到上海我买到松江可以说明问题不？

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:29
不能两个字没看到？看不清楚我的帖子就教训我？我问你上海和松江属于哪种情况？

我说的清清楚楚，它们不是通查业务里面的“同城”，只是异地票手续费规范文件中的“同城”。我从来都是说的清清楚楚。你认为我没看清楚，你把原帖粘过来。

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:30
合同法按照不利于格式条款提供方的理解又忘了？刚说过你！
那好，按照你的例子，学生证区间到南京我买到 ...

可以，只要你能买到！
你又断章取义了，根本没有的条款，又哪来格式条款？也顺便提醒你，合同法第41条，按照不利于格式合同提供方为准有个前置条件，即先适用通常解释，这个由法院判断。

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:31
我说的清清楚楚，它们不是通查业务里面的“同城”，只是异地票手续费规范文件中的“同城”。我从来都是说 ...

我没时间纠结异地票手续费的事。按照我的理解，学生票发售到同一城市内就行。

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:32
可以，只要你能买到！
也顺便提醒你，合同法第41条，按照不利于格式合同提供方为准有个前置条件，即先适 ...

通常解释？没问题的！通常认为江宁就是南京的，松江就是上海的，这点没问题吧？

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:32
可以，只要你能买到！
你又断章取义了，根本没有的条款，又哪来格式条款？也顺便提醒你，合同法第41条， ...

第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

又差点被你骗了。这是哪门子前置条件？明明是平行条件！三句话明显是并列关系，当A则B，当C则D，当E则F，有问题吗？

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:35
通常解释？没问题的！通常认为江宁就是南京的，松江就是上海的，这点没问题吧？

我认为有问题。松江属于上海，但不等同上海；江宁属于南京但不等同于南京。你要有意见可以走法律途径。

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:34
我没时间纠结异地票手续费的事。按照我的理解，学生票发售到同一城市内就行。

你既然不纠结这个问题，那你干嘛断章取义跟我嚷嚷？
你既然这么理解，你就去做！实践是检验真理的唯一标准！在这儿打口水仗没用！

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:38
你既然不纠结这个问题，那你干嘛断章取义跟我嚷嚷？

合着我和你说了这么长时间你以为我是说手续费的事？我什么时候说某站收手续费了？

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:37
我认为有问题。松江属于上海，但不等同上海；江宁属于南京但不等同于南京。你要有意见可以走法律途径。

上海站等同于上海？上海南站等同于上海？上海虹桥站等同于上海？按你这么说没法买票了。。。

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:37
第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作 ...

我没有骗你。你要认为我骗你，就去告嘛！还是那句话，实践是检验真理的唯一标准！

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:39
合着我和你说了这么长时间你以为我是说手续费的事？我什么时候说某站收手续费了？

那你为啥在那个异地手续费的帖子里胡搅蛮缠啊？大伙讨论异地手续费，你干嘛跑题歪楼呢？

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:40
我没有骗你。你要认为我骗你，就去告嘛！还是那句话，实践是检验真理的唯一标准！

先网购取票并且实际坐一遍车再说。要是全程都没人对我提出异议还不行？

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:40
上海站等同于上海？上海南站等同于上海？上海虹桥站等同于上海？按你这么说没法买票了。。。

这是你自己的理解，别强加于我。

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:41
那你为啥在那个异地手续费的帖子里胡搅蛮缠啊？大伙讨论异地手续费，你干嘛跑题歪楼呢？

我能够表达清楚我的意思你为什么非要管我在哪里说？

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:42
这是你自己的理解，别强加于我。

这不是你的逻辑吗？松江不等同于上海所以家住上海的学生不能买松江的学生票，那上海南不等同于上海所以？

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:42
先网购取票并且实际坐一遍车再说。要是全程都没人对我提出异议还不行？

我建议，先别打口水仗。
你最好到了12月份，拿着你的学生证（学生证上到站是否是上海？）买你学校所在地到松江、金山卫、芦潮港等（上海、上海南、上海虹桥除外）的票。首先，看能够顺利购票（网购也可以，但取票必须凭学生证到窗口验证，这个没问题吧？），然后实际坐车，如果没有任何麻烦。或者，你买好学校所在地到上海（南、虹桥）车票要求改签到松江、金山卫或芦潮港，如能，我承认理解有误。

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:43
我能够表达清楚我的意思你为什么非要管我在哪里说？

你既然要歪楼还不让别人说吗？

dehydro

波比 发表于 2014-10-22 22:48
我建议，先别打口水仗。
你最好到了12月份，拿着你的学生证（学生证上到站是否是上海？）买你学校所在地 ...

这也是我很久以来想做的实验！好吧现在勿复多言！

波比

dehydro 发表于 2014-10-22 22:45
这不是你的逻辑吗？松江不等同于上海所以家住上海的学生不能买松江的学生票，那上海南不等同于上海所以？ ...

我啥时候说过这样的话？表达过这样的意思？
恰恰相反，我认为可以，前提条件是你在学生证上事先填写好！这是客规赋予你的权利！但你填写好了，但要求承运人按照你的理解去超区间售票就是你的不对。
这才是我完整的逻辑。我看你最大的本事是断章取义！