民国“黄金十年”的铁路交通及邮政电报发展

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-5-14 16:41
是的！打江山的将军元帅很可怜！

有几个不，十大帅，十大将，太祖后还剩几人。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:50
1957年被打成右派的人，为什么把人家打成敌人呢？他们不就是批评批评当时的社会和政策，那就不行了？
他 ...

如果你认为彼裆是“四人帮”“三种人”
那么此裆大概也就是“牛鬼蛇神”“地富反坏右”之类吧。

不要挑蒋介石这坨大粪啊?你不知道会越挑越臭吗？
闻一多，李公仆，邓演达，方振武，王季文，吉鸿昌
等等这些爱国人士是怎么死的。蒋贼的中统军统是干什么
的？
再看看，美国的麦卡锡主义对异议分子是怎么清洗的，
就明白，打成什么右派，批斗两下，就搞搞劳动改造算是天下
最仁慈的处理方式了。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:53
你给指出来，哪一个论据有问题？

你的那些个玩意儿，没有一个没有问题。
都是瞎编杜撰，学阀臆断之作而已。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 16:41
是的！打江山的将军元帅很可怜！

的确很可怜，本来想：老子把脑袋别在裤腰带上打江山，江山打下来了，旧老爷打倒了，就该轮到老子们封妻荫子，爵位世袭相传了，没料到老毛还不允许我们当新老爷，继续让我们看屁民的脸色行事，稍有不慎，屁民们还批斗我们，老毛不允许在我们骑在屁民头上拉屎拉尿，老子想不通，坚决抵制，他就把我们打倒。唉，想不通啊想不通。

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 16:46
如果你认为彼裆是“四人帮”“三种人”
那么此裆大概也就是“牛鬼蛇神”“地富反坏右”之类吧。

那才几个，我们反正前光运动折腾进去多少。军统中统三青队不是照样克隆吗？文人后来还有谁能说话。鲁迅骂政府，政府给工资，要的是正衣冠的镜子，好明得失。我们呢，全住口，不用镜子，光着来。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 16:50
你的那些个玩意儿，没有一个没有问题。
都是瞎编杜撰，学阀臆断之作而已。

就你这样，还和我辩论？非常可笑！非常可悲！非常可怜！

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 16:16
我们没有蒋介石的雅量！

“宁可错杀三千，不可放过一人”倒是很有雅量。
“石头要过刀，茅草要过火，人要换种”的确很有雅量。指使军统中统特务暗杀，投毒，爆炸，甚至动用日军遗留细菌武器炸毁大城市，倒是很有雅量。
派宋美龄妄图说服美国用原子弹袭击中国大陆，倒是很有雅量。

蒋贼一生与“雅量”这个词还真无缘。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 16:59
就你这样，还和我辩论？非常可笑！非常可悲！非常可怜！

你是在给你自己画像，很精准。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 17:00
你是在给你自己画像，很精准。

你真是！没办法说你！？

梦幻对白1

huamao_zhh 发表于 2013-5-14 16:55
那才几个，我们反正前光运动折腾进去多少。军统中统三青队不是照样克隆吗？文人后来还有谁能说话。鲁迅骂 ...

那只是例举出的几个，其实还有不计其数的民主人士死于蒋贼特务之手。
鲁迅是个特例，不是蒋不想杀他，而是他的影响力太大，鲁迅也曾遭遇特务的威胁和险情。
不是克隆军统中统三清队，而是让群众监督，让国家机器监督和让群众监督概念是不一样的。
政府只有让其基层群众监督，才能起到真正的监督作用。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 16:50
你的那些个玩意儿，没有一个没有问题。
都是瞎编杜撰，学阀臆断之作而已。

就你这样，连最基本的辩论基础都不具备!还和我辩论？非常可笑！非常可悲！非常可怜！
我们不辩论了！

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 17:16
就你这样，连最基本的辩论基础都不具备!还和我辩论？非常可笑！非常可悲！非常可怜！
我们不辩论了！

辩论基础是什么?是谣言还是杜撰的印刷品？
你说我不具备就不具备了？搞笑。

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 17:05
那只是例举出的几个，其实还有不计其数的民主人士死于蒋贼特务之手。
鲁迅是个特例，不是蒋不想杀他， ...

哈哈，你想的太简单和太天真了。

梦幻对白1

huamao_zhh 发表于 2013-5-14 17:33
哈哈，你想的太简单和太天真了。

这不是我的想象，而是曾经的事实。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 17:23
辩论基础是什么?是谣言还是杜撰的印刷品？
你说我不具备就不具备了？搞笑。

今天，我才深刻的体会到，“秀才遇到兵，有理讲不清”的难受！

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 17:38
这不是我的想象，而是曾经的事实。

你的事实是片面的，被人为编辑的，不是历史的真实。
研究天朝近现代史必须有司马迁的态度和毅力。

梦幻对白1

huamao_zhh 发表于 2013-5-14 17:44
你的事实是片面的，被人为编辑的，不是历史的真实。
研究天朝近现代史必须有司马迁的态度和毅力。

这是大多数过来人见证过的事实。
那种相反的观点才是被人为编辑的。
因为它是以精英的遭遇为基础。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 17:44
今天，我才深刻的体会到，“秀才遇到兵，有理讲不清”的难受！

你这个“秀才”也不是货真价实的。
我也并不是个“兵”。
所以，还是不要乱比喻为好。

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 17:59
这是大多数过来人见证过的事实。
那种相反的观点才是被人为编辑的。
因为它是以精英的遭遇为基础。

过来人不见的都看的清，或了解真正的事实；相反的观点也不见得是错误的，故意诋毁。

火车大亨

张治中 发表于 2013-5-14 16:16
我们没有蒋介石的雅量！

是啊！