民国“黄金十年”的铁路交通及邮政电报发展

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 13:52
再看看你们某些同伙的忠告。

凯迪网：右派为什么孤立？

关于1957年的反右，党和政府都给平反了！全国绝大多数人民认为那是错误的做法。你为什么还要翻案呢？
你是什么派？是不是新义和团的？

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:10
哈哈，说不说明问题，还是让旁人来评价吧。

1957年反右派，铁路系统有很多人是受害者！
全国来讲，当时大概打了50多万右派，1978年以来，给99.99％的人平反了。据说只有5个人没有给平反。朱镕基就是一个被平反的右派。
我们是讨论铁路系统的问题。你知道铁路的哪一部分知识？我们就那一部分，讨论。不要讲一些政治问题。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:17
1957年反右派，铁路系统有很多人是受害者！
全国来讲，当时大概打了50多万右派，1978年以来，给99.99％ ...

请出示铁的证据吧，网上的玩意儿不算啊。
“据说”都被你用上了？你真是铁路奇葩啊。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:12
关于1957年的反右，党和政府都给平反了！全国绝大多数人民认为那是错误的做法。你为什么还要翻案呢？
你 ...

睁开你的眼睛看看。
此右非彼右。
世界各国都有左右阵营之分。
法国有左翼和右翼，日本也有。
这是是一个广义的概念而已。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:24
请出示铁的证据吧，网上的玩意儿不算啊。
“据说”都被你用上了？你真是铁路奇葩啊。

我用的东西，都是原始资料和公开出版物。没有一个只是网上有，而没有其他旁证。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:28
睁开你的眼睛看看。
此右非彼右。
世界各国都有左右阵营之分。

我只想讨论铁路。其他的左派右派，不感兴趣。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:12
关于1957年的反右，党和政府都给平反了！全国绝大多数人民认为那是错误的做法。你为什么还要翻案呢？
你 ...

茅于轼说：“我被准确的打成了右派，我不认为需要平反。。。”，
诸如此类太多了，后来的所谓“大平反”其实就是政治大变天而已。
也就是说，从那个时候开始，此裆已非彼党了，由此而来三十多年矣。
被“平反”的人，如果真的后来为国家民族做了好事，善事，一心为民倒真
说明那个“反右”真的错了，但是那些被平反后来身居高位的官官，公知们
做的都是些啥事情，大多数人民都是长眼睛的，所以，你最好别代表绝大多数
人民，你没资格代表。

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:36
我只想讨论铁路。其他的左派右派，不感兴趣。

不是你自己给我回的啥“反右”吗？
既然不感兴趣，回啥帖子嘛？

梦幻对白1

张治中 发表于 2013-5-14 15:33
我用的东西，都是原始资料和公开出版物。没有一个只是网上有，而没有其他旁证。

那是你自吹自擂的“原始资料”和“公开出版物”而已。
原始资料有多原始？公开出版物就没有谎言？

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:38
茅于轼说：“我被准确的打成了右派，我不认为需要平反。。。”，
诸如此类太多了，后来的所谓“大平反” ...

1957年被打成右派的人，为什么把人家打成敌人呢？他们不就是批评批评当时的社会和政策，那就不行了？
他们的很多人，在民国时期，批评当时的政府也没有被消灭掉，结果在新中国被打成了右派。
你讲的彼党是谁？是四人帮？还是文革期间的三种人？还是新义和团？

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:40
不是你自己给我回的啥“反右”吗？
既然不感兴趣，回啥帖子嘛？

我们就讨论铁路，你想讨论什么铁路问题都行。

张治中

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:42
那是你自吹自擂的“原始资料”和“公开出版物”而已。
原始资料有多原始？公开出版物就没有谎言？

你给指出来，哪一个论据有问题？

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:42
那是你自吹自擂的“原始资料”和“公开出版物”而已。
原始资料有多原始？公开出版物就没有谎言？

真实的原始资料在选择性开发的天朝，基本看不到。

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:38
茅于轼说：“我被准确的打成了右派，我不认为需要平反。。。”，
诸如此类太多了，后来的所谓“大平反” ...

选择性宣讲，蒙蔽世人。

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-5-14 15:17
1957年反右派，铁路系统有很多人是受害者！
全国来讲，当时大概打了50多万右派，1978年以来，给99.99％ ...

那五个不平反也是对的，看看他们的所作所为。

huamao_zhh

梦幻对白1 发表于 2013-5-14 15:00
当然是让旁人来评价。

不用跟蜗牛争论，人家有房有资产，过着五毛的生活，高兴就伸出来得瑟两句，不高兴就缩着享受。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-5-14 16:00
真实的原始资料在选择性开发的天朝，基本看不到。

纯技术的资料是能找到一些。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-5-14 16:04
那五个不平反也是对的，看看他们的所作所为。

我们没有蒋介石的雅量！

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-5-14 16:16
我们没有蒋介石的雅量！

那是，心胸不同。连大将军的忠言逆耳都听不进去。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-5-14 16:36
那是，心胸不同。连大将军的忠言逆耳都听不进去。

是的！打江山的将军元帅很可怜！