很高兴在这里发现了这个帖子。也怪我发现了太晚了。6 P! e$ u3 r' d6 ^ Y0 O
本人和车迷CX2研究讨论了X2000多年。希望发表一下自己的看法。
, \" O* r' z; H1 ^5 k ) k# G* G2 t n9 J
2月1日、2月3日本人坐了3趟CRH1% a3 }7 r- d0 l) g- A
2月3日坐了一次X2000。& n8 U f: D4 U
, i2 Y5 h9 q( v' M当然,作为一名喜欢X2000的车迷,很自然的把两车作了一个比较。( M0 r" e5 n; K: S& _% _. A$ k
2 p8 W% O4 v+ g3 z/ G% E" h- [首先要说的是,广深线目前最大的问题仍然是曲线太多,而且“小”半径仍比较多。
% Z- j d h [2 _此问题造成的结果是乘客的舒适度大为下降。
, d6 v- \: h' ]1 C5 R) a& W2 V 6 c- V: h$ Z9 E! @
y* j/ z' U- R8 t4 X从蓝箭当时的运营情况来说,在其以200km/h运行的期间本人曾经坐过几次,
( q, B+ I; M1 Z出现的情况是在经过曲线时车厢摆动十分严重,可以说是在车厢内步行必须紧握扶手。
/ F9 t% d( v: a8 W2 `+ }8 K, g5 l : T; q" c8 l- r+ \! _/ l) r/ m
: }* J3 R. b, S- c4 b f而2月1日本人在CRH1首发列车上的体验是:与蓝箭几乎没有太大的区别。
j! x0 o; p; y# x* z1 J(1)经过曲线时离心力十分严重,站着的话必须扶好
5 z. K7 z. Y; \4 m7 _4 L( T+ P(2)就是因为加速度太好,估计司机把CRH1当作地铁来开,同时也因为晚点要追时间。5 Z5 y, l* D0 r
导致运行过程中启动、制动“大起大落”,就和地铁进站出站的情况一样。( y( d e9 \8 O/ t3 ^
(3)车迷AKIRA表示,他放在桌面上的纸杯,里面盛有一半的水,水在CRH1的一次晃动中飞洒了出来。
5 v. D2 x! S+ z _& v( Z(4)车厢高速运行时高频震动严重,情况与蓝箭相似。
~6 ]: e/ e, m/ q(5)车厢隔音不好,过道岔时声响明显
% L& b' y5 R) @3 o; w# S3 r ! _3 S& M$ }* s% U
% Z: m! U9 c6 p6 C3 y. t* b
而2月4日一早乘坐t805次X2000列车。
. L8 O$ `. B% N+ f" k7 X! d7 c9 U特意与CRH1做出了比较。4 W) K& @! R+ B$ g& a% q9 d) S
(1)在通过曲线时,由于有摆式机构,舒适感十分好
& Q6 y: }, [! e(2)车迷AKIRA再次特意要了一杯水,观察晃动情况,十分轻微6 h _ v+ y8 L- C3 ^# m& c- {+ t ?
(3)隔音十分好,坐在车厢的中部时几乎完全听不到过道岔响声,甚至能听到空调风机的声音。
; d! j' S' c0 x0 C: |( L(由于列车早上6点30开车,坐车的人较少,也较安静。). W/ V3 g; i, K8 a
0 ^2 V G! E5 A+ `8 v! D {5 }% j( P/ x- y
总结:
3 Q9 |* l, t' E2 F R! M7 |+ H 4 u$ R2 f4 M9 V" }$ j! P8 z
我本人觉得,在我坐完X2000之后,觉得X2000作为广深第一车的地位完全没有被动摇。
+ Z& b& s2 M2 ~3 o% K# n而这一地位也是由它的舒适度,即摆式机构起到的作用而决定的。
( h3 c% f$ D1 R+ J7 n% Q/ @换句话说,就是摆式机构在广深线上是绝对有用的。( Q$ c7 n0 v; ]1 E
4 `3 F9 ^; ~" R& N/ A
同时不得不说,原厂的东西的确是好,当然,在2003年左右的时候,X2000内部做过翻修,
$ ~. B7 L, M: |+ n" ]重铺地板,座椅拆下来清洗,但之后仍能保持这么高的隔音水平,
, i- J# W2 e& \+ r同时也证明了只要我们的维修人员用心,是能够达到国外的组装水平的。3 P% b% S' c K" n/ a
; r8 i& l/ T& K3 n( d" j$ C7 n, \而对于大家讨论的加速度问题。7 N! A; `4 a& v( k( k5 Y* {% ^* T
我觉得在目前广深这样的密度下,又或者未来6-7分钟的密度下,
8 F: M8 @9 E0 U+ _6 ~2 V" qX2000与CRH1之间丝毫的加速度差距根本是不值得一提的。 |