很高兴在这里发现了这个帖子。也怪我发现了太晚了。2 F5 o5 @1 M" c' h
本人和车迷CX2研究讨论了X2000多年。希望发表一下自己的看法。
0 d9 x) I) B3 o1 f$ U( F! h6 {
6 \- o% E( k) F1 r7 \4 P2月1日、2月3日本人坐了3趟CRH1
- T [, x6 E7 y* j) y; X. X2月3日坐了一次X2000。7 [6 \' ]1 I4 F$ o$ b. p, w
- f( v- o4 w. V* ]6 e+ P" v; T
当然,作为一名喜欢X2000的车迷,很自然的把两车作了一个比较。
; ^2 J0 N( C1 Q6 X. Z4 {* c* S ( {# q7 t* ]- k& T
首先要说的是,广深线目前最大的问题仍然是曲线太多,而且“小”半径仍比较多。$ } N3 x! I# Z9 _* ~
此问题造成的结果是乘客的舒适度大为下降。
% E& V) x3 I2 _* u3 [4 x! X" Y
& b' s0 ]# v6 Q4 r
; t9 \8 s) \1 u3 O从蓝箭当时的运营情况来说,在其以200km/h运行的期间本人曾经坐过几次,
8 y3 O d7 s& E出现的情况是在经过曲线时车厢摆动十分严重,可以说是在车厢内步行必须紧握扶手。+ r# {8 V; X g! }$ u* w
; W4 p: A. [' l9 S4 {3 M- ?% I
; F$ T v0 }( H G r" Y) l而2月1日本人在CRH1首发列车上的体验是:与蓝箭几乎没有太大的区别。+ E5 g7 Q3 d1 I0 k* j3 f( y
(1)经过曲线时离心力十分严重,站着的话必须扶好
6 Q! |3 m9 R; d$ Z- e+ o(2)就是因为加速度太好,估计司机把CRH1当作地铁来开,同时也因为晚点要追时间。
. s1 l$ C4 q0 D/ T) |$ x2 q导致运行过程中启动、制动“大起大落”,就和地铁进站出站的情况一样。4 x5 [) m0 H8 y" c7 R
(3)车迷AKIRA表示,他放在桌面上的纸杯,里面盛有一半的水,水在CRH1的一次晃动中飞洒了出来。
: P4 L5 k/ \4 ^% V: C. j(4)车厢高速运行时高频震动严重,情况与蓝箭相似。
+ E7 m$ S2 L$ L ^7 p(5)车厢隔音不好,过道岔时声响明显: m/ ?7 s& l: D2 _. ]3 s2 _4 j
1 }- n% a% h% A; e; b
+ S5 V2 l2 ~, }8 d- U而2月4日一早乘坐t805次X2000列车。
) Z! l# R, E) ^# u: m特意与CRH1做出了比较。
( c# T( k E0 b& I; M( r9 j3 n* R5 R! E(1)在通过曲线时,由于有摆式机构,舒适感十分好! ]1 U6 c! D+ s: }7 |
(2)车迷AKIRA再次特意要了一杯水,观察晃动情况,十分轻微
, i' l3 M S" G [(3)隔音十分好,坐在车厢的中部时几乎完全听不到过道岔响声,甚至能听到空调风机的声音。
% T2 F) D0 A% G4 T6 M2 [3 H+ g) E(由于列车早上6点30开车,坐车的人较少,也较安静。)' j4 l2 }+ w6 ]* b7 N
* ]: ~' c/ N7 B; M5 r& p8 D
$ T( ~' ] W$ D* a5 }总结:
% A% ]* i. }6 `; P' O9 i8 e, F
6 o. W. C/ W0 z0 ~# L* p我本人觉得,在我坐完X2000之后,觉得X2000作为广深第一车的地位完全没有被动摇。, I i1 z9 z, N# g
而这一地位也是由它的舒适度,即摆式机构起到的作用而决定的。
9 ~! X/ l+ {& u6 X j换句话说,就是摆式机构在广深线上是绝对有用的。7 ^0 `6 ?8 A0 u* ?( ^, B1 @
& b. v1 }( f$ D3 f0 L2 a
同时不得不说,原厂的东西的确是好,当然,在2003年左右的时候,X2000内部做过翻修,
) p+ @- h5 G4 [0 ~0 z. w4 D j重铺地板,座椅拆下来清洗,但之后仍能保持这么高的隔音水平,
3 G$ B; d" S9 x- D% L7 }同时也证明了只要我们的维修人员用心,是能够达到国外的组装水平的。( L( |3 Q( i5 w3 _0 Y
2 ?1 \+ l' r: O& d% j而对于大家讨论的加速度问题。6 M* I7 O7 |+ u9 `! P% ]
我觉得在目前广深这样的密度下,又或者未来6-7分钟的密度下,
0 v8 S4 Z* A# x) K0 j% ZX2000与CRH1之间丝毫的加速度差距根本是不值得一提的。 |