很高兴在这里发现了这个帖子。也怪我发现了太晚了。% g4 @- ] c8 Z" _% H
本人和车迷CX2研究讨论了X2000多年。希望发表一下自己的看法。
2 V! h& V. A5 `( A) I 8 J6 ^) m. T8 n1 E3 t! |
2月1日、2月3日本人坐了3趟CRH1& G1 W h4 z l8 a
2月3日坐了一次X2000。
9 S9 s( y+ h9 y+ G. {6 a0 m$ g. P0 L 1 s; H( y( C9 I4 l5 F, E" o9 L
当然,作为一名喜欢X2000的车迷,很自然的把两车作了一个比较。 S) ]3 p% D8 k$ o+ t3 g; I8 [
- o) m8 d* G( |: H1 n" E3 y首先要说的是,广深线目前最大的问题仍然是曲线太多,而且“小”半径仍比较多。
/ J4 g$ B- i, C& f* J' K此问题造成的结果是乘客的舒适度大为下降。
0 Q3 Z$ l3 m1 T6 z
; D2 A2 t" g$ e. \5 {& N! j 2 u) o& G" l0 T7 k1 O) ?
从蓝箭当时的运营情况来说,在其以200km/h运行的期间本人曾经坐过几次,
+ n0 L. z' V7 N: O出现的情况是在经过曲线时车厢摆动十分严重,可以说是在车厢内步行必须紧握扶手。
. W. U$ B/ @1 ^4 F. Y ! v- t7 L! Q# b; `4 Z' C/ _
, m- `! j' p# a# K: v而2月1日本人在CRH1首发列车上的体验是:与蓝箭几乎没有太大的区别。* d# }4 S- K# r7 @6 _# E+ X, [6 O; o
(1)经过曲线时离心力十分严重,站着的话必须扶好3 H w5 o! J; V x/ U# R
(2)就是因为加速度太好,估计司机把CRH1当作地铁来开,同时也因为晚点要追时间。6 s6 z q% J: N9 p( b# H8 q
导致运行过程中启动、制动“大起大落”,就和地铁进站出站的情况一样。) H& E# K6 o+ c. L
(3)车迷AKIRA表示,他放在桌面上的纸杯,里面盛有一半的水,水在CRH1的一次晃动中飞洒了出来。, P; s; H7 N. f; W
(4)车厢高速运行时高频震动严重,情况与蓝箭相似。
3 M: [5 n! U, ^) d/ g) K(5)车厢隔音不好,过道岔时声响明显
f% x. T- K% Q* d f7 A* T
: f t# B+ M1 n, d& I* Q# f- k 9 ]* l: N: i! [
而2月4日一早乘坐t805次X2000列车。
1 i# e! _' B; t& X特意与CRH1做出了比较。& o2 C5 ~; s- q
(1)在通过曲线时,由于有摆式机构,舒适感十分好0 K {# p+ _0 C6 g: e. H$ E
(2)车迷AKIRA再次特意要了一杯水,观察晃动情况,十分轻微3 w/ q1 a7 n# C! A! W. a9 `
(3)隔音十分好,坐在车厢的中部时几乎完全听不到过道岔响声,甚至能听到空调风机的声音。
, o3 i1 p- Z0 M% E* ]0 A(由于列车早上6点30开车,坐车的人较少,也较安静。)
6 T" C1 O) ~/ b, |, `6 A. X4 b3 L4 j( i; ^4 N4 R6 U1 M) I7 ]
7 b; m4 x4 W) M% _0 ~0 b总结:0 ~# ]! A6 _6 Q8 k9 p( s+ x
Z9 }) g4 A1 P; }- j9 q2 v2 [+ W我本人觉得,在我坐完X2000之后,觉得X2000作为广深第一车的地位完全没有被动摇。
% j$ k( t6 J2 I; I而这一地位也是由它的舒适度,即摆式机构起到的作用而决定的。
& G. A3 M; q+ B2 ~: N8 S) s! u9 m, }换句话说,就是摆式机构在广深线上是绝对有用的。: _6 x6 c$ Z7 ^5 g
4 `4 H0 H( [4 j同时不得不说,原厂的东西的确是好,当然,在2003年左右的时候,X2000内部做过翻修,
) J& K( b. O2 [重铺地板,座椅拆下来清洗,但之后仍能保持这么高的隔音水平,5 U; O! S. e: F3 S" L
同时也证明了只要我们的维修人员用心,是能够达到国外的组装水平的。
! r9 m9 Z. _( U" ^2 {/ D0 u. l5 a2 Q ! n/ U7 _) R) e* R
而对于大家讨论的加速度问题。& E# ` i: _- l- D8 Y
我觉得在目前广深这样的密度下,又或者未来6-7分钟的密度下,- M e. g4 M6 m+ P7 n ~
X2000与CRH1之间丝毫的加速度差距根本是不值得一提的。 |