海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 24008|回复: 127

X-2000比CRH性能还好!

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-1-14 19:21:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
X-2000比CRH性能还好!X-2000在刚开始的时候广州东到深圳最快的时间是45分钟,全程200KM/H!因为它是摆式列车,现在的CRH都不是摆式列车!
头像被屏蔽
发表于 2007-1-14 19:54:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-1-14 20:07:15 | 显示全部楼层
:victory:
发表于 2007-1-14 20:34:02 | 显示全部楼层
唉,大家现实点想下,好不好?
! r4 c9 M3 Y; f
$ A' |2 x- }3 k1 `' c3 M! I7 [. B现在都说CRH-1在广深只跑出54分钟,就断定很多XX不如、XX不好的问题…
6 n; S6 Z+ y5 }, g* C大家在下定论前,能不能想下现在广深线都在全面施工改造,如果有一天能够「不晚点」,就要筹神拜佛了…3 t5 i9 Q8 z( }7 j
# I, E. j$ L, o6 J' Z* t* t$ g/ o+ A
况且,现在不是求「最先进」,而是求「最适用」吧?
5 B8 l# e. `) D. Y就算X2000某些技朮上具有优势,但是目前广深线的最大问题是无法增大运量——所以要高、普分离并建四线的原因(如果你有经常往返广深的经线,四五年前跟现在的情况变化比较,你就应该清楚广深线的最大问题了)…
7 ^2 O9 {0 I- E& V; m; v* @; r3 x  n) v" \( O# N: q! E& S3 _; }& g
就算CRH-1跟蓝箭一个水平(但应该会比蓝箭更稳定),CRH-1的优势也是马上能显现的…) S& l" V3 t' `
第一是单列均加50%的运量,第二是可以作重联运行——即是在不增加班次下,运力马上上升200%…/ k% p5 l) f$ G! Z# u3 S: H% }$ f, f
况具,我个人相信,CRH-1一定比蓝箭有更加明显的技朮优势的,较之X2000也有X2000达不到的优势…
 楼主| 发表于 2007-1-14 20:45:16 | 显示全部楼层

但你也考虑!

但你也考虑!成际列车的综旨是,速度快,编组小,密度大!广深线最大的问题不是说运量的问题!
发表于 2007-1-14 21:35:39 | 显示全部楼层
原帖由 lovevkjs 于 2007-1-14 20:45 发表
$ y3 c3 {% g0 o但你也考虑!成际列车的综旨是,速度快,编组小,密度大!广深线最大的问题不是说运量的问题!
广深已做到速度快(160~200是物理极限),密度大
* b/ e: H: B7 I- D  t5 C5 U, x
现在的广深班班爆满,原因是编组小,运量低
发表于 2007-1-14 21:56:40 | 显示全部楼层
原帖由 Inspire 于 2007-1-14 19:54 发表
1 n/ ?% x9 f& X- w+ z0 y% Q9 I$ zCRH1加速能力要远远超过X-2000。

  l+ r$ ?/ a& i( y& L7 [
5 u' y5 ]; N$ FX2000差在轴重太重,加速度并不弱,
& j' Z$ E' K" f# T2 ^我们引进的X2000启动加速度0.46,0-200加速距离是8KM,CRH1是7KM,差距不大。
+ a. w& {3 y2 m, @1 q瑞典第二代X2000-2启动加速度0.59,0-100加速距离仅720米,0-200加速度没有资料,但比较来看不会比CRH1弱。7 p) d7 G8 Z& _$ O5 y
道理就是X2000编组小,并且轴重:loveliness:  K, ?7 B" l7 F+ T5 O( k
: \) t9 h! S/ @. U1 a1 k: r
[ 本帖最后由 herroyuy 于 2007-1-14 22:23 编辑 ]
发表于 2007-1-14 22:02:15 | 显示全部楼层
原帖由 lovevkjs 于 2007-1-14 20:45 发表
& i9 `2 w. M5 D8 W3 g但你也考虑!成际列车的综旨是,速度快,编组小,密度大!广深线最大的问题不是说运量的问题!
+ K& ~6 Y5 X9 y* @3 W9 G" f/ R$ r
1 ?, r* }, p7 t# z  z8 h8 x3 c
广深线目前的问题就是运量问题,而非速度问题。  n6 d1 m* W# f

+ f4 q" ~4 _% t: K/ I3 @“城际列车” 不等于 “编组小”!
发表于 2007-1-14 22:10:33 | 显示全部楼层
X2000强在对线路半径要求低,初期投入小,弱在动力集中,动力车轴重太大。不过我依然觉得200/h规格的动车,X2000最经济。
发表于 2007-1-14 22:53:12 | 显示全部楼层
原帖由 走四方 于 2007-1-14 22:10 发表  ]. {; y8 \% ^2 R8 `, a- t
X2000强在对线路半径要求低,初期投入小,弱在动力集中,动力车轴重太大。不过我依然觉得200/h规格的动车,X2000最经济。
* r# c! j& z7 k
% t- V- n8 ^5 k4 j6 F& ^
大量上摆式车的话对轨道磨损很大!其实并不经济。
发表于 2007-1-14 22:57:41 | 显示全部楼层
原帖由 lovevkjs 于 2007-1-14 20:45 发表# w( Q) m& Q6 _
但你也考虑!成际列车的综旨是,速度快,编组小,密度大!广深线最大的问题不是说运量的问题!

( F4 D. E5 S- J* r- Z+ g
( j& w3 V: F* j. @$ H4 ]. e速度快,要快到那里?4 n* X. }, d* _/ V: u
250公里/小时好不好?
$ z" I; w/ Q* g$ h现在广深能马上实现吗?& Y  U5 T# m1 H. _4 n
以目前情况看,就算吉山到石龙区间达到200KM/H,石龙至平湖达到180KM/H,运行时间也就在55分钟以内…  W; `) H9 w; Y8 ~3 \5 j5 \8 w
吉山至石龙段可以再提至250KM/H,但石龙以南再提速的空间还是比较困难的…! V! i) W2 D- z; e. S  x3 Q8 F# a. q0 f
况且,以广深线的长度而言,再提速也只能改善几分钟的时间,那效益也没差多少吧?& W7 s3 ^8 v1 f$ t/ B% u( _
) r8 U! i& @* H; T  O  t
编组小?4 M) }  W! U1 O$ ]" m# a
为什幺编组一定要小?
+ U% X) V8 V" K3 l% P: w5 V( b0 n" N作为城际,应该是求最大速度下的最大编组…3 b# P! W6 r$ s& l( L5 W
现在,所有CRH系列都被严格要求一定要有两列重联运行的功能而又不减速度…
7 ^5 |7 a, u  b9 y* A9 L! M+ [/ B+ M6 L那为何在速度不变的情况下,不能扩大编组?* s' C: v: |6 J! f& v' {) t

* E3 U' Q, R: D, t  Z. k% u2 S6 i/ R% B密度大?
/ s% U1 w% h0 b! g% m现在广深的改造,就是为了增加行车密度——你知道不同速度的班次,对行车调度的影响吗?: \2 n- b6 x5 d1 c
所以,广深线在做四线增建和改造工程,目的就是高速线日后只用作「纯广深线城际」,那幺目前的行车密度就能够增加,相信广深线在改造后,最低限度,可以实行最小间隔5分钟以内的发车密度…9 y4 a; \3 @% S# R- F; h# Y; b
: f; Z7 p. ?0 {% }" M' t
让动车组具有重联运行的功能,是非常重要且优势是明显的…
$ N- W, ?' M) s# S/ P' G不说别的地方,以前香港东铁刚电化的时候,九铁也是以8列一组的形式运行,后来运量增加了,再增加了4列一组的重联(8+4),现在的MLR改造车,尽管现在是12辆车厢一列,但实际上,只不过是把以前的8+4重联改成固定编组而矣…7 l( W) ?, A/ N" b: S3 a) M
, E% ^  Z. X3 C
以小编组然后再增加重联的形式运行,主要优势在于调度运用上的弹性…
发表于 2007-1-15 09:17:25 | 显示全部楼层
各有各的优势吧
发表于 2007-1-15 09:38:45 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse 于 2007-1-14 22:53 发表
; X' p" J" S! Z3 U1 d- N; o2 |/ y: R大量上摆式车的话对轨道磨损很大!其实并不经济。

( u" t" e8 [+ f& {5 u* X7 a+ ^. G( @/ q7 K% g3 J7 j
X2000最大有效倾角6.5度,获取的是增加40%的通过速度,划算,咱们普通铁路到处跑货车..........那点儿冲击别计较了。5 w: k5 Q4 p5 y
我倒觉得摆式的控制和造价是重要劣势。
发表于 2007-1-15 16:51:43 | 显示全部楼层
X2000适合多山地地区.线路弯道半径小于600..广深线急弯道较多,X2000可以高速急转弯,在其他广铁线路上X2000相对CRH1优势就不大了
发表于 2007-1-15 17:03:14 | 显示全部楼层
X-2000是径向转向架
发表于 2007-1-15 18:52:01 | 显示全部楼层
廣深一些路段開始拉直了
 楼主| 发表于 2007-1-15 19:29:02 | 显示全部楼层

回复 #11 ironridder 的帖子

你知不知道,石龙桥是死速不可能再提了,除非再建!!!
发表于 2007-1-15 20:48:44 | 显示全部楼层
原帖由 lovevkjs 于 2007-1-15 19:29 发表+ Z" G/ P; c3 b' d
你知不知道,石龙桥是死速不可能再提了,除非再建!!!

6 y6 s3 Q. I+ m# j: o
  A3 p$ ?3 f" A2 ^所以我才問「要怎樣的高速」啊?! I; I' A; t( y/ q
改造困難啊…
发表于 2007-1-15 23:35:47 | 显示全部楼层
所以我就说过,线路浪费了CRH1~~~
发表于 2007-1-16 06:20:17 | 显示全部楼层
高密度的作业,加速度是关键因素之一。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-1-11 17:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表