只需一步,快速开始
举报
原帖由 26路车队 于 2006-8-11 11:16 发表 这个根本没戏,信号系统都不一样,除非彻底更换。与既有线兼容也是一个奢侈的设想,除非换乘。
原帖由 hakutaka 于 2006-8-11 18:52 发表 瞎说,想直通的话,多装一套系统就ok,看看日本本土的列车多花哨吧。这些高速车出来的问题不要试图在技术上找,技术上都可以较容易实现
原帖由 lancer_419 于 2006-8-12 00:30 发表 用日本的技术的话也许跑不了多久就要GUA了
原帖由 160 于 2006-8-17 20:46 发表 我投票投了:更快,远期目标主要区段350公里,困难地段280,全程不停直达5小时
原帖由 26路车队 于 2006-8-27 21:14 发表 祈祷早日引进摆式动车吧。我也希望他越快越好。至于石太客运“专线”,我已经不抱希望了。
原帖由 lmclotho 于 2006-8-29 23:57 发表 ICE3带摆动,但是光是列车没意义,线路才是关键。
原帖由 rogerluojie 于 2006-8-30 05:32 发表 不知道ICE-3还带摆动啊, 我还只知道ICE-T带摆动叻.:L
原帖由 www 于 2006-5-23 15:55 发表 目前的京沪线的限制坡道主要在德州到泰安之间,坡道好像只有9%。。 另外速度越快,动能越大,每降低1km/h的速度所能够爬的坡高也越大。 也就是说,同样这段坡道,90km/h的车上去速度要掉10km/h,180km/h的车上 ...
原帖由 openlc 于 2006-5-23 15:39 发表 我们总讨论一个问题,就是旅行速度为何必然要比最高速度低很多。 假设不存在由于调度的原因必须限速以外。无非就是以下几种情况: 1、线路频繁分布着各种限速点和限速区间,多种原因造成。比如 (1)没有 ...
原帖由 丰台火车站 于 2006-9-24 23:29 发表 全程5个小时可以接受,6个就慢点了。
原帖由 Sarge 于 2006-10-19 19:00 发表 兴许得更多,不过我觉得应该大量开行区间车分流地方客
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )
GMT+8, 2025-2-24 06:08
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.