不成熟的中国高铁技术

张治中

ziweiran_9822a4 发表于 2013-2-22 23:37
文白兄这是舌战群儒，洋洋洒洒300车。

谢谢！夸奖！我也感觉很悲哀。

ziweiran_9822a4

清风亭 发表于 2013-2-23 00:15
呵呵，这“池辱号”的大名，还真是车迷朋友在2007年左右的天才创造。

我记得：天朝最早的CRH动车组 ...

文字是可以用来杀人的，纪连海老师说的。服了！

张治中

清风亭 发表于 2013-2-22 23:44
我支持张老师一回，我并不是完全赞成张老师的言论观点。。。。。。

  无他，我敬重张老师的素质涵养， ...

谢谢理解！

张治中

清风亭 发表于 2013-2-22 23:53
另外：和张老师调侃娱乐探讨一下：  这CRH的名号，如果按照运营商的传统习惯命名方式（拼音方式），叫“中国 ...

C、R、H按照铁道部的命名标准完全可以理解为“耻。辱。号”
但是，“中国火箭”英文单词首字母“CR”。《红楼梦》的红的第一个拼音字母“H”，也不牵强。

红安西站

清风亭 发表于 2013-2-23 00:18
我替你父母感到悲哀，怎么养了一个这么没有教养的儿子。。。。。

我替你的父母感到高兴，培养出来这么一个有出息的儿子，白天开高铁，晚上做五毛，人家都双规两年了，还牵头要给他送饭，一等人忠臣孝子啊

清风亭

算了，这是张老师的正经帖子，我懒得和你这等货色骂战。。。。。。。

红安西站

清风亭 发表于 2013-2-23 00:29
算了，这是张老师的正经帖子，我懒得和你这等货色骂战。。。。。。。

你战得过吗 抱头鼠窜去吧

ziweiran_9822a4

张治中 发表于 2013-2-23 00:21
谢谢！夸奖！我也感觉很悲哀。

不应该悲哀，现在思想活跃是好事，真正悲哀是统一思想、统一认识。最后预祝新长老元宵节开心、快乐。
   

张治中

ziweiran_9822a4 发表于 2013-2-23 00:39
不应该悲哀，现在思想活跃是好事，真正悲哀是统一思想、统一认识。最后预祝新长老元宵节开心、快乐。{:4_ ...

谢谢！祝朋友元宵节开心、快乐。

张治中

傻得很 发表于 2013-2-23 01:18
其实这个是清流的想法,在全世界都行不通的!

朋友，你出过国？真正了解德国、日本、法国、美国的社会？你了解他们的铁路是如何规划、设计、建设、采购、运营的？你了解他们的铁路管理体系？你怎么就能下结论我们的想法全世界都行不通？我感觉你不了解，但是，你敢评价他们！这就是你们的能耐！
从你和我讨论中国的奶制品及其产业，我就知道，你的胆量非常大！不熟悉的行业都敢信誓旦旦的讲那么多！
我分析过这个网站的部分朋友，你们真是无知者无畏！你们没有遇到真正的高手。你们应该让高手好好的给科普科普，让高手教你们如何与人打交道。

bj3459101

不得不说，就高铁而言，刘志军确实为国家做了一个很大的贡献，但是为了这个东西，铁路人牺牲太大了。

张治中

傻得很 发表于 2013-2-23 13:31
你又了解多少呢，你这种话也就在这里灌水而已，忽悠忽悠小朋友吧。做大事的人那个不是私生活混乱？

首先，我对这些国家是了解的，尤其是这些国家的铁路。
另外，做大事怎么一定私生活混乱？可能是中国大陆有这样的说法。最近看到一个资料，说中国大陆，成功与否的一个标志是有没有情人，情人越多越成功！我们的价值观完全不一样！

张治中

傻得很 发表于 2013-2-23 13:58
老毛语录，打仗要靠流氓。清流钱谦益，无论说的多少轰轰烈烈，要死还说水太冷了，连个婊子都不如。国外成 ...

朋友，这么严肃的话题，为什么总要和女人，婊子搅到一起。
伟大的鲁迅先生讲，中国的事情，全部被女人搅坏了，坏事都是女人做的。唉！不过，从中国铁路上也能充分体现出来！从中国高铁，亦充分体现了出来！

juju

张治中 发表于 2013-2-22 21:47
朋友，你看过北京到广州的高铁投资吧？我张某人讲的一公里380高铁可以修两公里250, 是有根据的。京广高 ...

1 合福高铁算是货真价实的350吧，里程造价1.4E，相比衡茶吉0.7E的单线160如何？
2 高铁建设本来就包含“四电”，至于四电是什么，估计你也不懂。
3 京张铁路局限于当时的财力和技术条件，是伟大的工程；同时我们也要看到，受制于八达岭长大坡道和人字形展现，它的运能始终很小，即便历经数次改造，最多也只能运行10多对车，国家不得不修平行的丰沙线进行弥补。詹天佑先生的精神是：做什么事情都是是从实际出发，以现在的工程技术水平和国家财力，四横四纵修350好！
4 铁道部做的每件事情不等于都是真理，如果盛光祖降速代表就是正确合理，那么，刘志军时代350又何解释？
5 楼主这么多天来，发了这么多帖子，很遗憾的是，尽管口号喊得震天响，但是既没有看到您没有用数据说话，表达观点也缺乏最起码的论据支持。说的好听点是想当然，说的不好听点是胡说八道。