龙之剑 发表于 2013-1-11 12:12
如果不是武昌起义军已经处于一触即溃的局面,孙大炮会让位吗?如果孙大炮真正是为民请命关心人民疾苦的为 ...
首先我要说的是历史问题我们可以各有各的看法,但历史的发展是有一定规律可循的。看看今天那些过去曾都是君主专制的发达国家英国、法国、德国、哪一个不是把专制制度推翻掉创立民主共和的国体后或是民众限制皇权实行民主共和制度后发展起来的?
袁大头原来是清朝大员清朝让他镇压革命党可他却借着武昌起义把满清皇帝给逼退为了,当然不可否认这是袁世凯的历史贡献。也是他日后当上中华民国总统的资本。可是他当上了总统之后却一步步的把初步实行共和国体的中华民国慢慢地变成他手里的中华帝国!他复辟帝制当了83天的皇帝开了历史倒车!
而国父孙大炮他一生搞的是什么?就是推翻君主专制,创建共和。他最痛恨的东西就是专制主义!袁世凯他复辟帝制不是一个突变过程是有一段时间过程的,当他漏出复辟专制的矛头是国父孙大炮就会超向企图复辟帝制的袁世凯开炮,发动二次革命孙大炮这么做没有错!如果反过来袁世凯当了中华民国总统后以他的能力和威名向华盛顿那样开始让国家实行三权分立、他自己只当两届总统使中国真正开始走向孙先生所倡导的民主宪政的道路。如果孙大炮在这个前提下还发动二次革命的话,那孙大炮就是个口是心非为了夺权十恶不赦的小人!可是历史的事实是不仅袁世凯没有用自己的实际行动来给孙大炮打一巴掌,反而让孙大炮敏锐地发现他准备复辟帝制的把柄而发动二次革命。
在国民党阵营里里最早能看出袁世凯有复辟帝制想法的就是孙中山,所以他一开始并不同意让权。但国民党和袁世凯是有约在先的,国父最终在起草了《中华民国临时约法》和袁世凯“永不行使专制于中国”的承诺下才主动让权的。其实了解袁世凯的人还有一位,那就是李鸿章。因为袁世凯是李鸿章的部下,所以袁世凯才有段时间里连大清朝都不用他,结果一用他连清朝自己也被他玩完了。 |