要是公交部也出个刘爷爷重庆公交就不会掉下河了

铁道游击队长

shuai 发表于 2018-11-5 08:59
前方本来没有车辆和行人。是开到对向车道才看到对向轿车。这时究竟应该怎么办?回原车道已经来不及了，向 ...

那他为什么要开到对向车道？

铁道游击队长

中国东方红 发表于 2018-11-5 09:37
愚蠢的法盲！那该死的女人恐怕就是这种心理。
危害公共安全罪是行为犯不是结果犯，换句话说，就是你只要 ...

泼妇有罪不假，但正常来说，泼妇的犯罪行为是不足以导致此后果发生的
如果司机有主观转向的动机，那到底谁是第一责任人就不好说了，呵呵

铁道游击队长

railtrip 发表于 2018-11-5 10:05
理性回复，支持。。。。。。。。。

另外 国家定法律的那些个专家干什么吃的，公交这个事情，已经有很 ...

《中华人民共和国高等教育法》第五十三条第一款
高等学校的学生应当遵守法律、法规，遵守学生行为规范和学校的各项管理制度，尊敬师长，刻苦学习，增强体质，树立爱国主义、集体主义和社会主义思想，努力学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论，具有良好的思想品德，掌握较高的科学文化知识和专业技能。

铁道游击队长

不明白那些说第三方乘客也有责任的是咋想的，我就不信换他们在车上他们会去制止
尼玛北京地铁上每天都有吵架的，谁去劝了？怎么劝啊？
站着说话不腰疼的傻缺

铁道游击队长

刚又看了下视频，那红色小轿车就是撞的车门位置
实际上那个泼妇可能在坠江之前已经挂了
然后你们有没有啥想法

nofifa

不应当指责司机！一边开车一边挨打，能开好车吗。

shuai

铁道游击队长 发表于 2018-11-5 16:13
那他为什么要开到对向车道？

还手打乘客的时候误以为向右转动了方向盘，其实没偏。或者方向盘稍向右偏了回调时矫枉过正。

shuai

铁道游击队长 发表于 2018-11-5 16:29
刚又看了下视频，那红色小轿车就是撞的车门位置
实际上那个泼妇可能在坠江之前已经挂了
然后你们有没有啥 ...

假如车没坠江刹住了，就那个泼妇在车门处被撞死了，谁的责任？

铁道游击队长

nofifa 发表于 2018-11-5 19:26
不应当指责司机！一边开车一边挨打，能开好车吗。

司机明显不专业——不是说他的驾驶技能不专业，而是作为一名公交司机不专业
专业的做法很多人多说了，停车报警
不专业的话，你要想和乘客撕，起码停车再打吧？
谁让你开着车打架的？
何况这车就是司机开下江的，不指责他指责谁？

铁道游击队长

人民号机车 发表于 2018-11-4 16:33
感觉往左打一定是因为躲避前方车辆或行人，同时应该刹车，却误踩了油门，结果坠江。误踩油门的原因，受泼妇 ...

这车应该就两个踏板，一个油门一个刹车
事发时司机应该一直踩着油门呢，如果想踩刹车，有什么可能继续把油门踩到底呢？

铁道游击队长

shuai 发表于 2018-11-5 21:33
还手打乘客的时候误以为向右转动了方向盘，其实没偏。或者方向盘稍向右偏了回调时矫枉过正。

我还是那话，能开公交的都是老司机，老司机会犯这种错误？这种事只有新手二愣子才干得出来

铁道游击队长

shuai 发表于 2018-11-5 21:36
假如车没坠江刹住了，就那个泼妇在车门处被撞死了，谁的责任？

哈，那就看法庭采信什么了
公交司机肯定会为自己做无罪辩护
不过我觉得最终应该不会判司机故意杀人（不符合天朝和稀泥的习俗），虽然乘客闹事有错在先，但乘客毕竟是弱势群体外加有钱人，估计最后多半是判司机过失致人死亡（我都是按天朝特色论述的，不代表个人看法）
司机判个三五年，搞不好还缓期执行，公交公司赔钱了事
呵

zip

媒体是真正的和稀泥，各打五十大板了事。事实上这种偶发事件，只要司机按规章制度，是完全可以避免悲剧发生的。

铁道游击队长

zip 发表于 2018-11-6 11:23
媒体是真正的和稀泥，各打五十大板了事。事实上这种偶发事件，只要司机按规章制度，是完全可以避免悲剧发生 ...

乘客有错不假，但错不至死
从视频看，事件的直接责任人显然是司机

zip

中国东方红 发表于 2018-11-5 09:37
愚蠢的法盲！那该死的女人恐怕就是这种心理。
危害公共安全罪是行为犯不是结果犯，换句话说，就是你只要 ...

请不要轻易给别人下结论。犯罪和导致死亡不是必然因果关系，法律也没有神马行为犯结果犯。

中国东方红

铁道游击队长 发表于 2018-11-5 16:15
泼妇有罪不假，但正常来说，泼妇的犯罪行为是不足以导致此后果发生的
如果司机有主观转向的动机，那到底 ...

危害公共安全罪的构成要件不需要出现危害结果！所谓“行为犯”就是这个意思。

中国东方红

zip 发表于 2018-11-6 12:58
请不要轻易给别人下结论。犯罪和导致死亡不是必然因果关系，法律也没有神马行为犯结果犯。

没有轻易下结论。是看了你的帖子做出的判断，而且你的回复足以证明了这一点。我没说刘姓女人涉嫌危害公共安全犯罪，是因为15人死亡与其行为间存在法律上的因果关系。我是告诉你，构成危害公共安全罪根本不需要出现危害结果，实施了危害公共安全的行为就已经达到犯罪既遂，这就是刑法学上所讲的“行为犯”！
不懂不可怕，不懂还装懂，浮躁得连看看刑法条文或百度一下的耐心都没有，这让人恐惧！

铁道游击队长

人民号机车 发表于 2018-11-6 13:06
这个事情，如果把泼妇的干扰行为换成一只老鼠窜到司机身上，司机的正常反应应该是停车，赶走老鼠再开车。如 ...

司机有责任是显而易见的
关键是司机究竟应该承担多大的责任
如果是失误将车开下江，那泼妇为主要责任人
如果是故意使坏，造成客车开下江（并非主观意愿），那显然是第一责任人

铁道游击队长

K79 发表于 2018-11-6 13:34
张口闭口刘爷爷 我看早晚也该被肃清流毒了

万一楼主是高级黑呢