要是公交部也出个刘爷爷重庆公交就不会掉下河了

zip

司机完全有能力刹车，至于转弯也许他想把后果弄严重些，结果悲剧了。所以我觉得司机虽然不是事件起因，但是他决定了结果。

酒后胡言

https://lt.cjdby.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1
不排除生理本能的行为。

zip

酒后胡言 发表于 2018-11-3 08:31
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2508100&extra=page%3D1
不排除生理本能的行为。

不管网友如何骂惹事的泼妇，事件开始司机就应该果断停车报警。当然设身处地想如果是我也可能一样控制不住情绪，所以凡事应该理智啊。逝者为大，引以为戒，这教训太深刻了。

酒后胡言

zip 发表于 2018-11-3 11:30
不管网友如何骂惹事的泼妇，事件开始司机就应该果断停车报警。当然设身处地想如果是我也可能一样控制不住 ...

虽然司机处置不当的可能性还是很大的，但是整个事件的始作俑者铁定是哪个动口动手脚的泼妇。所以哪个不知死活的泼妇肯定应当承担主责，司机承担处置不当的次要责任。
而且这个案例绝对不能以所谓的死者为大的概念和稀泥，就是要在现有条件下分清楚责任，并进行追责。泼妇虽死，但是那是自己违法找死。其它死者家属应该有权利进行民事赔偿诉讼，依法从泼妇的法定遗产中划分赔偿。司机是执行职务的行为，那么公交公司也应当根据法定的责任范围进行赔偿。
最近类似的其它案例也是这样。除了依法判处的刑事责任，还应该进行民事赔偿。明确责任和处罚，绝不和稀泥才能够教育和警示其它公民。

zip

不知LZ哪里看出和稀泥了，反而没看出我认为司机责任重大，只要他有一点理智，完全是另外结果。

zip

换句话说女人动手，毕竟没有威胁其生命，也没有抢夺方向盘，不是造成车毁人亡的必然因素。

zip

换句话说女人动手，毕竟没有威胁其生命，也没有抢夺方向盘，不是造成车毁人亡的必然因素。

shuai

不打转向和轿车正面相撞后果会怎样？当时轿车时速58公里

nofifa

zip 发表于 2018-11-3 14:41
换句话说女人动手，毕竟没有威胁其生命，也没有抢夺方向盘，不是造成车毁人亡的必然因素。

殴打正在开车的司机，就是威胁整车人的生命！！！

zip

威胁和杀害等同么？

shuai

人民号机车 发表于 2018-11-4 16:33
感觉往左打一定是因为躲避前方车辆或行人，同时应该刹车，却误踩了油门，结果坠江。误踩油门的原因，受泼妇 ...

前方本来没有车辆和行人。是开到对向车道才看到对向轿车。这时究竟应该怎么办?回原车道已经来不及了，向左打方向就是把迎面相撞变成侧面相撞，这样减轻了碰撞强度并保证了司机的安全，但对公交车侧面乘客来说是致命的。还有中央分隔线为什么不安装护栏？按照交通法规定桥上不能调头。道路加分割护栏有利也有弊，好处是限制不守规矩的司机进入对向车道，坏处是特殊情况不能灵活处理，如发生堵车、自然灾害等情况不能灵活疏导交通，警车消防车、救护车、抢险车执行任务也会受阻。

chasms

据说美国的公交车上都写着：辱骂和殴打司机属于重罪（又有说：等同于袭警）。

中国东方红

zip 发表于 2018-11-3 14:41
换句话说女人动手，毕竟没有威胁其生命，也没有抢夺方向盘，不是造成车毁人亡的必然因素。

愚蠢的法盲！那该死的女人恐怕就是这种心理。
危害公共安全罪是行为犯不是结果犯，换句话说，就是你只要实施了这种行为，无论是否有犯罪结果发生都无一例外地构成犯罪！
所以，为什么盗窃一个在道路上的井盖，井盖价值几百元买了几十块钱，而且第二天就被发现井盖缺失补上了，没有发生任何险情仍然被判危害公共安全罪。

railtrip

酒后胡言 发表于 2018-11-3 13:57
虽然司机处置不当的可能性还是很大的，但是整个事件的始作俑者铁定是哪个动口动手脚的泼妇。所以哪个不知 ...

理性回复，支持。。。。。。。。。

另外 国家定法律的那些个专家干什么吃的，公交这个事情，已经有很多年了，竟然没有相关法律 出台。。。。。导致事件发生。。。。

railtrip

人民号机车 发表于 2018-11-4 16:33
感觉往左打一定是因为躲避前方车辆或行人，同时应该刹车，却误踩了油门，结果坠江。误踩油门的原因，受泼妇 ...

支持。。。。。。。。。。

铁道游击队长

铁道部出了个刘爷爷为什么还会发生428？
转发的这文章，作者智商也是感人
司机要真想开下江，干嘛不直接右转？
再说瓜婆娘打老子，老子为啥要和瓜婆娘葬身一地？完全没得道理嘛

铁道游击队长

酒后胡言 发表于 2018-11-3 08:31
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2508100&extra=page%3D1
不排除生理本能的行为。

感觉这说法有点牵强
能开公交车的都是“老司机”，何况司机本身岁数也不小了
即便产生幻觉，调整用得着这么大幅度吗？一个老司机不知道这种速度下急打方向的后果？？别说来不及思考或者司机当时意识不清醒，这对于老司机都是刻在骨子里的事儿，或者说下意识就不应该会这么做
何况即便产生眩晕，道路双黄线还能看见吧？既然车没过线，又有幻觉，那么这时候的主要动作应该是踩刹车才对
本身判断车身偏离，第一反应打方向，第二反应就是踩刹车
而从视频里看，虽然比较模糊，但基本能看出来司机踩刹车是在撞马路牙子的瞬间，那显然就不对
另外对于这种生理可能性，可以通过情景再现了证伪

铁道游击队长

酒后胡言 发表于 2018-11-3 13:57
虽然司机处置不当的可能性还是很大的，但是整个事件的始作俑者铁定是哪个动口动手脚的泼妇。所以哪个不知 ...

真要定责的话，就必须探讨司机到底为什么要向左急打轮了
如果他是主观故意的，那司机恐怕就是主责了

铁道游击队长

人民号机车 发表于 2018-11-4 16:33
感觉往左打一定是因为躲避前方车辆或行人，同时应该刹车，却误踩了油门，结果坠江。误踩油门的原因，受泼妇 ...

长江大桥上哪来的行人？
何况第三方行车记录仪上拍的清清楚楚，公交车就是自己非要转向的