海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

SS8到过的地方

[复制链接]
发表于 2016-9-22 22:14:04 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2016-9-22 16:12
这个我就不清楚了,但往昌平跑似乎更合理吧

现在是去西北环线跑了
发表于 2016-9-22 22:30:06 来自手机 | 显示全部楼层
as 发表于 2016-9-22 19:34
襄段的7C,本来数量有限,跑襄渝线,小交路的时候,只到安康的,后来大交路,数量就更不够了,跑不了其他 ...

在焦柳电化前郑襄间几对机供车交路都是五香猪,走孟宝的在平西、漯河两次换向,走陇海的直接走联络线上陇海,不进洛阳(东)站。
发表于 2016-9-23 00:16:31 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2016-9-22 16:02
刚巧朋友转了一条西铁局昨天发的空间,就是介绍秦北操纵的(怀疑是跟此贴有点关系吧)
那里边专门 ...

那现在秦北情况是本务一台SS4,尾部两台猴牵引力也够了吗,不过少了四根轴, 机车 持续速度相比SS4要高,轮对牵引力小于三台SS4, 上坡出情况的概率也高了吧, 那为何用两猴代替两SS4或两天鹅, 不过没用两HXD2B代替情况就算不错。电 机车上坡最小持续速度通俗地比应该就像两轮电动车上坡相仿 吧, 如爬百分之十的, 这个三倍高于秦岭北坡, 也大约附合实际情况,用一台平路上能跑50余码的功率1500瓦的电车骑上去, 百多米长的坡还能上, 上坡速度也不算太慢, 因为功率较大, 能达到二十几码, 不过跑着跑着不走了, 也会停机了, 严重车控制器电机线路就损坏了,按说应该能上去, 开始上坡速度也不低, 摩擦力和力矩也够但就是上不去在坡长的情况下,那换个400瓦的小电车, 车子轻了些上坡速度慢, 但吭哧哼哧能以十多码的速度上去, 如果遇到 急拐弯, 小车可以继续全电门哼哧哼哧上去,大踏板一减速熄了不走了,道理应该是类同的吧。
发表于 2016-9-23 06:32:24 来自手机 | 显示全部楼层
yurinho 发表于 2016-9-22 22:30
在焦柳电化前郑襄间几对机供车交路都是五香猪,走孟宝的在平西、漯河两次换向,走陇海的直接走联络线上陇 ...

有那几对啊当时?
发表于 2016-9-23 12:43:24 来自手机 | 显示全部楼层
as 发表于 2016-9-23 06:32
有那几对啊当时?

具体哪几趟我也记不清了,应该跟现在区别不大,我印象最深的就是当时我经常坐K746去郑州,基本上每次过了洛阳东下穿焦柳跨陇海桥时,都看到一趟本务为猪的车在疏解区绕啊绕,到偃师站图定待避此车。
发表于 2016-9-23 12:52:08 | 显示全部楼层
fmpc 发表于 2016-9-18 21:24
运用地域是个事,但我倒以为单机牵引大编组在连续大坡道上运用也能说明些问题。SS8单机牵引最大也就是西沪 ...

那时SS8到怀化拉的车不是T62 T88 。而是广铁管内的K9052  K9056 K9060 K9068   全是一机直达广州的。广广的。株机的车没有看到过。
发表于 2016-9-23 18:11:18 | 显示全部楼层
hyaxinwbr 发表于 2016-9-23 12:52
那时SS8到怀化拉的车不是T62 T88 。而是广铁管内的K9052  K9056 K9060 K9068   全是一机直达广州的。广广 ...

当年确定看到其他车迷拍到的SS8牵引两T的照片
发表于 2016-9-23 22:23:10 | 显示全部楼层
fmpc 发表于 2016-9-23 18:11
当年确定看到其他车迷拍到的SS8牵引两T的照片

那应该是打酱油的了,在10年前沪昆西线缺车,有时候
发表于 2016-9-23 22:49:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2016-9-23 22:53 编辑
上局林段 发表于 2016-9-23 00:16
那现在秦北情况是本务一台SS4,尾部两台猴牵引力也够了吗,不过少了四根轴, 机车 持续速度相比SS4要高, ...

首先,机车性能,牵引力的比较,需要同等机车西安进行比较才有意义,如都是800的轴功率。反之,不是同类没有任何比较意义,如HXD3同SS4的比较;
其次,切记对机车比较不要动不动就数轱辘,没意义。
再者,SS4、DJ1被替代是车型老化,毕竟车辆老了,车况和电器性能都下降了,尤其是高强度使用情况下;
最后,铁路机车不能完全用公路车辆去比较,毕竟技术上完全不同,没有可比和参考性。
发表于 2016-9-24 07:52:21 | 显示全部楼层
那应该是打酱油的了,那时长沙到贵阳的交路都是ss7c拉(难道在怀化换挂)。现在他还在默默的坚持。不过拉的都是重庆、成都经渝怀线的车。
发表于 2016-9-24 09:20:56 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2016-9-23 22:49
首先,机车性能,牵引力的比较,需要同等机车西安进行比较才有意义,如都是800的轴功率。反之,不是同类没 ...

电力机车轴功率差距似乎 也没多大, 最早的SS1六轴机车也有700KW,最大的HXD2B也就1600千瓦轴功率, 扣除HXD2B轴重大些,那也就是单位整备重量相差两倍, 可替代性强点, 内燃机车 轴功率差距就较大, 主要体现在轴功率特别小, 工矿机车四轴外走廊的基本型轴功率才200KW,高的也有六百多到 七百千瓦,工矿机车用小功率机车拉原料慢慢上坡, 国铁这么玩那是饭碗砸了,不过以前没大功率机车生产技术没有, 二是以前缺铜, 自称地大物博,又缺少外汇很少进口铜, 现在不用戴这个物博的帽子了,有外汇大量进口国外的铜, 国际铜价也不高,不再受缺铜影响生产大功率大量的电力机车 和动车组的制约, 以前是受没技术,缺钱和缺铜客观技术制约。就是高铁线也一样,以前没那么多钢筋生产量,大型自卸车, 散装水泥车,泵输送车,泵站少, 搅拌运输车少技术落后还少难以保速保质地修好高铁线路。
发表于 2016-9-24 12:00:37 | 显示全部楼层
hyaxinwbr 发表于 2016-9-24 07:52
那应该是打酱油的了,那时长沙到贵阳的交路都是ss7c拉(难道在怀化换挂)。现在他还在默默的坚持。不过拉的 ...

是这样,2010年1月调整西沪昆、南昆客机交路之后,长沙(株洲)~贵阳、昆明的客车都是SS7C一机直通,但存在有些时候在怀化换挂,怀化以西SS7C
发表于 2016-9-24 12:03:18 | 显示全部楼层
上局林段 发表于 2016-9-24 09:20
电力机车轴功率差距似乎 也没多大, 最早的SS1六轴机车也有700KW,最大的HXD2B也就1600千瓦轴功率, 扣除 ...

SS1功率3780kW,轴功率630kW,HXD1B、2B、3B轴功率都是1600kW,我记得HXD系列(除了1D2D3D1G2G3G)都有23t轴重转换25t轴重的能力。无非几块铁罢了
发表于 2016-9-24 19:32:35 | 显示全部楼层
yurinho 发表于 2016-9-22 22:30
在焦柳电化前郑襄间几对机供车交路都是五香猪,走孟宝的在平西、漯河两次换向,走陇海的直接走联络线上陇 ...

五香猪

好在刚吃过晚饭……
发表于 2016-9-24 19:57:14 | 显示全部楼层
上局林段 发表于 2016-9-24 09:20
电力机车轴功率差距似乎 也没多大, 最早的SS1六轴机车也有700KW,最大的HXD2B也就1600千瓦轴功率, 扣除 ...

所以然,宝成线用HXD3去替代SS4和DJ1是完全没问题的。
发表于 2016-9-26 14:12:53 | 显示全部楼层
as 发表于 2016-9-22 19:34
襄段的7C,本来数量有限,跑襄渝线,小交路的时候,只到安康的,后来大交路,数量就更不够了,跑不了其他 ...

另外襄段的猪应该没跑过郑州把?只记得负责过重庆南通车,走的汉丹、小厉、宁西

——大概2010年前后,宜昌-北京的K49/50是襄樊的DF11G拉到郑州的,我坐过。
发表于 2016-9-26 17:37:32 | 显示全部楼层
白天鹅主要还是操得太狠了,没几年就不行了,而且没有配件无法大修,所以干脆封了
发表于 2016-9-26 21:07:12 | 显示全部楼层
2208402027 发表于 2016-9-26 17:37
白天鹅主要还是操得太狠了,没几年就不行了,而且没有配件无法大修,所以干脆封了

大秦线费车,另外就是白天鹅专利和产量帝。
发表于 2016-9-28 16:52:42 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2016-9-26 21:07
大秦线费车,另外就是白天鹅专利和产量帝。

大秦线费车,主要是白天鹅的原版,西门子的欧洲短跑手不适合大秦线上的运用方式。毕竟短跑手是用来拉轻车的,和大秦上面重载要求完全不同。
发表于 2016-9-28 17:08:08 | 显示全部楼层
2208402027 发表于 2016-9-28 16:52
大秦线费车,主要是白天鹅的原版,西门子的欧洲短跑手不适合大秦线上的运用方式。毕竟短跑手是用来拉轻车 ...

请问德国铁路货物列车编组一般多长,如果按国内那样编组50--60辆,UIC标准的铁链钩会不会承受不了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-4-20 15:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表