Co-Co与A1A-A1A

liutom701031

huamao_zhh 发表于 2015-6-11 14:00
主要是程朱理学作为主导思想的必然结果。

中国的问题根子就在文化，老毛要刨了孔老二的庙绝对是有道理的，当然了，他没完全成功，不过也算做出巨大贡献了，谁现在说孔老二是至圣先师绝对没有以前那么理直气壮了。

huamao_zhh

liutom701031 发表于 2015-6-11 22:58
中国的问题根子就在文化，老毛要刨了孔老二的庙绝对是有道理的，当然了，他没完全成功，不过也算做出巨大 ...

只不过那个道理不是什么名正言顺的道理而已。毁了一个文化，但是建立的文化连影子都没有，才出了今天这个状况。

liutom701031

huamao_zhh 发表于 2015-6-11 23:29
只不过那个道理不是什么名正言顺的道理而已。毁了一个文化，但是建立的文化连影子都没有，才出了今天这个 ...

把孔老二那套砸烂确实是有道理的，你好好想想，至圣先师在世的时候干过什么像样的事没有？向这样的一位大能学习治国，其结果比至圣先师在世的时候更好吗？中国历史上一个国家的崛起跟至圣先师绝对是拉不上关系的，没落到是基本上都有关系。

铁道游击队长

liutom701031 发表于 2015-6-11 22:56
巡道工起家的内行？咱们都知道跨越自己都不敢说自己是专家，要把张曙光拉出来当招牌的。而张曙光那些书都 ...

内行≠专家吧？
铁路是个大系统，无论是搞哪一个子系统出身的，都不可能对整个铁路系统了如指掌。难道这就不能算内行了？那就没有内行了！不可能有一个人了解每一个系统，车迷都做不到，何况部长，哈哈哈
至于高铁专家，我记得当初有一个试验被车迷津津乐道，就是超高速运行的列车前风挡扔冻鸡，以此检验其安全性（我是听说的没看过）。显而易见，这试验水平得是多业余啊？简直就是刘姥姥进大观园的感觉
这种水平搞出的世界上“最先进”的高铁，居然那么多人表示放心，也是醉了
可见国内自主编排试验的能力基本就是小学水平，如果有老外的资料指导，那一般就能模仿的像模像样了，咱的确就是个模仿民族，说的惨点就是天生打工仔

铁道游击队长

huamao_zhh 发表于 2015-6-11 23:29
只不过那个道理不是什么名正言顺的道理而已。毁了一个文化，但是建立的文化连影子都没有，才出了今天这个 ...

不是没有影子，而是被另一个人毁了，这一点是要说清楚的
而且也不是什么文化，一种缠绕国人千余年根深蒂固的思想顽疾而已

铁道游击队长

liutom701031 发表于 2015-6-12 07:51
把孔老二那套砸烂确实是有道理的，你好好想想，至圣先师在世的时候干过什么像样的事没有？向这样的一位大 ...

标榜的道貌岸然，但是打压学术异己不惜各种卑鄙手段
确实是一颗遗害万年的毒瘤，要不中国绝对不至于像今天这么惨——不过其实表面看上去已经很光鲜了，哈哈哈
这套东西对维护统治阶级利益是十分有效的，毛有勇气把他废了，不得不说很伟大
看看现在是谁又在尊孔复儒，那就说明这一定又是一套不靠愚民难以生存的政权
赶紧把我家水表拆了去，哈哈哈哈

903861816

铁道游击队长 发表于 2015-6-10 20:26
呵呵，确实纯货运线对事故影响的抵抗力比较强，但这也仅仅是在于小规模的事故，真死了人那就是另一回事了 ...

恳请大神科普一下客车贯通试验的愚昧性

铁道游击队长

903861816 发表于 2015-6-12 10:43
恳请大神科普一下客车贯通试验的愚昧性

不敢，愚以为浪费时间浪费能源增加冲动，然，意义何在？我是不知道

903861816

铁道游击队长 发表于 2015-6-12 11:09
不敢，愚以为浪费时间浪费能源增加冲动，然，意义何在？我是不知道

这个是郴州列车冲突之后增加的试验吧？防止再次出现制动软管堵塞的问题，这可以当做试验的意义吗

铁道游击队长

903861816 发表于 2015-6-12 11:27
这个是郴州列车冲突之后增加的试验吧？防止再次出现制动软管堵塞的问题，这可以当做试验的意义吗

对，但不可以，因为毫无意义
说句良心话，我认识的业内搞制动机的，都表示不相信这一结果
实际上贯通试验就是相关负责人逃避责任的做法，基本就是掩耳盗铃
既然相关责任人已经下课，为什么还继续贯通下去？大家明知道这么干很蠢，但也没人敢取消，您说这得是一个多让人无语的大环境啊？像极了《皇帝的新衣》

Lion2013

铁道游击队长 发表于 2015-6-12 11:31
对，但不可以，因为毫无意义
说句良心话，我认识的业内搞制动机的，都表示不相信这一结果
实际上贯通试 ...

这东西我是这么想的，既然列尾有风压检测，那堵了大车就知道了，如果说这玩意会突然堵，那这实验也没意义。不知道我说的对不对

铁道游击队长

Lion2013 发表于 2015-6-12 11:35
这东西我是这么想的，既然列尾有风压检测，那堵了大车就知道了，如果说这玩意会突然堵，那这实验也没意义 ...

嗯，反正就是逻辑上解决不了问题——按照官方给的事故原因
这东西我是说的太多了，以前还专门发帖子算过每年因为贯通试验浪费的标准煤，呵呵
另外，现在基本都是大功率电力机车，就算堵了（我是说“就算”啊），通常情况下也毫无问题
懒得多说了，总之很烂，明知没用还得维持，因为一旦有人下令取消，万一出点什么事，那些人才都会把它归咎于你取消贯通试验从而把你搞垮，这社会就是这么可笑，哎

Lion2013

铁道游击队长 发表于 2015-6-12 11:47
嗯，反正就是逻辑上解决不了问题——按照官方给的事故原因
这东西我是说的太多了，以前还专门发帖子算过 ...

再加上现在一些没有职业道德的媒体和妓者，不懂在那瞎BB，没事也能给BB出事

huamao_zhh

liutom701031 发表于 2015-6-12 07:51
把孔老二那套砸烂确实是有道理的，你好好想想，至圣先师在世的时候干过什么像样的事没有？向这样的一位大 ...

这个不用去想孔子怎样，孔子是儒家，都是后来的儒术、儒教、儒学。这个是后世人发展的产物。

CRS

铁道游击队长 发表于 2015-6-12 10:10
内行≠专家吧？
铁路是个大系统，无论是搞哪一个子系统出身的，都不可能对整个铁路系统了如指掌。难道这 ...

扔鸡这件事我记得确实有，我还在纪录片里看过
（不过不是朝运行中的车上扔，是拿个“大炮”往静止的玻璃上打）

问题扔“冻”鸡那纯粹是车迷改编出来的一个笑话

不知您这所谓“扔冻鸡”指的是哪个？

903861816

铁道游击队长 发表于 2015-6-12 11:31
对，但不可以，因为毫无意义
说句良心话，我认识的业内搞制动机的，都表示不相信这一结果
实际上贯通试 ...

您说的“都表示不相信这一结果”是指不相信事故通报所说的原因吗？

铁道游击队长

CRS 发表于 2015-6-12 14:12
扔鸡这件事我记得确实有，我还在纪录片里看过
（不过不是朝运行中的车上扔，是拿个“大炮”往静止的玻璃 ...

那差不多就是你说那样吧，反正我当时听的时候肯定是冻鸡，我也确实是当个笑话听的
我猜这试验的目的就是模拟飞鸟撞击，然后确认安全吧？
问题是咱不会拿数据说话吗？象形类比那是史前文明
再说一块风挡，不同位置受压破坏性也不一定一致吧？
如果赶上一只犯晕的老鹰怎么办？——这玩意质量大速度也高
总之这种试验直观上给人感觉就相当业余，呵呵

铁道游击队长

903861816 发表于 2015-6-12 14:42
您说的“都表示不相信这一结果”是指不相信事故通报所说的原因吗？

准确说就是表示难以想象防尘堵能把列车管堵住，具体长啥样，我也没见过

903861816

铁道游击队长 发表于 2015-6-12 15:03
准确说就是表示难以想象防尘堵能把列车管堵住，具体长啥样，我也没见过

感觉就像肾里面游离的结石，平时没有什么影响，一旦运动到输尿管末端那就是致命的。

铁道游击队长

903861816 发表于 2015-6-12 15:10
感觉就像肾里面游离的结石，平时没有什么影响，一旦运动到输尿管末端那就是致命的。

他原意大概就是防尘堵太大管径太小以致于根本进不去，时间太久具体我记不清了，反正看起来似乎是比较玄乎