海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 黄鼠狼

直达特快十年了

[复制链接]
发表于 2014-4-21 10:16:00 来自手机 | 显示全部楼层
楼主是说直达特快的事情,怎么扯到428上了?
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 10:27:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 10:32:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 10:33:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-21 10:56:27 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-21 10:27
那施工便线要用很久了,怎么可能没电路,只是那时还没有大规模使用车载自动控制吧

兄弟你咋这么较劲呢?我看起来像是在跟你蒙事儿的人?车载自控早就有了好不好,您不信我,一会去离您家最近的火车站,找个火车头,点根儿烟,问问司机,这玩意是不是至少20年前就有了
最开始是简易的自停装置,然后换了93型监控器,后来全部换了2000型监控器,08年的时候全路早都换装功能最齐全的2000型监控了,就算是90年代初的简易自停装置,也足矣让5034停车了
至于有没有轨道电路,我说不好,没有就按大区间行车,也不新鲜啊,半自动闭塞就这意思,当然机车进入这里时可能需要倒换一下机车信号开关,具体我不太清楚。
至于我的看法,也是有轨道电路的面儿大,其实路都修了,也不差这点儿钱,如果是这样,就证明了5034次司机存在违章操作,以及王村站值班员未及时发现问题的责任(没有对红光带引起重视),但王村站具体有没有责任,还要看究竟有没有4444号命令,这个弄不清,就无法定责。但有一点是肯定的,王村站肯定知道该段限速,他在与195的例行车机联控过程中没有确认该调度命令(至于命令号我不清楚,我觉得不会是所谓的4444),这一点值班员难脱其咎
发表于 2014-4-21 11:00:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 铁道游击队长 于 2014-4-21 11:02 编辑

另外,既然扬州东站您也认为有轨道电路,那您咋不想想轨道电路作用是啥?如果没有机车自停装置,轨道电路一点用也没有,说白了,就算是自动闭塞,如果仅仅靠信号机来确认信号,根本不需要轨道电路(或者说根本不需要复杂的载波电路)
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 11:07:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-21 11:08:48 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-21 11:07
08年的时候全路早都换装功能最齐全的2000型监控了,可那是之前的事了呀

428难道不是08年的事儿?
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 11:09:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 11:10:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-21 11:12:11 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-21 11:09
我理解那会儿仍然是人工确认灯光信号,还没有到达自控阶段,否则T195想超速都不能

呵呵,信号跟线路限速无关,就连最先进的C3系统,也没这个技术
车载信号设备只对应速度曲线,保证列车能在红灯前安全停车
实在不行,您先买本书看看吧
发表于 2014-4-21 11:14:43 | 显示全部楼层
几年前,我们一次要点施工,路局下发的施工计划里程搞错了,找上去,补发了一个A电报对施工计划进行更正修改,结果补发的电报里施工日期时间又搞错了,又找上去,接着又补发了B电报对A电报进行了更正修改,去车站要点登记的时候拿着三份电报。施工完毕去车站销点时,车站竟然没人确切明白销点的手续怎么办!!!这个说一句“该填XX表吧”,那个说一句“该给XX上报吧”,然后就是各种打电话各种问...铁路系统如此庞大,很多事情是在靠人处理,谁出门都有忘带钥匙的时候,可能某人一个小的疏忽就会酿成大祸,这很难彻底杜绝,只能尽量降低吧。
发表于 2014-4-21 11:14:59 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-21 11:10
2006年投入使用的新胶济线王村段需修一座铁路桥,以便将货运线分出。施工期间,为了保证火车正常运行,旁 ...

我噻,笔误而已吧,就算真是2006,那也没问题,我没告诉你,这玩意20年前就有了嘛,真是碰上轴人了,哎
发表于 2014-4-21 11:20:56 | 显示全部楼层
plmko618 发表于 2014-4-21 11:14
几年前,我们一次要点施工,路局下发的施工计划里程搞错了,找上去,补发了一个A电报对施工计划进行更正修改 ...

大事故都绝不是一个小疏忽酿成的,否则只能证明现有系统极不完善
我一直认为,关系安全的地方应以机控为主,人控为辅
切合您的实例,只要机器上有了正确的东西,执行时所有错误都会使机器无法进入到下一进城,从而最大限度保障安全
发表于 2014-4-21 11:38:19 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-4-21 11:20
大事故都绝不是一个小疏忽酿成的,否则只能证明现有系统极不完善
我一直认为,关系安全的地方应以机控为 ...

不可否认机器的可靠性是高于人工处理,但是也不能过分依赖机器,万一机器发生故障怎么办,应该像以前看过的航空领域机场塔台的工作方式,机器自动调度控制为主,人工调度控制为辅,同时进行,一旦机器故障,立即进行人工调度。过分依赖机器就像现在过分依赖电子设备输入发,导致提笔忘字一样。不了解机车乘务员的工作,不知道脱离了自动化机器还有没有人工控制驾驶方式,如果有的话,是否人人都还能熟练掌握。
头像被屏蔽
发表于 2014-4-21 11:43:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-21 12:53:07 | 显示全部楼层
plmko618 发表于 2014-4-21 11:38
不可否认机器的可靠性是高于人工处理,但是也不能过分依赖机器,万一机器发生故障怎么办,应该像以前看过 ...

对呀,机控为主,人控为辅
现在只有地铁用自动驾驶,国铁还是人工,但很大程度依赖自动化
就拿高铁来说,没有了自动化设备,仅靠人工是完全无法保障安全的
发表于 2014-4-21 12:56:44 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-21 11:43
是可以而是不为吧,现在能够达到无人驾驶且比人驾驶更安全

要非较真的话,当然可以实现,但成本和产出不成比例,没人会这么做
无非是把载波信号频段分的更细嘛,而且闭塞区间也要足够短,先不说有没有意义,这样的话故障率也会增加一大块
限制车速有更高明的办法,没必要跟信号较劲
发表于 2014-4-21 19:42:11 | 显示全部楼层
想当年的30次,广州到北京,多牛阿
发表于 2014-4-24 09:49:36 | 显示全部楼层
king_du 发表于 2014-4-18 10:52
长交路付出的最大代价要算山东某处的那啥。没有长交路,那一次或许能避免。

        是的,跨越的跨局长交路酿成了那次人间悲剧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-25 04:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表