海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17751|回复: 101

直达特快十年了

[复制链接]
发表于 2014-4-18 10:42:51 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
2004年4月18日第五次提速起开行的直达特快现在已经10年历史了,过的真快啊。
发表于 2014-4-18 10:48:47 | 显示全部楼层
呦,一翻日历,今天418啊,10年前的岁月,每年对这个日子还是期待的,呵呵
奇葩的直达特快,奇葩的机车特长交路,呵呵
发表于 2014-4-18 10:52:21 | 显示全部楼层
长交路付出的最大代价要算山东某处的那啥。没有长交路,那一次或许能避免。
发表于 2014-4-18 10:56:38 | 显示全部楼层
king_du 发表于 2014-4-18 10:52
长交路付出的最大代价要算山东某处的那啥。没有长交路,那一次或许能避免。

必然避免啊,济南局自己的交路都安全通过了
其实我刚还想说,后来418的光环就被几年前10天后的惨剧淹没了
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 11:27:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 11:28:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-18 11:35:58 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-18 11:28
不仅仅是司机问题吧,有调查内容说明了

本来就不是司机的问题,司机只是某些决策者的替罪羊
摆明了是不合理的单司机长交路的问题
当然了,济南局肯定也有问题而且是首要问题,工务揭示不及时传达到相关单位
但如果没有这种长交路,这起事故肯定不会发生,因为济南局也不需要像北京机务段提供相关信息
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 14:08:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-18 14:33:11 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-18 14:08
一般机车在行驶时,都需要一张含有调度命令的IC卡,该卡内部存储有地点限速等运行数据。若机车运行速度超 ...

想说明什么?
而且我表示这个叙述让人难以相信,虽然我不是铁路的,但用大脚趾也能想得通,从签发调度命令到真正采取限速措施(也就是开始施工)必然要留够时间余量,至少要提前24小时吧,因为你必须保证乘务员出勤前,拿到所有限速命令,而不可能指望在运行过程中接受临时限速(当然极端情况下另说)
所以您转述的28日凌晨4点才签署命令而不到两个小时就因为超速出事了,这是绝对不可能的,蒙外行可能有富余

发表于 2014-4-18 14:35:16 | 显示全部楼层
当然这一事故暴露出济南局在线路施工中的管理混乱,但没有长交路就没428这是肯定的
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 14:43:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 14:47:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-18 15:38:31 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-18 14:47
济南局列车调度员在接到有关列车司机反映现场临时限速与运行监控器数据不符时,4月28日4时02分济南 ...

恩,明白了,要真是这样那应该嘉奖济南局司机,真的,这避免了多大损失啊
当然,之前的车要出事也就轮不到T195了,但很可能没这么惨烈(对撞),如果不是被5034次(没记错的话)横扫,其实死不了多少人
而且如若是此,更证明了单司机长交路的不科学,济南局人家可是正副司机搭班的,而且出勤时间也不长
而北京司机是单司机,黑灯瞎火的从北京一路过来(虽然可能济南刚换了人——另一个人在II端休息,但车上能休息啥样坐过机车的人都清楚),一个人,路还不熟,谁能指望司机火眼金睛发现那个限速牌儿?您说这是司机的责任还是长交路的责任?为啥济南司机就发现了?这多说明问题啊
另外,王村值班员严重渎职,这么重大的安全隐患,居然不打起十二分精神逐一确认
再者,济南局的机车都收到了调度命令,如果当时T195在济南换济南局乘务员,想必也收到命令了
还是那句话,没有长交路,就没有428,但此事反映出济南局的管理真是朵奇葩,虽然不出此事,照此下去早晚也得出事,但好歹不至于这么点背弄这么惨吧……
发表于 2014-4-18 15:57:26 | 显示全部楼层
而且既然26号就发布了调度命令并修改运行数据,又安全行车了至少1天,足矣证明该段已经事实撤销限速,这么短的时间又重新限速?而且就算你施工方要施工最起码也该先请示行调吧,得到允许才可以,不可能说线路都开膛破肚了调度还毫不知情吧?不可能说调度知悉了却不要命的不发布调度命令吧?作为正常人,表示难以想象济南局管理混乱到如此地步,所以整件事不可能如官方说得这么简单,因为很难讲得通,但有一点是显而易见的——北京局司机是最冤的,完全就一替罪羊
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 16:01:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-18 16:03:15 | 显示全部楼层
发表于 2014-4-18 16:04:29 | 显示全部楼层
这题跑得可真快,3车就开始脱轨了
头像被屏蔽
发表于 2014-4-18 16:04:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-18 16:13:58 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-18 16:01
北京司机睡觉了,所以没有看到,而王村值班员在此车经过时又没有与司机联系确认,但是没说值班员睡觉,反 ...

难以相信,有何证据?II端那位是铁道部规定去睡觉的
那合着压根跟王村站没有联控?可能吗?
就算真的睡觉,不也说明恰恰是太累了所以睡着了吗?非要反科学的搞长交路,又反过来怪司机睡觉了,是,司机肯定渎职了,但暴露出更大的问题则是管理者弱智
但我还是不信司机会睡觉,不能说司机清醒就一定会发现限速牌,您要是有过开夜车的经历就明白了,实际上这种概率一点也不高
刚看了一下您楼下的链接,没空全文浏览,第一段的131时速提醒了我,这说明之前济南局的列车也未必就发现了限速点并采取降速措施,很可能因为车速慢(客3)所以侥幸没有颠覆,然后司机感觉异常并且对当地熟悉,与行调进行确认发现了问题,可是这时候线路已经被毁过一次了,195以130公里时速跑过来时就悲催了——我觉得是有这种可能的
发表于 2014-4-18 16:14:39 | 显示全部楼层
扬州东站 发表于 2014-4-18 16:04
是施工临时便道,施工限速肯定上报的,关键是通知之后又撤销了,而仍然是走施工便道

那请问27号走的哪?正线还是便道?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-25 03:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表