海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 30475|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

104电空制动机营运上的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
本务
发表于 2013-8-30 00:29:28 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请教版上各位,研究了104电空制动机之后发现这东西的结构简单反应快速,理应成为160等级高档客车的标准使用配备,不过先前版上提到说除了青藏25T之外,即使整列都是25T的机辆都没有使用电空制动机,以致制动时冲动不小,请问是哪个部分出了问题呢?谢谢
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏1
2
 楼主| 发表于 2013-9-10 17:13:53 | 显示全部楼层
xiaohuaituotuo 发表于 2013-9-10 08:56
104主控部分为研磨件,全路研磨质量不行,所以基于104的电控自动制动可靠性从先天就不行。其次,有传说中的 ...

感谢回答
如果是先天就不适合电空化
这是否就能解释F8的电空制动机(例如NDJ3)仍有使用
但104的都没有使用的原因?

另外关于电压降的问题应该有法子解决
例如控制讯号数码化之类的?
3
 楼主| 发表于 2013-9-11 00:19:00 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-10 22:37
大白猪也没用,接了个线当摆设而已
嗯,很多年前我就说应该搞数控
都是TM借口,呵呵

请教
有接线却没作用是从何判别的?
从动车输出端直接屏蔽吗
谢谢
4
 楼主| 发表于 2013-9-11 12:23:41 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-11 11:05
这样啊,请问不能数控加工吗?
另外现在不是好不好用的问题,是什么时候能取缔该死的贯通试验的问题
当 ...

104的电控架构满简单的
五芯四线三个电磁阀决定缓解 制动与保压
单纯靠信号时间的长短来决定排风时间
如果改数码控制车辆端与机车端都要各加个编码解码器
只不过数码讯号一样会衰减
车辆这边信号也要加强才行
5
 楼主| 发表于 2013-9-11 12:25:56 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-11 11:02
可以这么理解吧,机车里是有开关的,有个电空制动控制开关,0位关,1位开,现在都是0位
车辆里面应该也有 ...

线有接,有检修
电空制动还切0位不是很奇怪?
哪天那些和谐动车的电空也都被切0位那就很正常了?
6
 楼主| 发表于 2013-9-11 12:29:52 | 显示全部楼层
xiaohuaituotuo 发表于 2013-9-11 00:48
可能我没有表达清楚,103、104、120主控部分是研磨的密封副,研磨质量决定制动阀性能的好坏,这与是否是电 ...

这样可以理解了
如果先天风管控制的精准度就不佳
上了电控也依然会冲动
干脆就不上了是嘛?
7
 楼主| 发表于 2013-9-11 23:17:20 | 显示全部楼层
xiaohuaituotuo 发表于 2013-9-11 22:53
先比较一下双客的制动有木有冲动吧~冲动依旧存在吧~一个怎么不靠谱的阀加上一个不是闭环的系统,呃 ...

所以那堆陆续加装的车端缓冲器就是这么来着吧...
8
 楼主| 发表于 2013-9-11 23:24:31 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-11 20:01
有意义啊,原来是不同步外加减速度不一,现在避免了前者,等于两个不利因素变成了一个
至于根据空簧压力 ...

台湾的推挽式动车组有电空制动
空气弹簧也会因载重不同而调整制动缸风量
但因为没有防滑以致下雨天有时候会冲动

25T有防滑也有车载网路诊断
就这么缺了个电空不很像麻将桌上少一人?
9
 楼主| 发表于 2013-9-12 14:56:47 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-12 12:45
我国科研人员的态度您也看见了,咱还是闭嘴吧……

我不解的是为什么做了防滑却不顺便做电控?
冲动有时候会让车辆制动时发生滑走
不去解决冲动却做电子防滑
实在很奇怪...(当然两样一起做最好)

更不用说电控的复杂度比电子防滑还是车辆网络自我诊断简单多了
104不适合上电控,吸收消化来的技术总有适合的款式吧?
10
 楼主| 发表于 2013-9-12 23:20:32 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-12 16:22
因为列车滑走会造成车轮失圆,增大维护作业量,另外延长了制动距离不利于安全
而电空对维护无影响,反而 ...

防滑再加上电空可以让制动距离缩到最短呀
不过看起来合用就好不重要了...
11
 楼主| 发表于 2013-9-14 00:25:00 | 显示全部楼层
xiaohuaituotuo 发表于 2013-9-13 23:23
等等   咱一开始讨论的不是104D F8D么,难怪理解不了你在讲什么,你说的是基于你说的想法,是   你 ...

我有个想问的
既然104电空不靠谱
那么现在有在研发适合电空又相容于104的制动机吗?
谢谢
12
 楼主| 发表于 2013-9-14 22:11:12 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-14 16:27
另外还有一点,104上了电空也不舒适,只是您的一面之词,我相信您大概也没体验过,所以至少我是不能完全相 ...

上电空的好处应该是缩短制动距离为主吧?
13
 楼主| 发表于 2013-9-14 23:39:40 | 显示全部楼层
xiaohuaituotuo 发表于 2013-9-14 23:31
我从来没有说不舒适,是舒适度没有显著提高~ 这个东东在正常使用的时候仅仅只能缩短空走距离~~减 ...

是啊
都上160了还不上电空都能接受
不是规范太松了吗?
14
 楼主| 发表于 2013-9-20 11:26:07 | 显示全部楼层
xiaohuaituotuo 发表于 2013-9-14 01:22
抱歉,木有诶。

http://tc.wangchao.net.cn/baike/detail_2457957.html

这位王教授参与了好多F8电空制动机的开发与改善
至今没有人继续就算了
车辆还根本不用电空
总有心血白费的感觉
15
 楼主| 发表于 2013-9-20 23:32:09 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-9-20 21:56
这都哪跟哪啊?有了私家车后就不需要更先进的公交车了?
再说这压根就没什么复杂的,只不过我们做的东西 ...

要让机辆装配动车的电空制动一点也不困难
除非消化吸收的那些技术都吐回去了
只不过自主开发的104电空不给力
又死抱着104轫机不放才有今日的下场
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-4-15 00:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表