|
发表于 2013-2-5 23:13:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-2-5 23:35 编辑
红安西站 发表于 2013-2-4 07:51 data:image/s3,"s3://crabby-images/ec9bd/ec9bd37175d9ea11851e94e50edeeab0bd74eafd" alt=""
高铁那么多桥隧,随便炸一孔够你修几个月,运个毛线!
如果在内地的高体都能被敌军袭击,那么我们的国土放空做什么去了?我们的机场和高速路还不照样被炸坏了,有什么意义呢?为了的大型运输机还不成为人家练习的活靶子了。
1. 大型运输机一次那个运多少兵和装备?
2. 一个机场在瞬间可以接纳多少士兵,能成建制吗?不成建制的话是在哪里原地待命还是主动出击。主动出击的话可就成为了逐次添加兵力,这跟淞沪会战失败的原因之一可以就一样了。
3. 机场属于面目标,容易遭受袭击,而且如果不是具有足够野战能力的运输机外,跑到只要被破坏了一点整个机场也废了。
4. 铁路属于线目标,高空轰炸或者导弹袭击要比面目标难受打击,同样的条件下,生存能力强。
5. 高速公路可以起降飞机,但是国内有高速公路不进过整理就能起降飞机呢?何况还是体量肥大的运输机或客机?
6. 在对抗自然的天气因素,是飞机的可靠性准典性强,还是高铁的可靠性和准点性强?
7. 运输机如果考虑都在高速公路上起降,那么飞机的地勤维护怎么解决,飞机的补给怎样解决。高速公路可以起降飞机,但主要用于迫降用,而不是做为机场长期运用。
8. 现在天朝有几架大型运输机呢?而要批量装备大型运输机估计要等10年以上,而且国产的发动机还必须过关,或者有足够的进口备用发动机。从俄罗斯进口整机很难,现在都靠翻新旧机供应天朝,从乌克兰手里也会一样,而买生产线进行组装也不是短期可以解决的。
9. 如果你考虑民航客机,那基本没有意义。先别说适合不适战争需要和野战起降,就是你在进口时候已经保证不用做军事用途。另外,谁能保证那些飞机中没有被安装监控系统和后门程序?我们的N5都被人家安装了相关东西,车辆什么时候,在哪里,牵引定数是多少,人家在办公室里面一清二白。而这些东西我们知道也没辙,首先相关部件组装不准天朝人在边上,维修也不许天朝人接近。而自己拆了后就无法进行恢复组装,只能报废。我们的NJ2的软件控制系统还是印度开发的呢。
|
|