如果春运从广州回武汉，只剩下绿皮硬座和高铁动站了，你选哪个？

老百姓动车

绿皮临客，运行18小时，有座，但车厢超员100%。高铁CRH3，运行3小时，无座，但车厢超员不超过10%。

[ 本帖最后由 老百姓动车 于 2009-11-30 19:34 编辑 ]

老百姓动车

如题。。。。。。。。。。。。

小田急

LZ典型的搬起石头砸自己的脚 本来武广绿皮一班车都没， 估计根据此贴投票结果，高铁：绿皮比例应该8：2左右 也就是说至少得开3  4趟绿皮

老百姓动车

原帖由 小田急 于 2009-11-30 19:02 发表
LZ典型的搬起石头砸自己的脚 本来武广绿皮一班车都没， 估计根据此贴投票结果，高铁：绿皮比例应该8：2左右 也就是说至少得开3  4趟绿皮

武广每年都有大量绿皮临客，这都不懂，还敢JJYY。

老百姓动车

原帖由 yao0576000 于 2009-11-30 19:01 发表
字里行间充满着傲慢与偏见。
把下面的民工和白领删掉吧。会挨板砖的。

我只是说了事实，没有任何傲慢，更没有任何偏见。

难道我说“民工都去乘高铁吧！高铁就是为民工准备的！”就合情合理了？？？

liner_99

绿皮临客，运行18小时，有座，但车厢超员100%，都是民工。

高铁CRH3，运行3小时，无座，但车厢超员不超过10%，都是白领。
——————————————————————————————————————————————————————————
这个问题太简单了
你是民工，就要选绿皮，否则一白领混在里面，就破坏了全民工的条件了
你是白领，就要选高铁
偶做为一民光荣的发完工资付完账单就白领了工资的白领一族，当然要选高铁

老百姓动车

原帖由 yao0576000 于 2009-11-30 19:11 发表
和铁路无关，什么叫做“车厢超员100%，都是民工，车厢超员不超过10%，都是白领。”，民工怎么了？白领又怎么了？不是傲慢与偏见是什么？
你下面那句话逻辑，典型的非黑即白。

事实如此，难道你能说不存在某个车厢是这种情况？

老百姓动车

原帖由 yao0576000 于 2009-11-30 19:14 发表
当然像某发言人那样：“有钱人花钱座高铁，没钱人花时间座慢车”这是人家当官人定下的基调，有什么好调查的。

有钱人也可以捂着钱包装13反高铁，没钱人攒下钱也有权花钱买享受。

baoketu

3小时的CRH3站票:victory:

小田急

原帖由 老百姓动车 于 2009-11-30 19:17 发表

事实如此，难道你能说不存在某个车厢是这种情况？

当然不可能出现。　你不知道学生客流马？　哪节车厢没有学生或者未工作的人？
高铁为什么和绿皮比　根来就是很奇怪的。　而且你说明１００％超员就ＯＫ　后面说超的１００％是民工什么意思？　民工特脏？鄙视民工？　
　看看你再看看民工会觉得民工很干净　　也许衣服不能每天换，不过内心比你干净多了

jimmydada

动站+10RMB小板凳

老百姓动车

10：3，结果已经初见分晓了

[ 本帖最后由 老百姓动车 于 2009-11-30 20:15 编辑 ]

juju

弱弱的问一声：啥是白领，啥是民工？能不能既是白领，也是民工呢。