海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 中原之星

[讨论]中国通勤用国铁动车组主要技术指标

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-2-20 17:24:07 | 显示全部楼层
偶認為,可使用直流輸電,列車可節省變壓器(變成在設線設變壓器)
但必須使用交流馬達。

因交流(老鼠龍)馬達沒有電刷,容易維護又可靠,再配合VVVF
既舒適又節能,是現在的列車不可或缺的設備。
发表于 2009-2-20 18:13:06 | 显示全部楼层
对于短途列车,别小瞧起动加速度的大小,对旅行时间有很大影响。
我赞成hakutaka的观点,尤其是用EXCEL试过一些牵引计算之后,起动加速度大,非常有用
发表于 2009-2-20 18:19:17 | 显示全部楼层
通勤車大加速度當然必需,但也是照顧千多名正在站立乘客。
很多時候,列車起動的一殺那,整個人向後移
造成了很多尷尬場面。

希望列車的系統可以減少起動時的加速度
直到列車5km/h 以上,才慢慢地使用最大加速度~~
发表于 2009-2-20 18:49:12 | 显示全部楼层
汽车更厉害
加速度还是直接加到位不要突然跳动为好
发表于 2009-2-20 19:28:37 | 显示全部楼层
其实中国大陆地铁的加减速都不算猛,按我的经验至少比莫斯科差劲:lol
发表于 2009-2-20 19:59:33 | 显示全部楼层
原帖由 wheremylove 于 2009-2-20 19:13 发表
对于短途列车,别小瞧起动加速度的大小,对旅行时间有很大影响。
我赞成hakutaka的观点,尤其是用EXCEL试过一些牵引计算之后,起动加速度大,非常有用

光通勤快有啥用....機車慢不也會頂死了後面車
光是DF系列的加速真是汗死了
发表于 2009-2-20 20:06:01 | 显示全部楼层
原帖由 felix_honwai 于 2009-2-20 18:24 发表
偶認為,可使用直流輸電,列車可節省變壓器(變成在設線設變壓器)
但必須使用交流馬達。

因交流(老鼠龍)馬達沒有電刷,容易維護又可靠,再配合VVVF
既舒適又節能,是現在的列車不可或缺的設備。

已有線改良是更無理的
交改直的話線路要加多很多的變電站在線路上的成本也不少,二來對其它列車不支援(通勤專線化除外)
而列車也不能支援其它路線
所以節省的話由設備下手比較好
发表于 2009-2-20 20:19:17 | 显示全部楼层
原帖由 E2-Asama 于 2009-2-20 19:59 发表

光通勤快有啥用....機車慢不也會頂死了後面車
光是DF系列的加速真是汗死了

机车跑起来不慢,又没必要停靠通勤车站

所以在这个讨论范围内,根本不会有加速性问题
发表于 2009-2-20 21:12:29 | 显示全部楼层
原帖由 Redbee 于 2009-2-20 21:19 发表

机车跑起来不慢,又没必要停靠通勤车站

所以在这个讨论范围内,根本不会有加速性问题

你沒有考慮一個問題就是行走中的加減速
包括信號,灣道,線路限速

信號區間的信號更新也是
发表于 2009-2-20 21:41:28 | 显示全部楼层
原帖由 wheremylove 于 2009-2-20 18:13 发表
对于短途列车,别小瞧起动加速度的大小,对旅行时间有很大影响。
我赞成hakutaka的观点,尤其是用EXCEL试过一些牵引计算之后,起动加速度大,非常有用


不光是短途,准确地说站距长短,加速快慢影响当然大了。但加速度一般车都能设置到旅客合适的值,目前地铁已经可以了,就是中间速度稍嫌慢。有时候偶尔遇到地铁速度到高位的时候,感觉真是很不错,过道岔虽然晃了点,心情格外舒服。
加速和最高速度的设置总是跟站距比较相关的。
发表于 2009-2-20 21:49:39 | 显示全部楼层
原帖由 E2-Asama 于 2009-2-20 21:12 发表

你沒有考慮一個問題就是行走中的加減速
包括信號,灣道,線路限速

信號區間的信號更新也是

这个影响比停车再启动小得多,特别是中国线路条件比较好的前提下

把问题简化一点吧,比如说货物列车最高跑100,计算一个不停车的路段,旅行速度60不是什么难事吧?

那么通勤车停停走走,旅行速度如果能跟上这个水平,已经很不错了。速度上就足以压倒所有竞争对手。
发表于 2009-2-21 12:24:24 | 显示全部楼层
原帖由 felix_honwai 于 2009-2-20 18:19 发表
通勤車大加速度當然必需,但也是照顧千多名正在站立乘客。
很多時候,列車起動的一殺那,整個人向後移
造成了很多尷尬場面。

希望列車的系統可以減少起動時的加速度
直到列車5km/h 以上,才慢慢地使用最大 ...

从国内早期的地铁开始就有启动初期励磁缓和减少加速度的功能,这个是不用说的。但是不等于可以放松对于启动加速度的要求。
发表于 2009-2-21 12:29:40 | 显示全部楼层
原帖由 E2-Asama 于 2009-2-20 21:12 发表

你沒有考慮一個問題就是行走中的加減速
包括信號,灣道,線路限速

信號區間的信號更新也是

但是机车模式往往安排一站就出北京的更长途范畴,此时,它跑120的速度算上你的这些影响旅行速度也有70程度了。但是同样120的各停(5-10km间距等级甚至更短),必须有高加速,才能达到这个旅行速度,你注意,从宏观上看,所谓堵不堵车,用不用越行,恰恰是看旅行速度,同区段旅行速度一样(不越行的前提,考虑停车时间必要,越行需要附加时间),在同区段内宏观上就是平图(微观上当然不平)。所谓溜缝,就是溜低性能车的缝隙。
发表于 2009-2-21 12:33:41 | 显示全部楼层
原帖由 felix_honwai 于 2009-2-20 17:24 发表
偶認為,可使用直流輸電,列車可節省變壓器(變成在設線設變壓器)
但必須使用交流馬達。

因交流(老鼠龍)馬達沒有電刷,容易維護又可靠,再配合VVVF
既舒適又節能,是現在的列車不可或缺的設備。

现在vvvf设备对于中国来说高价,人工低价,所以直流传动核算!日本这样的因为电力半导体技术和vvvf技术完全自主,所以这部分低价,人工高价(现在,不是说10多年前),所以当然家流传动化。要注意从技术经济上来看,不要凭空想。等中国vvvf也成熟低价,如果现在投入直流动车,估计也到寿命了,就可以直接换代,但是不去做,既有线运能就永远出不来,枢纽级大都市里更是频现铁道荒芜长草,公路堵车千里,通勤客怨声载道的衰像~!
发表于 2009-2-21 14:07:07 | 显示全部楼层
原帖由 hakutaka 于 2009-2-21 12:33 发表

现在vvvf设备对于中国来说高价,人工低价,所以直流传动核算!日本这样的因为电力半导体技术和vvvf技术完全自主,所以这部分低价,人工高价(现在,不是说10多年前),所以当然家流传动化。要注意从技术经济上 ...


沒有考慮這因素,願vvvf 早日變成大陸之成熟可行之技術
想問,約200KW之高功率三相交流馬達成熟可行嗎?
发表于 2009-2-22 02:38:46 | 显示全部楼层

回复 #62 wheremylove 的帖子

别沉寂了,什么呀?都是些无用的人,你该清楚,要发表自己的意见很正常的,谁也管不了,当自己的心声为所有人开放的时候,那是非常快乐的。
发表于 2009-2-22 04:20:16 | 显示全部楼层
原帖由 felix_honwai 于 2009-2-21 14:07 发表


沒有考慮這因素,願vvvf 早日變成大陸之成熟可行之技術
想問,約200KW之高功率三相交流馬達成熟可行嗎?

国内地铁采用的就是这个级别都是直接购买国外成熟产品。如果整车进口那就千万程度1辆,如果除了这部分外国产则半价500万程度,但是如果是直流传动,就再半价~(斩波调速,平稳度没问题,再生制动也一样有)
发表于 2009-2-24 01:50:01 | 显示全部楼层
日本的私鐵車也只是用190KW的三相交流馬達也做到3.5加速130極速了
而且在外國VVVF的成本越來越低

交流和直流電機的可靠性又如何?
发表于 2009-2-24 02:03:50 | 显示全部楼层
雖然有無電刷直流馬達,但相信有電刷的直流馬達佔多數
電刷在馬達轉動時會磨擦和損耗,維護較多

三相交流馬達(老鼠龍)沒有電刷,損耗較小,維護較簡單
而且體積較小和輕巧(相同功率下),有助減少列車重量。
发表于 2009-2-24 04:46:34 | 显示全部楼层
原帖由 felix_honwai 于 2009-2-24 02:03 发表
雖然有無電刷直流馬達,但相信有電刷的直流馬達佔多數
電刷在馬達轉動時會磨擦和損耗,維護較多

三相交流馬達(老鼠龍)沒有電刷,損耗較小,維護較簡單
而且體積較小和輕巧(相同功率下),有助減少列車重量。

常速动车不在乎质量,因为需求功率并没有延伸到直流电机不利范围内(单台200kw以上不利)。
电刷也没有你想象的那么不禁用,有刷电动自行车一日走60公里,一年通勤下来大约只换一次电刷而已。中国人工便宜,这个就比你买昂贵的vvvf来的核算。作为特殊陡坡(坡度5%以上)对应车的话,则一定要直流传动。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-23 16:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表