海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: asoya

心目中的交流机车型谱

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-10-7 00:01:01 | 显示全部楼层
强贴留名。。。。。。。。。。。。。。
 楼主| 发表于 2008-10-7 10:21:31 | 显示全部楼层
原帖由 中原之星 于 2008-10-6 22:20 发表

那你要非让这车稳定跑200,我就不说啥了,咱俩说的不是一个东西,而且你这个东西,一段时间内我估计还是不会出现的。跑既有线,大材小用;跑高速客专,又有点不够用。
我觉得既有线的机车应该是160/180kph级 ...


        所谓200级别的车,必须是能够稳定跑200的运营速度,长期运行比较可靠,而不是短时间的,号称的。至于实际运营跑不跑200按实际任务来。
        以既有线的水平,18节的编组跑到160,已经差不多了,不换车底是不能进一步提速的。而这个情况,目前的SS9G已经很好的实现,以直达特快Z19为例,北京郑州区间,运行时间约5小时20分。而京郑动车也是这个时间(中间停了几站),预计动车不停站,节省的时间也极其有限。试想换了机辆能比动车表现的更好吗?显然不可能。按照这个情况,更换为4轴机车替代SS9G,达到更好的加减速性能即可。而使用9600kW的就明显浪费。

       关于高速客专(最高250的客货混行),动车重联或者大编组也不过16节而已,四轴机车拉16节轻量化的高速客车,跑到200也是没问题的,且机车对线路的影响要比六轴小。
发表于 2008-10-7 10:27:08 | 显示全部楼层
原帖由 wheremylove 于 2008-10-6 22:13 发表
山区铁路也分老路和新路
老路限速多为70~100km/h,轴功率1200千瓦的机车是合适的,现在需要做的是把粘着控制再做好一些;
新路限速160~200km/h,货车也必须快起来,轴功率需要1600千瓦,不求多拉,只求快跑


老山路用淘汰下来的SS3、SS4就好了,不然2k年还在大量生产的SS4总不能报废吧?
发表于 2008-10-7 10:34:46 | 显示全部楼层
将来的客运重点不在既有线上,良好的加减速性能对既有线能力的提高似乎也没有特别有效的作用,不如减少一对客车来得有效。
既有线运行200kph的,我觉得可能还是现在这一批A型CRH,而且运行区段也会缩到管内,跨局的,肯定会上平行的客专上开350kph的高速车。
至于客货混跑的线路,典型的就是石太,我个人分析,是一种快速货运和动车组并存的局面,应该没有200kph客车的情况。至于60/80kph的货车,还要回到老石太上运行。
所以观察既有线路和新建客专(包括客货混跑客专),200kph的客车应该不会存在,所以也就没有必要研制200kph的机车了。
此外我所认为的HXD3改客运型,也是为了解决SS9和SS7E在160kph的情况下牵引力略显欠缺的问题,以及解决HXD3去向问题。当然如果既有山区线路需要1200kW的机车,HXD3就有去向了,也没有必要改造HXD3。
 楼主| 发表于 2008-10-7 10:37:26 | 显示全部楼层
Itany上述即是。
 楼主| 发表于 2008-10-7 10:56:01 | 显示全部楼层
所以观察既有线路和新建客专(包括客货混跑客专),200kph的客车应该不会存在,所以也就没有必要研制200kph的机车了。

不跑200的速度,不等于不研发200的机车,有了200的机车,可以只跑160。就比如没有规定SS9G和SS7E只拉160的车,实际上经常拉22和25G。多数也是130多的25K。即使纯粹设计为跑160的客运机车,4轴也远比六轴划算得多。

如果只定位160,则SS9G足矣,早期的DJ、DJ2如果技术过关,也比SS9G强很多。
发表于 2008-10-7 11:12:59 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2008-10-7 10:27 发表


老山路用淘汰下来的SS3、SS4就好了,不然2k年还在大量生产的SS4总不能报废吧?

只是讨论23~25吨轴重下不同单轴功率的适应性,证明1600千瓦不适合限速80km/h的老线
发表于 2008-10-7 11:28:25 | 显示全部楼层
SS9G和SS7E只在限坡6‰及以下线路比较合适,而对于即将大量问世的限坡12~13‰甚至更大的快速线路则力不从心,
石太客专、宜万、渝利、(向莆)、黔桂、贵广、云桂、兰渝、兰新、青藏东段、南疆吐库段……这些线路都具有几十上百公里的长大坡道,且120km/h以上的车绝对不可能全由CRH来跑,SS9G/SS7E能力严重不足。可见大功率交流客运电力机车是很有市场的
发表于 2008-10-7 13:54:55 | 显示全部楼层
原帖由 wheremylove 于 2008-10-7 11:12 发表

只是讨论23~25吨轴重下不同单轴功率的适应性,证明1600千瓦不适合限速80km/h的老线


好马配好鞍,新车上新线

从发展的角度来看,未来东部干线将基本实现客专+动车,未来的电客应重点放在跑少量跨线160的长途车,夜间部分直特,以及中西部坡限较大的新线的旅客列车达速上边

[ 本帖最后由 Itany 于 2008-10-7 14:00 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-10-7 17:17:46 | 显示全部楼层
全国铁路一盘棋,虽然动车在发展,客专在建设,但是数量巨大的既有客车,除去非空调的绿皮之外,空调客车的数量是很大的,在怎么发展,也不是短时期败家败到,让能用车皮报废。
      同样itany提到的机车也一样,大量的直流机车无论电力还是内燃,短时期不可能报废,都三十多年的SS1,现在还老当益壮的四处干活呢。所以,不能一提起客运和机车,就马上想到全国很快全部都动车了,马上直流机车就废了,那得要大量的钱财。
发表于 2008-10-7 17:36:10 | 显示全部楼层
先不说这种东西应不应该有吧,我尽力去理解为什么TDB到目前还没有这么一种200kph的机车列入研制计划当中。
所以,我觉得TDB不是不研究这东西,而是没打算用这东西,当然也就不采购这东西了。

所以从这个角度出发,没有相应的机车,就不会有相应的运行组织方式。200kph的车也只是理想了。

不过还是期待能够出现HXDxC
发表于 2008-10-7 17:41:33 | 显示全部楼层
2015年左右,全国的高速铁路网基本建成,我觉得大家在这里研究机车的型谱,与这个背景不无关系。如果把型谱和2010年的铁路状况相联系,那肯定不能叫“型谱”,型谱本身就是一个带有中长期发展规划性质的东西。当然其存在的背景也应该是中长期的。

比如SS3B这样的机车,或者SS3C,我不认为这种车应该在型谱中出现,从我对SS3B、3C的认识,它们绝对只是为了解决SS1重联和SS3重联而生的。
 楼主| 发表于 2008-10-7 22:24:21 | 显示全部楼层
铁道部有明确的200机车的计划,多次在会议中提到,怎么是没有意向呢。大同的机车就是4轴的,株洲的还不明朗(只是听说6轴)。只不过现在干货机的,干动车的都忙的要死,抽不出时间。而且动车风头正猛,没谁关注而已,一两年内肯定会出现。各个局段都在抱怨电力机车太少,不够使唤,铁道部就是硬顶着,坚决不下直流车的单子。

关于为什么相对倾向4轴机车,主要原因以前都专门说过,既有机辆只能跑160,使用大功率六轴十分浪费,造价也比四轴高不少。即使铁道部不想发展200的机车车辆,定位仍未160或者你提到的180,四轴仍是十分合适的选择。如果使用了大功率六轴跑客运,不符合铁道部把机车往死了使的惯例,就比如养家的货运,从来还舍不得上八轴,提高运营速度和通过能力。机辆这不受重视的,反而用上大功率。那就真不知道那些人是怎么想得了哦。
发表于 2008-10-7 22:54:23 | 显示全部楼层
原帖由 asoya 于 2008-10-7 22:24 发表
铁道部有明确的200机车的计划,多次在会议中提到,怎么是没有意向呢。大同的机车就是4轴的,株洲的还不明朗(只是听说6轴)。只不过现在干货机的,干动车的都忙的要死,抽不出时间。而且动车风头正猛,没谁关注 ...

没有错,事实上不仅仅是电力机车有200km/h的车,内燃也有200km/h的车的计划,不过有点需要明确一下就是200km/h的客运机车基本上都是6轴的,而不是4轴!

事实上,9600kw的机车,仅仅可以满足在千分之四的坡道上牵引18节车体(以950T计算,下同)速度达到200km/h,而在同样要满足5000T货运车在千分之四的坡道上120km/h的运行,则需要的功率要达到14000kw以上,从这点来说,显然重联机车更加合适。而在平直道上7050KW的功率就可以满足客车18节车体200km/h的需要,而货列5000吨120km/h需要的功率是6585KW!
发表于 2008-10-8 00:46:20 | 显示全部楼层
哦,曾经那个讨论激烈的帖子(http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=253956&highlight=%2Bwheremylove)里,你说过9600千瓦客运机车基本没可能:“至于后面说的9600KW的6轴客运机车,个人估计基本上可以宣告破灭了,原因很简单,这样的东西没有任何实质性的意义!跑高速不如动车组有优势。跑准高速技术不如直流机车成熟!”——难道计划赶不上变化了?还望兰局兄多透露些内幕

4‰坡道保速对于机辆客车来说足够了,目前的SS9G牵引18节直特连2‰坡道保速都勉强,DF11牵引18节特快则更低……
货车嘛,最高速度120km/h,限制坡道不低于80km/h就很好了

[ 本帖最后由 wheremylove 于 2008-10-8 00:54 编辑 ]
发表于 2008-10-8 08:39:10 | 显示全部楼层
原帖由 中原之星 于 2008-10-6 16:59 发表
我所谓的HXD3客运版又不跑高速,运营速度在160kph/180kph左右,部分线路允许的地方,可以跑一跑200kph,没有任何问题,何况这种速度,我们的六轴车都跑了多少年了。要让六轴车跑220kph,那是没底;但是跑180kph,我相信SS7E、SS9的经验还是比较丰富的

原帖由 asoya 于 2008-10-6 19:38 发表
SS9G/7E的架子别想稳定的跑200。设计速度只有170,实际只能跑160。


Co-Co的高速潜力应该是有的,就看怎么变成实力了,如果稳定运行于200的Co-Co搞成了那还真是一大创举。在介绍秦沈线那个片子里面,我惊讶地得知“神州”曾经飙到210,那可还是直流传动的内燃车哦。
发表于 2008-10-8 09:07:05 | 显示全部楼层
原帖由 wheremylove 于 2008-10-8 00:46 发表
哦,曾经那个讨论激烈的帖子(http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=253956&highlight=%2Bwheremylove)里,你说过9600千瓦客运机车基本没可能:“至于后面说的9600KW的6轴客运机车,个人估计基本上可以宣告 ...

事实上铁道部确实有关于200km/h,9600kw的高速客运交流机车以及满足货运5000T,120km/h的货运机车的计划,而且这个被列入了铁道部“装备现代化”的工作任务中,虽然本人极力不看好所谓的200km/h的客运机车。
发表于 2008-10-8 09:12:01 | 显示全部楼层
原帖由 兰州铁路局 于 2008-10-8 09:07 发表

事实上铁道部确实有关于200km/h,9600kw的高速客运交流机车以及满足货运5000T,120km/h的货运机车的计划,而且这个被列入了铁道部“装备现代化”的工作任务中,虽然本人极力不看好所谓的200km/h的客运机车。


200km/h的机车也许会用于跨线运行?在350km/h客专上跑220km/h的车允许多大轴重?
200km/h的机车,即使是Co-Co,应该也能造出来,至少“神州”就跑到过210km/h。不过造出来好不好用另说。

[ 本帖最后由 自由狼-台风 于 2008-10-8 09:14 编辑 ]
发表于 2008-10-8 09:31:25 | 显示全部楼层
原帖由 自由狼-台风 于 2008-10-8 09:12 发表


200km/h的机车也许会用于跨线运行?在350km/h客专上跑220km/h的车允许多大轴重?
200km/h的机车,即使是Co-Co,应该也能造出来,至少“神州”就跑到过210km/h。不过造出来好不好用另说。


这些车怎么运用,目前还没有定论,我只知道铁道部提出了一个“准备现代化”其中就是说两大类、四个品种的产品,具体为:

两大类:电力牵引运输装备、内燃牵引运输装备

四个品种:

电力牵引运输装备类:客运----200km/h等级的动车组、电力机车及客车、货运----单机牵引5000T、速度120km/h的电力机车及货车

内燃牵引运输装备类:客运----200km/h速度的内燃机车及客车、货运----单机牵引5000T、速度120km/h的内燃机车及货车。
发表于 2008-10-8 09:36:01 | 显示全部楼层
个人认为200KM/h的客运机车没有什么意义。这是动车组干的活,另外现有客车的构造速度还没有超过180KM/h,如果发展高速客车体还不如造动车来的简单实用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-3-28 20:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表