海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: pardor

卧铺动车组什么时候投入使用?

[复制链接]
发表于 2007-7-14 06:11:48 |
原帖由 Itany 于 2007-7-12 21:44 发表
% W. v& V8 x9 {- G8 Q& M卧铺动车组没什么必要0 h) O! F/ r5 K  N7 J! O& F
还是发展200的机车车辆开直特就行了,广州-北京可以夕发朝至就行,不用太快了% `/ T5 R$ a, S) Q7 N4 w
动车组还是软座好
. v# L; w; Q, i5 D) v% m0 p% s
技术速度300km/h的车,不停车跑完京广也要9小时左右.所以必需有300km/h的卧铺车.200的机辆式列车无法上客专.如果京广可以跑机辆式200km/h的车,大概也要16小时(目前T201是大约21小时),离夕发朝至还有一些距离的.类似的距离还有上海到沈阳/哈尔滨.! D# u- Q3 E3 T  |1 F" m7 X# v/ i
对于距离更近的城市,比如说京沪,沪广,可以开行250km/h的卧铺车(也就是目前CRH2/5的速度),如果没有太多限速地段,基本上是8小时到达.
1 |' Y2 L3 r( M$ T而且客专没有卧铺车的话,晚上就没什么车可以跑,效率太低.
发表于 2007-7-14 06:14:51 |
原帖由 nippinshi 于 2007-7-13 08:49 发表 ) ?) \9 y( M# h; Q$ r
卧铺车,说实话用动车开卧铺真的很难有市场,这个车的票价平均涨了75%,如果同样北京到上海的卧铺Z票价499,换成动车的话要870。这个票价真的还是去坐飞机算了。不过,虽然我想不通卧铺动车组的卖点和赢利方式在 ...

" o2 W: Y+ l8 G动车价格没有那么坏.硬卧的成本跟目前ZY差不多,如果按每节车66铺的话,比ZY可能还便宜.
发表于 2007-7-14 06:25:05 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-13 15:29 发表 8 `9 K+ e  n) R. x8 T' r
卧铺动车组可能会在既有线和客专上跨线跑,因此不要认为旅速会一直维持到200-250。
% W% ?1 y5 g0 {2 }+ k3 R8 ?$ Q3 Y
嗯.比如说南宁/贵阳到北京,,一定得上卧铺动车.即使湘桂按250km/h改造,南宁到北京用300km/h动车也要开12小时250km/h车开13小时.
发表于 2007-7-14 06:56:32 |
原帖由 asoya 于 2007-7-13 19:23 发表
6 K. J1 Y9 t/ U9 h& b$ A% k; w
$ e+ J( t' b8 U! S, U  ?
9 g$ t6 ?8 r& N" R0 c1 N( N- U* u         朋友似乎没有真正接触商务人士。等你做商务就会有更多的认识:)

/ N" S" S8 }: ~# u& ^/ S很多城市之间是没有直飞航班的.
7 Q" k- }7 n0 H7 U比如说从沈阳到无锡,如果飞到南京再坐汽车,加上安检/上下飞机的时间,就要6-7小时.如果途经北京之类的城市中转到无锡,需要7小时左右.而300km/h动车需要7-8小时,250km/h动车9小时,显然卧铺车是很有吸引力的.- _; S5 H0 b+ ]  r9 A- \2 z
国内象无锡这样航空很不方便但是经济实力强大的城市非常多.中部几个省会合肥石家庄等都没几个航班(不过这几个城市白天的高速列车可以覆盖的范围也相当大).东北两广福建江苏四川就有很多中等城市迫切需要卧铺动车了.即使是重庆和成都这样的航空相对发达的城市,光靠航空解决客运也是不现实的.
发表于 2007-7-14 10:35:55 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:14 发表 : h, C; X( i5 T5 e# E" x) s. K$ X

) g0 o" a' _7 ?+ B& t; n2 E( t  Q5 ^动车价格没有那么坏.硬卧的成本跟目前ZY差不多,如果按每节车66铺的话,比ZY可能还便宜.
) ^, d+ y/ R) A& ^& T
) o$ t: i9 N" v$ {) u8 F) ^
D车应该不可能66铺一节车厢。别忘了D车是流线型的。
发表于 2007-7-14 16:16:57 |
原帖由 cnwalker 于 2007-7-14 10:35 发表
1 s5 Q( m: _% |$ _5 z$ O6 \1 T2 k/ ?( k% A8 O
, Q1 O, m! K% O+ W' o
D车应该不可能66铺一节车厢。别忘了D车是流线型的。

( H  F6 e) z: W# }- h( ~+ Y9 j9 n4 r1 K* O6 ]& C
看改造的样子了
( D' p% K) F& k5 s& m5 D9 F9 X1 C7 H日本的寝台列车倒是都相当高
发表于 2007-7-14 19:55:44 |
原帖由 cnwalker 于 2007-7-14 10:35 发表   k. ]# I7 ?2 B* `. V! t& A" P8 |) {2 J
6 m1 T- P/ N( F8 E- k
1 S6 {& ?7 H* C- O1 u+ n0 F
D车应该不可能66铺一节车厢。别忘了D车是流线型的。
: p% C1 D# q  m, D

' B& D( \# F5 w* d. Q& W中间的车厢不流线。
发表于 2007-7-14 19:58:17 |
原帖由 cnwalker 于 2007-7-14 01:38 发表 6 k+ J6 H* E" |: W5 w7 p, F! b4 L" J

+ k3 w! T. S7 j, I- o$ c' @: a7 f: X+ \3 ?
大佬!客运专线也要养护啊!白天D车一趟一趟的,根本不可能给封锁点搞养护。晚上如果还开,线路怎么养护?
# v% A: z0 t! {, ^- a; j1 ~1 V
+ Y) p' ~" j4 D/ \7 m
之所以上昂贵的无碴轨道就是为了减少维护时间,夜里多开卧铺车。; \1 u% A8 D: v; y3 h% `- c: @3 ?
9 j7 V) u  e$ L+ R
无碴轨道每天夜里停运2小时就够维护了,有碴轨道通常需要4-6小时。
发表于 2007-7-14 20:03:33 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:11 发表 2 O" Y+ T: L% I/ t
7 v8 w2 J% D5 a& q3 c
技术速度300km/h的车,不停车跑完京广也要9小时左右.所以必需有300km/h的卧铺车.200的机辆式列车无法上客专.如果京广可以跑机辆式200km/h的车,大概也要16小时(目前T201是大约21小时),离夕发朝至还有一些距离的 ...
4 _9 X& R8 @% w6 `' A1 I4 g) u

3 J3 z& n" ]* j9 C2 w4 q; g        8小时时间有点短了,北京到长春这个距离,8.20,感觉还没休息好。应该在10小时左右。
发表于 2007-7-14 20:07:19 |
原帖由 asoya 于 2007-7-14 20:03 发表
% p: z- B( z) B
$ Y, b8 R; A( Q0 K% x6 [5 r( o  \
: f1 ~$ ~$ w0 Z; I9 r& o4 ]) i        8小时时间有点短了,北京到长春这个距离,8.20,感觉还没休息好。应该在10小时左右。

6 i" I6 c4 h$ R& d0 H) _6 Q+ Y+ R: C! p$ l
等京津客专、津秦客专、哈大客专通车后,北京到长春就不需要夜车了,白天4小时以内搞定!
发表于 2007-7-14 20:19:22 |
不大回开的吧
发表于 2007-7-14 20:43:44 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:56 发表 6 o* r; V" G; x# o$ Q) k" `
0 y! `* u4 q  I& I
很多城市之间是没有直飞航班的.& v6 |. o% M. B2 M( q- ~, e5 a
比如说从沈阳到无锡,如果飞到南京再坐汽车,加上安检/上下飞机的时间,就要6-7小时.如果途经北京之类的城市中转到无锡,需要7小时左右.而300km/h动车需要7-8小时,250km/h动车9小 ...
& I, s) u8 E4 j( E" D' X

) S3 c$ J& O+ r% L. U: {安检花不了多少时间,上下飞机和进出火车站时间没有什么区别。主要耗时在有些机场离市区比较远。8 }( B0 g% B  Q/ V5 {: i' `

+ ~9 r* T) e6 `* _- \0 v# _你算动车运行的时间跟报纸媒体那些记者用除法差不多。& Y7 L0 G/ Q! [4 ]
! O( [' }: w/ ]9 K9 I
而且你认为任何两个城市都能用动车直接到达,这显然是不可能的。
发表于 2007-7-14 21:50:57 |
说实话,很多人都觉得火车比飞机安全,只要有火车,不会考虑飞机的,价格根本就不是问题, P5 @/ k$ d* d( `2 k
举例说,我在上海,我同事出差去北京就一直乘软卧,从不坐飞机,宁可自费掏价格超额。他这样的还有不少
发表于 2007-7-14 22:25:20 |
原帖由 momo_zhang 于 2007-7-13 11:25 发表
  m0 m5 l4 o0 S" w3 S4 r. }/ n8 J8 ?, j. y% r0 N
那样的话,要有多少辆车被踩呀??!!
( Y6 R/ l7 q5 Z9 \

3 n& |0 `: j# g* g1 o5 J# ?9 {+ O300的客运专线就他最慢,还踩谁啊& ~# _. U: n# x% W  [: D/ d! \6 `
晚上不开动车组的时候开行,白天要被踩死的
发表于 2007-7-14 22:26:23 |
动车组如果再开通卧铺车,那价格不会比飞机便宜多少啊
发表于 2007-7-14 22:27:58 |
原帖由 pardor 于 2007-7-13 12:18 发表 4 P7 @( c" X2 M' [

$ _, }- ?, S' |& w有一次坐飞机去南昌,一旅客上飞机时看见机翼上有液体往下滴,吓得脸都白了,说什么也不上飞机,其实是刚加完油,加油口滴油。:lol :lol :lol

0 c  e7 T" S8 `5 ^  i
; G! r( ?2 G. S8 ^. {7 g/ H2 D% V还没有机翼在飞行的时候明显的抖动恐怖呢9 X+ |0 T! d. F5 Q5 T
当时我对边上的人说,“看,机翼在抖”,吓得他直哆嗦6 i* n1 F4 f- {' B7 _9 l' J
其实学过材料力学的都知道这个没事的,呵呵
发表于 2007-7-14 22:57:59 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-13 14:09 发表
8 c: B0 f1 h8 j无碴轨道的高速客专是不会上机车的,这一点大家放心好了,别再梦想200的机车上客专跑直特了。高速客专设计时根本就没考虑到机车的存在,线路最大坡度设计为2%(牵出线3%),有机车的线路最大坡度一般都不超出1. ...
6 m# ^, ^/ R; K1 |

7 r/ [) c; ?3 G1 c8 h2 b* M7 b2%的坡度对于现在的高速客机来说并不是问题
) J+ \! A" G" P) ^$ P冲联牵引冲个坡问题不大
& v0 U- n$ z7 b. m  q: |# L6 v如果存心不想上机车,就做成台湾这样3.5%的坡度了
发表于 2007-7-14 23:05:59 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:11 发表 " U2 E; N% H+ F+ |, h: e5 M

( e$ ^) L, U- a技术速度300km/h的车,不停车跑完京广也要9小时左右.所以必需有300km/h的卧铺车.200的机辆式列车无法上客专.如果京广可以跑机辆式200km/h的车,大概也要16小时(目前T201是大约21小时),离夕发朝至还有一些距离的 ...
4 b/ o; Z' k+ E1 x  b
0 i% }- g# U+ F( N/ p3 h  [
现在的T201是25K的,再加上南京广的限速
, n# ~2 U& S( }) E) q9 G如果是客运专线的话,中间不停站,完全可以贴着限速跑,我认为13个小时可以跑到
/ i' i  S8 b6 b( q6 ^$ \当然200也不是完全的刚好200,还可以适当上浮一点啊
; Q6 x$ R. G5 Y% }$ i: C/ v  s4 X* T9 `
8 x3 I9 q8 n0 ]2 o, A[ 本帖最后由 Itany 于 2007-7-14 23:07 编辑 ]
发表于 2007-7-14 23:08:49 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:14 发表
) t, i& E& n3 A4 @3 F% i# a) y, u" u, [& Z; K  h
动车价格没有那么坏.硬卧的成本跟目前ZY差不多,如果按每节车66铺的话,比ZY可能还便宜.

7 M; M1 o- u( f9 h
1 \; a* S9 f$ H$ w9 ~现在的动车组净空放不下那么多的铺位阿
发表于 2007-7-14 23:11:46 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-14 20:07 发表
1 ~8 q/ G" D/ N# H8 [; U( ^- W" I, x
/ i' I$ [9 {; y8 n6 N, K5 q
等京津客专、津秦客专、哈大客专通车后,北京到长春就不需要夜车了,白天4小时以内搞定!

# U* J2 L! x$ M; e" X3 c7 t9 r1 r- f4 j
夜间的Z车还是应该保留( }6 F/ x2 c+ k3 H( F; x
毕竟现在沈阳-北京的D车就是4小时,但是日本船还是受欢迎
$ V; B$ e  ~: y+ s. v晚上的Z车对于第二天上午要办事或者希望实现当日往返的人士是很重要的

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-3-11 22:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表