海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: pardor

卧铺动车组什么时候投入使用?

[复制链接]
发表于 2007-7-14 06:11:48 |
原帖由 Itany 于 2007-7-12 21:44 发表 5 b6 x8 e9 U" ?. z# X; O
卧铺动车组没什么必要/ A4 {& c/ A: ?" M
还是发展200的机车车辆开直特就行了,广州-北京可以夕发朝至就行,不用太快了
  h8 B4 Q$ ]: D( v' [: z1 C. F动车组还是软座好

& k2 s+ q: @6 C, ~0 h: v  U% y- M技术速度300km/h的车,不停车跑完京广也要9小时左右.所以必需有300km/h的卧铺车.200的机辆式列车无法上客专.如果京广可以跑机辆式200km/h的车,大概也要16小时(目前T201是大约21小时),离夕发朝至还有一些距离的.类似的距离还有上海到沈阳/哈尔滨.
& _$ y% g  c, G! r7 w; n对于距离更近的城市,比如说京沪,沪广,可以开行250km/h的卧铺车(也就是目前CRH2/5的速度),如果没有太多限速地段,基本上是8小时到达.1 K" T' N' b7 x* v  L+ q) N
而且客专没有卧铺车的话,晚上就没什么车可以跑,效率太低.
发表于 2007-7-14 06:14:51 |
原帖由 nippinshi 于 2007-7-13 08:49 发表
5 G/ {, G+ o) E$ E" k, y卧铺车,说实话用动车开卧铺真的很难有市场,这个车的票价平均涨了75%,如果同样北京到上海的卧铺Z票价499,换成动车的话要870。这个票价真的还是去坐飞机算了。不过,虽然我想不通卧铺动车组的卖点和赢利方式在 ...

9 N" E3 p0 W7 I0 c2 k0 g动车价格没有那么坏.硬卧的成本跟目前ZY差不多,如果按每节车66铺的话,比ZY可能还便宜.
发表于 2007-7-14 06:25:05 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-13 15:29 发表
4 h$ l8 F6 R! R! A4 S+ Z, u卧铺动车组可能会在既有线和客专上跨线跑,因此不要认为旅速会一直维持到200-250。
  \) v/ n8 {/ H( G- J
嗯.比如说南宁/贵阳到北京,,一定得上卧铺动车.即使湘桂按250km/h改造,南宁到北京用300km/h动车也要开12小时250km/h车开13小时.
发表于 2007-7-14 06:56:32 |
原帖由 asoya 于 2007-7-13 19:23 发表 5 I; E8 T' v' f9 ^5 S$ P; @  E5 l$ J
# B% o, ~! Z  R7 V
% r  u$ T0 A$ i& y* T
         朋友似乎没有真正接触商务人士。等你做商务就会有更多的认识:)
, n6 Z" D& P/ T; l
很多城市之间是没有直飞航班的.
: ~6 l: ~$ ^) }比如说从沈阳到无锡,如果飞到南京再坐汽车,加上安检/上下飞机的时间,就要6-7小时.如果途经北京之类的城市中转到无锡,需要7小时左右.而300km/h动车需要7-8小时,250km/h动车9小时,显然卧铺车是很有吸引力的.8 S& x- o& x$ f2 j) t. }
国内象无锡这样航空很不方便但是经济实力强大的城市非常多.中部几个省会合肥石家庄等都没几个航班(不过这几个城市白天的高速列车可以覆盖的范围也相当大).东北两广福建江苏四川就有很多中等城市迫切需要卧铺动车了.即使是重庆和成都这样的航空相对发达的城市,光靠航空解决客运也是不现实的.
发表于 2007-7-14 10:35:55 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:14 发表
: H+ n, a' `. @9 [6 B& c7 i
4 s: m! V$ f+ k! O  x3 h动车价格没有那么坏.硬卧的成本跟目前ZY差不多,如果按每节车66铺的话,比ZY可能还便宜.

/ ?2 ]. J. T7 C& D$ d+ |( O) A- f
/ W0 F( A3 Z2 tD车应该不可能66铺一节车厢。别忘了D车是流线型的。
发表于 2007-7-14 16:16:57 |
原帖由 cnwalker 于 2007-7-14 10:35 发表 , H4 |" |% X8 o7 l

! L, M. A- J1 m
9 J  u& D0 w/ u# J3 eD车应该不可能66铺一节车厢。别忘了D车是流线型的。

! P$ W, u" K  d+ I/ a2 s6 a' {: H8 q; h5 ]
看改造的样子了
7 b6 H! |# c. D日本的寝台列车倒是都相当高
发表于 2007-7-14 19:55:44 |
原帖由 cnwalker 于 2007-7-14 10:35 发表
  i3 o/ V- c6 r0 u2 S  ^- s/ S9 k. S, V- s6 G
& b, T* X5 ?3 x3 W
D车应该不可能66铺一节车厢。别忘了D车是流线型的。
5 _7 |0 j$ E* E5 x& e

" T- u8 c3 P2 U. n7 \; i中间的车厢不流线。
发表于 2007-7-14 19:58:17 |
原帖由 cnwalker 于 2007-7-14 01:38 发表 . B! D& R( p4 o& |
" a: |4 V( N8 h# I- F1 r1 ^# \

2 U" }! Q! m. L9 z  A: X# i3 {1 Q( ^大佬!客运专线也要养护啊!白天D车一趟一趟的,根本不可能给封锁点搞养护。晚上如果还开,线路怎么养护?
  }, d$ y8 d, Q
+ G4 J8 Z+ c0 _  S+ ?' d3 K, d
之所以上昂贵的无碴轨道就是为了减少维护时间,夜里多开卧铺车。
& J5 h, q; b4 W) ?9 z: V0 \8 w/ Y$ k
无碴轨道每天夜里停运2小时就够维护了,有碴轨道通常需要4-6小时。
发表于 2007-7-14 20:03:33 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:11 发表 0 `6 i. f, x0 L( x8 Y: K$ X
9 Q: _7 x" j  _* k  y! p# S
技术速度300km/h的车,不停车跑完京广也要9小时左右.所以必需有300km/h的卧铺车.200的机辆式列车无法上客专.如果京广可以跑机辆式200km/h的车,大概也要16小时(目前T201是大约21小时),离夕发朝至还有一些距离的 ...
/ c7 v/ a4 `% q9 l5 F

! Y8 {5 h2 w  x+ K0 l" Q1 ^& N        8小时时间有点短了,北京到长春这个距离,8.20,感觉还没休息好。应该在10小时左右。
发表于 2007-7-14 20:07:19 |
原帖由 asoya 于 2007-7-14 20:03 发表
1 [- ^# \$ v' j: V- T3 t6 V! R; ~; {! Y. H8 j% `' Z- k8 k

& i' ?2 B5 z% }  Q3 R/ q        8小时时间有点短了,北京到长春这个距离,8.20,感觉还没休息好。应该在10小时左右。
& |3 v9 D- I8 N/ A7 d+ G# P

. I& q  k, a2 x; P% D等京津客专、津秦客专、哈大客专通车后,北京到长春就不需要夜车了,白天4小时以内搞定!
发表于 2007-7-14 20:19:22 |
不大回开的吧
发表于 2007-7-14 20:43:44 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:56 发表 5 S$ }7 Z, O7 B, x' ^& d

3 x6 ?! [2 Y7 L! {8 T% O3 G很多城市之间是没有直飞航班的.. L( A( m+ E9 d# M0 T
比如说从沈阳到无锡,如果飞到南京再坐汽车,加上安检/上下飞机的时间,就要6-7小时.如果途经北京之类的城市中转到无锡,需要7小时左右.而300km/h动车需要7-8小时,250km/h动车9小 ...

+ {. Z0 A: t( G; Z
! V# d1 Y6 a3 p5 O3 L, B; [  m0 j安检花不了多少时间,上下飞机和进出火车站时间没有什么区别。主要耗时在有些机场离市区比较远。$ L: a; @. l; h3 N% l
* G5 G  I, V; P+ B" j/ {1 {
你算动车运行的时间跟报纸媒体那些记者用除法差不多。
9 ~: E2 D; q+ S  J6 ?" y* M! N% m) b2 s* l- Z+ o' W
而且你认为任何两个城市都能用动车直接到达,这显然是不可能的。
发表于 2007-7-14 21:50:57 |
说实话,很多人都觉得火车比飞机安全,只要有火车,不会考虑飞机的,价格根本就不是问题
0 {  `' t7 y! n+ K! |1 h举例说,我在上海,我同事出差去北京就一直乘软卧,从不坐飞机,宁可自费掏价格超额。他这样的还有不少
发表于 2007-7-14 22:25:20 |
原帖由 momo_zhang 于 2007-7-13 11:25 发表 ) n, a) t9 R, E5 |

5 o7 m/ [" T5 P0 k3 D6 ?那样的话,要有多少辆车被踩呀??!!

) k- ~3 X, s. h7 T% h6 |( ^: `
" O  C' k9 Q' F: V6 H300的客运专线就他最慢,还踩谁啊; Z( g- }1 Z) V) O3 ~6 p: z4 }2 u
晚上不开动车组的时候开行,白天要被踩死的
发表于 2007-7-14 22:26:23 |
动车组如果再开通卧铺车,那价格不会比飞机便宜多少啊
发表于 2007-7-14 22:27:58 |
原帖由 pardor 于 2007-7-13 12:18 发表 / |; `, N2 ?3 \* a/ Y: h7 Q
: J9 Q% k" r, t7 F" d, d" E, `
有一次坐飞机去南昌,一旅客上飞机时看见机翼上有液体往下滴,吓得脸都白了,说什么也不上飞机,其实是刚加完油,加油口滴油。:lol :lol :lol
/ j) D& L3 y8 q

; [9 }7 \( V! V/ n. U1 Y还没有机翼在飞行的时候明显的抖动恐怖呢( ~: H$ W* w" b! \+ C) L$ P
当时我对边上的人说,“看,机翼在抖”,吓得他直哆嗦
0 g# ~5 D* K# z) h1 ?$ y$ m2 w其实学过材料力学的都知道这个没事的,呵呵
发表于 2007-7-14 22:57:59 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-13 14:09 发表 0 f' E- Z9 H7 O( W' B$ J: c9 r
无碴轨道的高速客专是不会上机车的,这一点大家放心好了,别再梦想200的机车上客专跑直特了。高速客专设计时根本就没考虑到机车的存在,线路最大坡度设计为2%(牵出线3%),有机车的线路最大坡度一般都不超出1. ...
. `8 a9 G6 y* n  M+ ~$ l  H

0 Q* o; E1 J- a+ D5 O9 x2%的坡度对于现在的高速客机来说并不是问题
! k. D( B2 p. H$ F6 ], h冲联牵引冲个坡问题不大
8 r6 e% J/ X7 v如果存心不想上机车,就做成台湾这样3.5%的坡度了
发表于 2007-7-14 23:05:59 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:11 发表
' x! v+ m" C/ B2 q7 c$ O9 p6 v4 p- y9 ~/ T- p" d1 L7 `
技术速度300km/h的车,不停车跑完京广也要9小时左右.所以必需有300km/h的卧铺车.200的机辆式列车无法上客专.如果京广可以跑机辆式200km/h的车,大概也要16小时(目前T201是大约21小时),离夕发朝至还有一些距离的 ...

! J3 y6 p" [' B- V6 E% p- E8 J
% Q0 J, _0 @4 p, Y: m现在的T201是25K的,再加上南京广的限速( C2 A' G. t: ^5 J& _- @
如果是客运专线的话,中间不停站,完全可以贴着限速跑,我认为13个小时可以跑到" F+ u3 }- L4 j1 n
当然200也不是完全的刚好200,还可以适当上浮一点啊
: p5 ~  i( A# t2 \, P5 Q0 T9 w1 L
8 H2 x' n- o% o& k( V+ b7 }+ B, y[ 本帖最后由 Itany 于 2007-7-14 23:07 编辑 ]
发表于 2007-7-14 23:08:49 |
原帖由 leland 于 2007-7-14 06:14 发表
& V1 I9 p9 e; O- ^% D. J, B2 k* j; r, o$ l0 s
动车价格没有那么坏.硬卧的成本跟目前ZY差不多,如果按每节车66铺的话,比ZY可能还便宜.

% Y  }7 g/ R8 R! A# m
- O( f. P5 C+ n. x$ o现在的动车组净空放不下那么多的铺位阿
发表于 2007-7-14 23:11:46 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-14 20:07 发表
$ w) X+ |& w  {9 F4 I" j- _% N. f
, d- l5 e. V* s: s3 l- U8 j
0 I; I5 t9 Y( E1 I3 R2 ~等京津客专、津秦客专、哈大客专通车后,北京到长春就不需要夜车了,白天4小时以内搞定!

! J$ t$ P" l4 p7 _! ^5 r" x- ~- {7 q  V8 N6 |/ q
夜间的Z车还是应该保留' C8 z4 M- v, [4 ~  v" [# m% ~
毕竟现在沈阳-北京的D车就是4小时,但是日本船还是受欢迎: k- k8 ?# F' ~4 _( |
晚上的Z车对于第二天上午要办事或者希望实现当日往返的人士是很重要的

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-1-12 08:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表