海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42869|回复: 88

▶▶▶→地铁与轻轨的区别(看看您以前的想法与此相同吗?)

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-10-7 17:37:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
地铁与轻轨的区别



  目前,城市轨道交通可分为地铁、轻轨两种制式。对于两者的区别,有人认为,地面下的轨道交通叫地铁,反之就是轻轨;也有人认为,钢轨轻的就是轻轨,重的就是地铁。这两种划分方式都是不科学的。那么地铁和轻轨的区别到底在哪里呢?

  其实,无论是轻轨还是地铁,都可以建在地下、地面或高架桥上;虽然地铁的轨重一般要大于轻轨,但为了增强轨道的稳定性,减少养护和维修的工作量,增大回流断面和减少杂散电流,地铁和轻轨都趋向选用重型钢轨。划分两者的依据应是单向最大高峰小时客流量的大小。地铁能适应的单向最大高峰小时客流量为3-6万人次,轻轨能适应的单向最大高峰小时客流量为1-3万人次。由此设计的地铁和轻轨,它们的区别首先表现在地铁的轴重普遍大于13吨,而轻轨要小于13吨,其次,一般情况下,地铁的平面曲线半径不小于300米,而轻轨一般在100米到200米之间,另外,地铁每列车的编组数也要多于轻轨,车辆定员亦多。

  从运输能力、车辆设计以及建设投资等方面来看,轻轨与地铁均有所差别。其实归根结底的区别,或者说本质的区别还是运量,地铁线在高峰小时内,其单向运输能力分别达到3万至7万人次,而轻轨的运力为0.6万至2万人次。运量的大小决定了编组数(地铁列车编组可达4-10节,轻轨列车编组为2-4节),决定了车辆,决定了轴重,决定了站台长度(很重要,牵涉到预留用地,而土地对城市而言就是钱,地下车站的直接牵涉到造价,因此客流预测很重要)。

  套用教材上写的:“地铁实际上已经成为历史名词,如今的地铁已经不局限于运行线在地下隧道中的这种形式,而是泛指高峰小时单向运输能力在3万至7万人的大容量轨道交通系统。运行线路多样化,地下、地面、高架三者有机结合。而事实上在国外一些城市中,地铁已经改名,比如纽约、旧金山、香港等地,已经称之为‘大容量铁路交通’(Mass Transit Rail)或者‘快速交通系统’(Rapid Transit System)。这种轨道交通系统通常的建造规律是在市中心为隧道线,市区以外为地面或高架线(厦门拟建的轻轨也是采用这种形式,但是就是差别在运量上,所以还是要称为轻轨)。”

  此外,对于地铁和轻轨,从车辆上的认识还有一种误区,是认为:地铁车辆是采用第三轨供电而轻轨是采用接触网。其实,现在供电方式已经不能成为区别的标志,现在新建的很多地铁车辆也都采用了接触网,毕竟这种方式从安全性等各个方面都有第三轨不可比拟的优势。


[ 本帖最后由 sunshine 于 2006-11-6 18:52 编辑 ]
发表于 2006-10-8 03:06:59 | 显示全部楼层
还是上海好,统称为“轨道交通x号线”,呵呵,管你地上还是地下,运量高还是低。
发表于 2006-10-8 10:29:33 | 显示全部楼层
用运力来定义是不严谨的,存在大量交叉和反例,因为光说节数没说车辆大小和密度。4节a车(30*300*4=36000)照样可以达到3万以上,而6节c车(180*6*20)可以照样只有2万。
曲线半径说也是不合适,用300米界定的话,都不要说地方狭小的日本遍地都是100-200来米半径的小曲线,就是北京地铁反例也很多(并不是说小半径好,只是说定义要有普适性)。
实际上,就全世界来看,轻轨本身只能指有轨电车(tram)和现代有轨电车(LRT=light rail transportion正宗轻轨),之所以还要带上传统有轨电车,一方面因为能走传统有轨电车的线路一定可以走现代有轨电车,另一方面,他们在走行部件和线路适应性上没有本质差别。现代有轨电车和传统有轨电车,或者统称轻轨交通(日语:路面电车,轻便铁道)目前基本没有反例的区别在于地铁的标志在于车辆能否长距离进入非专有路权的线路运营。如果不能,属于地铁,如果能属于轻轨。这里强调的是车辆的能力和线路载荷,并不是说一定要进入,或者说一定能或者不能共线。所谓进入混行区间,对于线路指标指坡度大(不超过8%)曲线小(半径100米以下)缓和曲线短小等等,对于行车环境指由于路权不专用要求车辆性能高(加速度4.0km/h/s,减速度5.0km/h/s以上)最高速度低能随时停车。
国内目前自上到下对于轻轨认识混乱,虽然轨道交通最高境界就是像日本那样不刻意区分这些东西(包括学术界也不刻意区分)一锅烩,效能最高。但是如果区分的话,我国目前只有大连,哈尔滨等城市有轨电车属于轻轨(不要刻意追求运营属性),其他的统统不是,都是地铁!不管现在怎么叫的。
发表于 2006-10-8 22:40:10 | 显示全部楼层
都叫电车好了
发表于 2006-10-8 22:42:54 | 显示全部楼层
原帖由 但以理 于 2006-10-8 22:40 发表
都叫电车好了

在中国还得区分有轨电车和无轨电车~~~~
发表于 2006-10-8 23:34:21 | 显示全部楼层
如果较起真儿来,地下区间长度小于线路建设长度30%的都不能叫地铁。地铁本意是地下铁道,都跑地上了,再叫地铁也是不对的。比如说北京的八通全线地上,13号线41公里40公里都是地上,这些要是较真叫做地铁就不合适。
发表于 2006-10-8 23:50:22 | 显示全部楼层
汉语电车的确要分有轨无轨,而且肯定不是指通勤火车,干脆学香港,有轨电车叫“轻铁”

其他干脆统一叫“城铁”。。。管他大铁地铁轻轨。。。
发表于 2006-10-9 13:20:43 | 显示全部楼层
反正我们国铁的人都称呼他们为小铁,他们叫我们大铁
发表于 2006-10-9 19:40:14 | 显示全部楼层
都差不多,一个在高架上跑,一个在地下走
发表于 2006-10-9 19:57:15 | 显示全部楼层
原帖由 zengjun2006 于 2006-10-9 19:40 发表
都差不多,一个在高架上跑,一个在地下走

这位老大,把上边帖子读一遍好么:L
发表于 2006-10-10 01:14:03 | 显示全部楼层
看轴重最好!
发表于 2006-10-10 03:05:27 | 显示全部楼层
我觉得应该按功能来分。

地铁一般在市内人群密集区,它的功能主要是将人流从市内A点运到B点,设站区间小,因为是在人口,建筑密集区,所以一般只有地下有合适的空间,但是很多情况下如果地上空间允许的话,也会跑到地面上来或高架,毕竟建在地下成本太高。因为在最初有这种交通概念的时候一般建在地下,所以统称地铁,随着线路网不断发展和扩张,·地下铁·已经不能概括其全貌。

轻轨他的功能主要是连接中心城市与卫星城,将人流从相对远的卫星城/郊区/城郊结合部快速的运入运出城市。他设站区间大,走行范围大,一般是从市外A点出发穿过城市到达城市另一端郊区的B点,轻轨站在城市内与地铁站结合,在市内的线路有可能也是建在地下的。但由于旅速不同,轻轨有自己的线路。形象地说,轻轨有点像站站停的市郊列车,只是没有厕所,车门宽大,便于迅速乘降旅客。

德国大城市有发达的公共交通系统,以上是我比照德国来说的,U Bahn是地铁,S Bahn我理解就应该是轻轨。
地上地下,载员多少,轴重区别,我觉得都没说到点子上。还是功能不同。
发表于 2006-10-10 03:11:15 | 显示全部楼层
另外想到的一些区别

轻轨的速度快,基本上跑起来就像个火车了。德国轻轨轨道与铁路相连,很多时候就在国铁上跑,停铁路车站。所以轻轨也可以起到在城市群间连接各个城市的作用。轻轨可以走火车道,但没见过火车走轻轨道的,估计是不能向下兼容。

地铁显然没这么强壮了,比起时不时能撒开花跑的轻轨车,它实在慢多了。轨道自成一派,与世无争。法国巴黎的有些地铁还带橡胶轮胎,像汽车在轨道上跑,也很有特色。

[ 本帖最后由 Heidelberg 于 2006-10-10 03:25 编辑 ]
发表于 2006-10-10 03:38:41 | 显示全部楼层
2003年起,德国海德堡附近的地区慢车几乎全部改成S Bahn轻轨了,本来慢车停战就够多的,改成轻轨后又新建了几个车站。可以说,让慢车更慢,快车更快。

其实速度并没慢下来,原来地区火车都是机车+车辆的形式,现在S Bahn由于起步减速特别频繁,一般都是动力分散的车辆,我甚至就认为动力分散火车技术就是从轻轨发展起来的,(没经过验证)。

这里的轻轨和火车也没啥区别了。
发表于 2006-10-10 12:22:12 | 显示全部楼层
楼上所谓的和铁路相连直通运转,本质区别还是进入铁路前走行线路可能是混行线路或者一般线路,一般的大虫子车采用大坡度踏面配合小型转向架或者径向转向架,具备在混行路面行驶的能力(40以下)。地铁车辆是不可能进入这样的线路的,而线路也不可能这样铺设。
发表于 2006-10-10 12:22:28 | 显示全部楼层
原帖由 绿皮粉丝 于 2006-10-10 01:14 发表
看轴重最好!

那就更乱了
发表于 2006-10-10 19:11:23 | 显示全部楼层
日本地铁列车照样上路面!!!!
0188-10.jpg
keihan02.jpg
发表于 2006-10-10 20:14:42 | 显示全部楼层
原帖由 但以理 于 2006-10-10 19:11 发表
日本地铁列车照样上路面!!!!

;P这个车并不具备长距离(不界定这个的话我国某些国铁线路也会出来的)在混行区间的能力,实际上东京地铁回送也有这样的。这种线路本质上是埋入式的地铁线路,线路标准并非大打折扣的,也就是说这个不是前边说的意义上的“混行区间”。轻轨车辆适应性最广,而大铁车辆最次,地铁车辆在中间(大体的情况)。
发表于 2006-10-10 20:20:56 | 显示全部楼层
原帖由 hakutaka 于 2006-10-10 12:22 发表

那就更乱了

本来就是根据轴重定性的。
发表于 2006-10-11 13:20:05 | 显示全部楼层
原帖由 绿皮粉丝 于 2006-10-10 20:20 发表

本来就是根据轴重定性的。

那我问你,就北京来说,装满人,老车轴重能到15,新车只有11,怎么算?同样的,日本既有线轴重都不会超过10吨,虽然他们甚至运行距离上千公里……
轴重定义是最不严谨的,可以说是中国一堆鼠目寸光的自己独创的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-26 15:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表