大家估计京沪高铁实际投资多少？

hlgcz

原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-2 21:47 发表


笨。大钉子户都是由背景的，你以为随便你就能钉子的了啊。

政府吐的不还是纳税人的钱，最后都吐给最NB的钉子户——政府官员（或其亲属）的腰包里去了。

你说话真搞笑，你管人家有没有背景，钉子户=有背景的？按照你的逻辑，干脆划拨土地好了，什么都不用给了。

Redbee

原帖由 hlgcz 于 2007-6-3 17:23 发表

你以为钉子户不是正常现象？事情就那么容易谈好吗？难道钉子户就是你死我活吗？钉子户怎么就不正常了，在中国现在的法制环境下是太少了，被拆迁户的权益大多处于弱势，和被剥夺的，常常是开发商和政府联手对付 ...

肯谈判那还叫钉子户？左邻右舍都走了，都答应的条件，你凭什么不答应？不妥协？

面对利益分配不公的问题，不想办法从制度上解决，不公到谁头上谁就钉子户一次？钉子户多多益善？“舍本逐末”四个字……你再翻翻字典吧

hlgcz

原帖由 Redbee 于 2007-6-3 18:24 发表

肯谈判那还叫钉子户？左邻右舍都走了，都答应的条件，你凭什么不答应？不妥协？

面对利益分配不公的问题，不想办法从制度上解决，不公到谁头上谁就钉子户一次？钉子户多多益善？“舍本逐末”四个字……你再 ...

你以为都答应了就是条件很好吗？你自己好好想想，在中国够便宜开发商了，法律越完善，钉子户可能也就会多，以前那种不服从就断水断电，野蛮拆迁的事件还少吗？那是钉子户闹的吗？光想把钉子户怎么给清除，不想想钉子户能强到哪里去？凭什么你要拆，我就二话不说马上就搬？


在中国够便宜开发商了，物权法的颁布，随着制度的完善，钉子户必然会多，而不是少，这是很正常的。光想着怎么惩治钉子户是很可笑的做法

Redbee

原帖由 hlgcz 于 2007-6-3 19:00 发表

你以为都答应了就是条件很好吗？你自己好好想想，在中国够便宜开发商了，法律越完善，钉子户可能也就会多，以前那种不服从就断水断电，野蛮拆迁的事件还少吗？那是钉子户闹的吗？光想把钉子户怎么给清除，不想 ...

大笑~~~

原来物权法是给你创造条件当钉子户的，原来不当钉子户就不能保护自己的合法权益，原来这就是你心目中的法制~~~

中国果然不需要法律，只需要青天大老爷；不需要执法机关，只需要拦钦差递状子哭诉~~~

好啊！:L

[ 本帖最后由 Redbee 于 2007-6-3 20:27 编辑 ]

yehorse_temp

原帖由 hlgcz 于 2007-6-3 17:27 发表

你说话真搞笑，你管人家有没有背景，钉子户=有背景的？按照你的逻辑，干脆划拨土地好了，什么都不用给了。

“钉子户=有背景的”，基本正确。没背景的拆迁户，基本NB不起来，就不能叫钉子户，他们只是普通的拆迁户，他们知道政府给你多少补偿就是多少，闹也闹不出名堂，政府也不会多给一分钱，所以没背景的拆迁户实际的很，基本都是见好就收（政府一般做的也不过分，补偿款并非少的可怜或没有，当然离公平价位还有距离）。

只有钉子户，顾名思义，敢于跟政府/开发商对抗的拆迁户，有靠山，如果拆迁补偿标准跟普通人一样，自然他们不愿意，打着公正的口号，实则追求比普通拆迁户更多的利益。

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-6-3 21:26 编辑 ]

yehorse_temp

原帖由 hlgcz 于 2007-6-3 19:00 发表

你以为都答应了就是条件很好吗？你自己好好想想，在中国够便宜开发商了，法律越完善，钉子户可能也就会多，以前那种不服从就断水断电，野蛮拆迁的事件还少吗？那是钉子户闹的吗？光想把钉子户怎么给清除，不想 ...

1、以前的欠的帐不能算到今后政府/开发商的头上。我国改革的特色是既往不咎。

2、听说过矫枉过正么？钉子户 不等于 有理。更关键的是公平问题，没权没势的拆迁户和有权有势的钉子户得到的拆迁补偿不一样，这不行，要么政府肯公平对待，要么那些有权有势的钉子户就应该被声讨。

hlgcz

原帖由 Redbee 于 2007-6-3 20:23 发表

大笑~~~

原来物权法是给你创造条件当钉子户的，原来不当钉子户就不能保护自己的合法权益，原来这就是你心目中的法制~~~

中国果然不需要法律，只需要青天大老爷；不需要执法机关，只需要拦钦差递状子哭诉 ...

你理解有问题，服了你了，抬杠的话我就不说了，如果以后的钉子户少了，我跟你姓。以后的拆迁难度会越来越大，钉子户也不是什么稀奇的现象。物权法的颁布，只能说多了个法律根据，开发商，政府，有几个是按法律程序办事的？给的价钱就很合理么？不答应就强制拆迁，有的还雇上流氓。

钉子户就是闹事的吗？也有，这也是正常的，并不占主流，更多的是有理没处说，只能当钉子户了，物权法不能解决问题，因为中国的法治环境实在太糟糕，一些地方房地产商背后放出的话来，停水停电不如“一干二净”（即用推土机干掉，或一把火烧了个干净），与其谈判不如组织人打砸抢。有的政府官员甚至放出话来，只要不闹出人命，你们放手去干。因为，依照法律拆迁的成本太高，特别是《物权法》出台以后，直到最后经法院判决，依法强制拆迁，的确是不如堆土机一下推了，一把火烧了来得快。你还能做“钉子户”吗？还有讨价还价的资本吗？

钉子户是我国法治建设过程中必然要出现的，相对于开发商和政府，根本就不是对手，如果你老想着钉子户碍着什么事，制定些规则来收拾他们，那可以肯定的是以后开发商拆迁会很爽，而被拆迁的几乎没有谈判的资本，因为稍微的不同意，便很有可能被认为是钉子户。

hlgcz

原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-3 20:45 发表


“钉子户=有背景的”，基本正确。没背景的拆迁户，基本NB不起来，就不能叫钉子户，他们只是普通的拆迁户，他们知道政府给你多少补偿就是多少，闹也闹不出名堂，政府也不会多给一分钱，所以没背景的拆迁户实 ...

钉子户本来就不是长期要抗衡下去，为了自己的利益，有的会选择当钉子户，有的会及早签拆迁协议，因为拆迁中的事情也很复杂，至于你说的有背景的，人根本不用当钉子户。政府多给的也有，不要那么绝对。

hlgcz

原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-3 20:48 发表


1、以前的欠的帐不能算到今后政府/开发商的头上。我国改革的特色是既往不咎。

2、听说过矫枉过正么？钉子户 不等于 有理。更关键的是公平问题，没权没势的拆迁户和有权有势的钉子户得到的拆迁补偿不一样 ...

随着法律的完善，钉子户会更有理，现在的拆迁法律法规够便宜开发商了。以后拆迁不会那么容易了。
钉子户不是每次拆迁都有，也不是不能解决，拆迁户的权益得到保证了，自然没那么多，钉子户有没有有理，完全可以通过司法程序最终解决。

hlgcz

法制再完善，钉子户也会有，而且很正常，如果说有一天，钉子户战胜了开发商，那并不是坏事，钉子户一点都不可怕

Redbee

原帖由 hlgcz 于 2007-6-3 21:52 发表

你理解有问题，服了你了，抬杠的话我就不说了，如果以后的钉子户少了，我跟你姓。以后的拆迁难度会越来越大，钉子户也不是什么稀奇的现象。物权法的颁布，只能说多了个法律根据，开发商，政府，有几个是按法律 ...

这个问题偏离铁路主题了，最后跟你纠缠一句。

你说的那些根本都不叫钉子户，那就叫拆迁户，连能执行法院判决的都不叫钉子户！给钉子户涂脂抹粉不是这样和稀泥的！这个打第一次回你话就明确提出过！



啥叫钉子户？记得重庆某著名钉子户吗？人家可是打着五星红旗举着法律条文不执行法院判决的~~:lol

hlgcz

原帖由 Redbee 于 2007-6-3 22:23 发表

这个问题偏离铁路主题了，最后跟你纠缠一句。

你说的那些根本都不叫钉子户，那就叫拆迁户，连能执行法院判决的都不叫钉子户！给钉子户涂脂抹粉不是这样和稀泥的！这个打第一次回你话就明确提出过！



...

举着宪法的多了，闹出的尴尬也多了，重庆最后的也执行法院判决了，还是叫钉子户。不执行法院的判决等着就是强制拆迁，钉子户不是钉子到死，只是程度不同，我本来也不想多纠缠，我没必要给钉子户涂脂抹粉，本来就是正常的，不管你法律是不是完善，只是解决机制会更科学，合理。

徐州机务段_

俗话说，火车一响，黄金万两。何况还是高速铁路。几千亿吧。汗。。。