木已成舟
发表于 2013-10-29 12:47:51
本帖最后由 木已成舟 于 2013-10-29 12:50 编辑
上局江都段 发表于 2013-10-29 12:13 static/image/common/back.gif
北新长没有复现电气化哦,改造的是宁启唉
现在改造的是宁启,双线加电气化,计划开行动车组;即为客货混跑客专线路。
既有新长(北段),规划是既有线电气化,作为货运干线,新建双线电气化客专线路。其中既有线电化工程,应该是已经立项、设计、筹建了,但是不是开工我不确定。原文有笔误。
宁启和新长,现在都是新长公司在管理,是统一的。
taisanh
发表于 2013-10-29 12:50:57
木已成舟 发表于 2013-10-29 11:47 static/image/common/back.gif
我不知道这算不算X经贴,反正我在这个坛,以及其它坛,已经就此事回复过很多次了。
新长江南段没有开通客 ...
你这人好奇怪 就因为你讨论过 别人就必须看过 而且不允许再谈论?
新长南段就仅仅只是宜兴-无锡和江阴-无锡段?或者只是宜兴湖州杭州段?不能通到苏州昆山上海以及宣城芜湖巢湖等地?
因为是单线 锡宜间50公里就必须开2小时?你是火车哪还是自行车哪?
泰锡宜就光到泰州为止?
盐泰连盐青连连不上?
照你这么说 湖州德清也没必要通什么宁杭嘛
挨着杭州 又有公路 又有铁路 折腾啥呀?
木已成舟
发表于 2013-10-29 13:01:13
taisanh 发表于 2013-10-29 12:50 static/image/common/back.gif
你这人好奇怪 就因为你讨论过 别人就必须看过 而且不允许再谈论?
新长南段就仅仅只是宜兴-无锡和江阴-无 ...
不值得和你争论,你什么也不懂。
本人算是本坛元老,也算是技术专业人士,你爱听不听。
从地图上量,从无锡站经无锡西站到宜兴站,约75公里;这段铁路设计时速为120公里,由于转弯半径过小,局部限速90公里。
给大家一个参考时间:
蚌埠——水家湖,单线区间,计价里程为61公里,目前K8587次图定运行时间为1小时10分。在合蚌通车前,大部分K车图定时间为1小时—1小时30分左右。
taisanh
发表于 2013-10-29 13:02:14
木已成舟 发表于 2013-10-29 13:01 static/image/common/back.gif
不值得和你争论,你什么也不懂。
本人算是本坛元老,也算是技术专业人士,你爱听不听。
那你就元你的老呗不用进这个帖子 不用来发言 何苦自己找别扭呢
taisanh
发表于 2013-10-29 13:11:33
木已成舟 发表于 2013-10-29 13:01 static/image/common/back.gif
不值得和你争论,你什么也不懂。
本人算是本坛元老,也算是技术专业人士,你爱听不听。
即使是1个半小时又如何呢?
我告诉你 现在宜兴-无锡高速大巴基本上要跑到75分钟 23块
慢速大巴也要19块
而即使是K车 也不过14、5块左右 更关键是不像大巴 天黑后就没车了
这是一
第二 为何你避而不谈宜兴-无锡-上海通路甚至芜湖-宣城-长兴-宜兴-无锡-上海通路?
多注册几天 就自居什么论坛元老 自大成狂 元老就是像你这样的?
别人讨论 你不爱听 可以自己走开嘛 谁拉你进来扯你进来了
跑进来就是为了秀你是个元老?
大S
发表于 2013-10-29 13:24:47
请可可来调教....
上局江都段
发表于 2013-10-29 14:48:03
木已成舟 发表于 2013-10-29 12:47 static/image/common/back.gif
现在改造的是宁启,双线加电气化,计划开行动车组;即为客货混跑客专线路。
既有新长(北段),规划是 ...
鄙人不才,但一直关注宁启新长的变化,新长目前仅有的计划只是盐城至海安段复线电气化。只是计划。
北新长都走过,有些站客流不错,有些站建的太偏了,但也有客流。
总体来说,南京南通,南京盐城客流不错,尤其到了节假日更是一票难求,甚至连T7787/8的特等座都卖光了。此外现在由于地方政府的重视,车站客流正改善。就连鄙人县城江都站都配备了大量的公交车接驳客流。相信等宁启复线搞好后客流会大幅增加。
上局江都段
发表于 2013-10-29 14:59:27
其实火车站偏不偏对客流影响也不是说到了非常严重的地步。虽然没去过很多地方,但也走了不少路,有些线上车站真的太偏了,但是还是有不错的客流。
个人觉得在苏北(连徐除外,下同)铁路客流不是很好的原因有二。第一:乘坐大巴是思想已经深入人心,苏北人往返各地已经习惯于大巴,我身边有很多朋友甚至不知道自己的县城有个江都火车站,对于火车这个爱晚点的新生事物没多大兴趣,除非去很远的地方。第二:车次排布不佳,宁启,新长的管内中BSP以及其他软座占了不少比例,高昂的费用,使得其对于公路没有什么竞争优势。另外,车次有限,可以通达的地方少,以及行车密度不高。身边还是有很多人习惯去镇江坐火车。
所以,最理想的,就是北新长争取复线电气化,好好跑客货运,南新长好好跑货运,给沪宁分担压力。做绿叶也没啥不好。
jameszhou3232
发表于 2013-10-29 15:05:01
当年新长要是直接把江阴铁路大桥一步到位,也不至于到如今这样。
木已成舟
发表于 2013-10-29 15:44:26
本帖最后由 木已成舟 于 2013-10-29 16:02 编辑
上局江都段 发表于 2013-10-29 14:59 static/image/common/back.gif
其实火车站偏不偏对客流影响也不是说到了非常严重的地步。虽然没去过很多地方,但也走了不少路,有些线上车 ...
其实火车站偏不偏对客流影响也不是说到了非常严重的地步。
————这个是有前提条件的。
之所以北新长、宁启如你所说,是因为北新长主要是长途外线车,少量为城际(T、K车),
另外宁启间高速条件很差,是原来一级公路改的,而南通—盐城—淮安,高速条件好些,相对就客流就少些。
宁启原来就是按照客运为主设计的,与新长相反;新长是以货为主,客货兼顾,所以新长的设计标准要低很多,北新长设计时速为120,有少量限速点(比如淮安城内),而南新就很悲剧了,到处都是小半径弯道,比如江阴前站、过沪宁铁路段、无锡西站前、宜兴段等等,这有当时设计标准和设计指导思想的原因,也有江南段建设主管张某擅自降标的原因(已进去了),
对于乘客来说,都是有选择的,在长途大巴4小时可以到的范围内,公铁竞争主要是时间和便利性。车站太远,时间长肯定没有竞争力。对于宁启沿线来说,只有去南京的人可能更倾向铁路,因为大巴进南京城实在太费时了。
南新长开外线车的可能性很少(不考虑自己一方的投资问题),原因如我前面所说:
1、向上海方向开,现在本身上海到无锡的普速早就取消了,上海站已经没有短途普速了;而且京沪线又忙,从上海方向到新长,要在无锡北站切割下行正线;再加上新长没有电化,需要在无锡北站换挂;种种运营限制,根本加不进;
2、向长兴方向开,且不说近期杭东湖州站施工,本身就没有多少客流,且动车已经开通;至于向宣城芜湖方向加车,那更是可爱的想法了,因为时间比起公路来更没有竞争力,而且还要在长兴换向。
上局江都段
发表于 2013-10-29 18:56:46
木已成舟 发表于 2013-10-29 15:44 static/image/common/back.gif
其实火车站偏不偏对客流影响也不是说到了非常严重的地步。
————这个是有前提条件的。
之所以北新长 ...
若南新长真想开客运,联络线可以修,就不存在换向问题了。但我觉得还是不要凑那个热闹了,拉拉货就好了。好歹能给京沪分分流量。
希望以后宁启改造好后,行车密度加大。使得人民往来于相邻城市间选择火车,而不是大巴。
seatune
发表于 2013-10-29 21:54:06
新长南段目前这个状态最抓狂的是长兴。如果当时江阴长江大桥一步建成,长兴就是不折不扣的枢纽,也不至于让湖州来一步步蚕食长兴的铁路优势了。
排山倒海
发表于 2013-10-29 23:21:42
如果沪通铁路因大桥瓶颈问题需待以时日,当务之急是换思路,为了让沿海铁路早日全线贯通,把新长线作为当前(地域)的最大公约数,改造成升级版。由于此线长江两岸距离不宽,在建桥的技术上应该没有问题。这是一条成本小,技术上可操作,辐射面大,立竿见影,走活一步、全盘皆活的线路。
hansqiuNB
发表于 2013-11-3 22:48:30
这应该叫宜兴北吧,宜兴站不是在宁杭线上么
kekedog
发表于 2014-3-18 19:34:40
在天朝,这种线路就是废掉的命,在德国还能够充当通勤线。。。
kekedog
发表于 2014-3-18 19:36:15
2208402027 发表于 2013-10-25 10:41 static/image/common/back.gif
以前就讨论过了。现在新长南段完全可以当做支线铁路经营,客流量肯定不是问题,江阴/宜兴-无锡(上海)是一 ...
问题是国内就喜欢用DF4+22B咋办啊/??/
kekedog
发表于 2014-3-18 19:38:22
2208402027 发表于 2013-10-26 08:26 static/image/common/back.gif
真正搞不懂的是,为啥新长解散并入动局了……
而且就江阴和泰兴来说,假设能够把线路车站修到江边,开轮渡,照样能够吸引客流,但是天朝连海口 徐闻也不干。。。
嘿。。。
kekedog
发表于 2014-3-18 19:40:04
木已成舟 发表于 2013-10-28 22:47 static/image/common/back.gif
新长铁路南段不开通客运,其实在2007/8年前后,我在海子论坛里已经详细讨论过一次了,原因很简单:即客运收 ...
是吗?用DF4+22B当然没竞争力啊,升级点用DF11+25g也没竞争力,机辆车的加速减速能力就是这么点,你叫如何竞争过公路???
2208402027
发表于 2014-3-18 20:15:48
kekedog 发表于 2014-3-18 19:36 static/image/common/back.gif
问题是国内就喜欢用DF4+22B咋办啊/??/
东风4B+22没有什么不好的,唯一的麻烦就是换向需要机务作业。
在既有条件下,用传统的机辆式编组反而比直接采购新型普速动车具有成本优势!
问题的关键不在于什么模式,问题的关键在于,根本就不会去开行这样的线路
2208402027
发表于 2014-3-18 20:19:37
kekedog 发表于 2014-3-18 19:40 static/image/common/back.gif
是吗?用DF4+22B当然没竞争力啊,升级点用DF11+25g也没竞争力,机辆车的加速减速能力就是这么点,你叫如何 ...
南线全线限速80,你要那么好的加速能力也没有什么用处!利用既有机车车辆开行机辆式中小编组的列车,反而比采购全新朴素动车更有优势。另外,新长南段从来没有什么大坡,倒是遍地都是大弯道啊!如果有国产的类似于SBB的ICN的出现的话,那么将是南新长客运的春天