研究了相对论，发现坐高铁的确比坐飞机更加延年益寿

铁道游击队长

废话不说，上结论
相对论告诉我们，物体移动速度越快，时间越慢
但是他又告诉我们，物理离引力场中心越近，时间越慢
那么虽然，飞机速度更高，但是飞的也很高啊，综上，还是高铁这种贴地飞行更延年益寿
这还没算飞机飞行过程中受到的电离辐射剂量
高铁只有电磁辐射
所以，各位想长寿的话，多去坐坐高铁吧

ltm

huamao_zhh 发表于 2022-7-27 14:19
“无论白猫还是黄猫，抓住老鼠就是好猫。”这话的出处还建议更加认真的研究一下最早的出处呢。而这句话一 ...

"如果你认为光速不是恒定的，那么请你拿出来证据来"   我发现你不是歪曲篡改就是无中生有，你这到底是有意还是无意？我什么时候认定了光速不恒定？我的原话是光速是否恒定目前无法证实，到你这就变成了认定是不恒定的了？你这真是理解问题呢还是故意歪曲栽赃？
之所以把光速作为常数处理，是因为在目前人类能达到的范围内没发现光速有变化，所以就假定光速恒定。至于到了更大范围内光速还是不是恒定，以现在人类的能力不得而知，明白？
从你发的帖子看你才是在博眼球抬杠，基本的逻辑都搞不懂，还不知有意无意无中生有、歪曲篡改人家的原意，这叫什么？恐怕都不是博眼球了，都可以怀疑你的人品了。

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-27 12:18
是我先骂你的没错，不过撒泼的自始至终只有你，你肯定不是畜生，因为畜生至少不会胡说八道
我 ...

就你这样的王八犊子能被老子骂是你祖宗八代修来的福分，还不给老子跪下磕三个响头谢教诲之恩？就你这号只会钻粪坑的也配说人话、讲人的道理？还知道逻辑？王八真成精了啊。
你这一辈子撒泼打滚都是在屎坑里，满身臭气还恬不知耻到处污染环境，挨抽挨踹完全活该。
这舞台给不给谁都和你无关，你就不配上这个台面。
别说100楼，1000楼老子也奉陪到底。

ltm

huamao_zhh 发表于 2022-7-27 11:21
生理期就是人身攻击吗？如果是这个人身攻击，那你有多么的玻璃心。跟那个司徒王朗一个心态？哈哈哈。
“ ...

说事就是说事，不同的观点就只管摆出来。本来说事，结果说到人身上去了，有没有人身攻击的嫌疑？
“无论白猫还是黄猫，抓住老鼠就是好猫。”这话出自总设计师，明确是适用于社会政治领域的，从没说过也适用于自然科学领域。真理都是相对的，真理多走半步就是谬误，明白？
”针对一个科学实验的结论，需要可重复性测试和验证，而不是只看一个实验结论就证实的。“这话你说是我说的？我是引用了你的话，你是真健忘还是故意如此？难道自己刚说过的话就不记得了？
"那么如果拿不出证据来，你的质疑有什么价值呢？"现在的问题是根本没证实过光速是恒定不变的，怎么不能有疑问？如果确实证明过了，那就不能随便质疑了，要想推翻，就得举出反证，明白吗？
你还在咬着什么博眼球不放，那么我就要反问你，你这么喋喋不休地反复纠缠不清，是不是也想博眼球、也在抬杠？

ltm

huamao_zhh 发表于 2022-7-27 10:12
哈哈，看来这几天是你的生理期开始了，回答问题的方式突变啊。相对论没有被验证，这话都能说出来，那现在 ...

你这才是莫名其妙、不知所谓的一番奇谈怪论。你既然认定相对论已被验证，那就请说出来是和人、何时验证的。这个问题你避而不答，再说什么有什么用？
”依据的基础是否正确跟最终的结果是否正确没有必然联系“，这话真让人笑掉大牙，居然也说得出口？本身就自相矛盾还不自知。既然作为依据，那就说明有必然联系，否则何以成为依据？“无论白猫还是黄猫，抓住老鼠就是好猫。”这话适用于什么领域？能适用于自然科学领域吗？
”针对一个科学实验的结论，需要可重复性测试和验证，而不是只看一个实验结论就证实的。“我不是跟你说过了吗，这是人家科研机构做的实验，你要有疑问，只管去查。查都没有查，就断定人家不可重复性测试和验证？你是这意思吧？这是不是妄断？
”那么来证实光速在真空中有无变慢变快的结论呢？如果你证明不了，那你说的那些话题都是什么呢？”你去看看我的原话，是这意思吗？我说的是无法证实光速是恒定不变的，有什么问题？你这话简直莫名其妙。
“博眼球跟一个论坛人气多寡有啥关系呢？这不是继续混淆视听？”这又是你在主观妄测，自己树个靶子自己打。你怎么就断定我要博眼球？真要博眼球，当然要找人气旺盛的地方，谁会找个没人看见的地方去博眼球，有病啊？简单的常识问题都不明白？
至于骂人，我不说了吗，就是骂了，从不否认。关键你要看清楚我为什么骂，该不该骂！
最后提醒你一下，什么“看来这几天是你的生理期开始了”，这话可是涉嫌人身攻击了。如果再次如此，可别又说我要骂人了，望自重。

ltm

huamao_zhh 发表于 2022-7-26 23:44
已经说了，不用管什么相对论在什么基础，相对论描述的结果通过科学观察和测算后，验证了其是正确，说明 ...

你说“相对论描述的结果通过科学观察和测算后，验证了其是正确”，这话从何而来？相对论恰恰就是没得到验证。你要是说有，请说出是何人、何时做的验证。
“相对论就是正确的，毋庸置疑，管他黎曼几何有何问题”。这话更是荒唐可笑了，意思就是说根本不用讲道理，也决不接受质疑，是这意思吧？那这还是科学吗？科学就是欢迎质疑的，只有宗教教条才害怕质疑。另外，我前面已经说过了，黎曼几何是广义相对论的理论基础，基础都错了，结论能对吗？皮之不存，毛将焉附这个道理都不明白？怎么能“管他黎曼几何有何问题”？
至于那个试验的问题，你要不相信，可以去查他们的试验报告，我不是跟你说过了吗？记得是中科院的还是中科大的人做的实验，你可以去找找看。你真要能找出他们的错误，那真是可喜可贺。
至于”你说的超光速是超过在介质中的光速。。。。。。“这段话让人莫名其妙，我何时提到过超光速？如此无中生有，不知你是无心之过还是有意为之？
说到人身攻击，烦请你把我和那个id的对话贴按时间线仔细看一遍，看到底是谁先搞的人身攻击，谁又是自卫反击。
至于什么博眼球，更是不值一晒了。现在是什么时代了，网络上人气富集的地方多了去了，哪不能博眼球，用得着跑这么个小坛子里来？论坛都什么时代的物什了，早都过气、过时了，剩下的都是苟延残喘、奄奄待毙而已，何况这么个历来都冷得不能再冷的坛子？跑这来博眼球，你当人家都是刚穿越过来的啊？

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-26 14:45
纯扯你妈蛋，恰恰是在人类活动范围内可以证实光速不变，相对论才有了成立的意义
相对论本质上就是根据光 ...

你除了会扯你娘的犊子还会什么？嘴里说不出人话了，就会用屁眼喷了是不是？
人类活动范围现在有多大？有一光年没有？在这样的范围内你就敢断言光速不变，不是无知无畏又是什么？或者你去验证过？你倒是说说看你是怎么跑到一光年外的？是光屁股奔过去的还是鬼魂出窍飘过去的？

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-26 14:40
对对对，连质能方程都是假的，你说你是神我都没意见
你不是喜欢掰扯吗？咋不继续了？这么快就 ...

这人要是傻b鬼都救不了。
“建立在黎曼几何基础上的相对论为什么可以做出准确的预测”，这又是在哪蹲茅坑时听来的屁话？你倒是说说准确预测了什么？你肚子里有几两屎是不是？

ltm

huamao_zhh 发表于 2022-7-26 14:14
你这样肯定吗？还有与红移对应的蓝移呢。

蓝移是趋近，红移是飞远。
发现干扰也会造成红移现象这个实验，是在前不久才报道的，大概就半年左右的样子吧。而宇宙大爆炸的说法早就有了，所以是那个实验推翻了这个说法。
除了这个实验外，还有其它未确定的问题也可能造成红移结论的偏差。譬如光速到底是不是恒定不变的？目前在人类活动的范围内是无法证实的，只能假定是如此。但万一光速有变化呢？譬如随着距离增加逐渐变慢，这时候看到的红移结论肯定也是不一样的。

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-26 12:02
就你这脑子，还舔着脸回，这么死皮赖脸的，就看清楚下面的话
首先，我压根没跟你讨论宇宙是否在膨胀，宇 ...

就你这弱鸡的脑子还在这扯什么宇宙膨胀、什么绝对速度？你说的这些话你自己能懂吗，傻b？
劳资再做回好事跟你复述一遍，绝对速度不存在。你要不服，找你的物理老师求救去吧。哦，对了，还不知道你有没有老师，也许都是看门大娘教的吧

ltm

huamao_zhh 发表于 2022-7-25 17:13
没问这个实验，在问的是：现在的“红移”的观测结果是不是排除干扰的结果呢？
一些博眼球的报道也是很多 ...

现在的红移结果是在不知道干扰也会造成红移的情况下得出的。

铁道游击队长

当然了，这里的速度指的是绝对速度，实际上你坐高铁其实也很难判断绝对速度是提高了还是降低了

ltm

相对论根本就是谬论，已经有越来越多的证伪了。

铁道游击队长

ltm 发表于 2022-7-21 09:13
相对论根本就是谬论，已经有越来越多的证伪了。

但是我说的这两条，早已被证实了
至于您说的证伪，愿闻其详

laojiu

海拔越高，辐射越大。
人，不要老是爬山。。。。

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-21 11:07
但是我说的这两条，早已被证实了
至于您说的证伪，愿闻其详

这两条恰恰没有证实。譬如什么移动速度越快，时间越慢。这速度究竟是以什么为参照点的？
全世界，包括西方内部的科学家，质疑相对论的多了去了，只是国内不予宣传罢了。

adonis13

有利有弊，能量守恒

铁道游击队长

ltm 发表于 2022-7-21 11:40
这两条恰恰没有证实。譬如什么移动速度越快，时间越慢。这速度究竟是以什么为参照点的？
全世界，包括西 ...

这个我前面也说了，速度是指绝对速度，是以绝对静止来评价的，而且广义相对论已经抛弃了参照系的概念
绝对速度对应的应该是绝对能量（质量）
关于这一点的证实：曾经发生过这样一件事，应该是上世纪八九十年代，有一架从百慕大飞迈阿密的小型客机，起飞后不久失联，据机长回忆，他们遭遇了雷暴，然后进入了一个圈型隧道，等他们出了隧道，他惊愕的发现飞机已经抵达迈阿密
降落后人们发现这飞机比预定时间提早了很多（具体多少我忘了）抵达，这是这架小飞机根本无法达到的航速，最神奇的是，机上每一个人的手表，都慢了5分钟（还是3我忘了）
那么很显然这小飞机经历了难以描述的事件（比如虫洞穿越），曾经到达过超高速度，这件事是对相对论最有力的证实

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-21 12:05
这个我前面也说了，速度是指绝对速度，是以绝对静止来评价的，而且广义相对论已经抛弃了参照系的概念
绝 ...

速度是绝对速度？这话就莫名其妙了。速度都是相对量，这是起码的物理知识，哪来的绝对速度？那个绝对静止又是什么意思？
广义相对论更是错，这已经有人证明了。它的理论基础是黎曼几何，而黎曼几何就是错的，这也有人证明了。
至于那个什么百慕大的事，就是个编造的故事，怎么还信以为真？百慕大的当地政府都承认过了，他们编造了各种有关百慕大的离奇故事，目的就是为了吸引旅游资源。

铁道游击队长

ltm 发表于 2022-7-21 12:48
速度是绝对速度？这话就莫名其妙了。速度都是相对量，这是起码的物理知识，哪来的绝对速度？那个绝对静止 ...

绝对速度就是合速度，理解不了吗？光速可以理解为一种绝对速度，因为光子被激发出来后不会再被加速。绝对速度相对于宇宙的膨胀，也就是在宇宙膨胀基础上的速度。“宇宙的膨胀速度”在我看来很可能不具备物质意义，或者至少是我们当前的科技所无法理解的，所以暂不考虑，也就是说不考虑宇宙在膨胀，在此基础上的静止就当作“绝对静止”。当然了因为宇宙确实在膨胀，所以绝对的绝对静止是不存在的，也是没有意义的
所以我不是说了吗，用绝对能量来理解绝对速度就会容易一些
您这一口一个这错那错，口气不是一般大，我就不要您给出证明了，想必您也证明不了。说点简单的，E=mc2总知道吧？这是当今高能物理的基础，或者说核电站您总知道吧？这就是相对论最普及的推论，这错没错？
百慕大有没有编造的故事我不知道，咱也姑且不说编这种惊悚的故事能不能真的吸引更多人来旅游（冒着生命危险甚至死都不知道怎么死的），我说的这件事至少还是有据可查的，您要是想“辟谣”，麻烦给出有说服力的证据

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-21 17:39
绝对速度就是合速度，理解不了吗？光速可以理解为一种绝对速度，因为光子被激发出来后不会再被加速。绝对 ...

E=MC2这个公式谁不知道，可它就是个错的。谁验证过？
另外，所谓宇宙膨胀也是错的。这个说法的依据就是所谓星体的红移，中国科学家已经用实验验证了，光线在受到强光干扰的情况下，也会产生红移。在地面观测到的星体距离都十分遥远，其光线在传播的过程中能不受到干扰吗？所以其红移现象得不出远离的结论。
至于什么绝对速度就是合速度，那合速度又是什么？循环论证？

铁道游击队长

ltm 发表于 2022-7-21 17:46
E=MC2这个公式谁不知道，可它就是个错的。谁验证过？
另外，所谓宇宙膨胀也是错的。这个说法的依据就是 ...

质能方程没人验证过？那么多核电站都是披着反应堆外衣的火电站？
强光干扰产生红移这事儿我不了解，我想您也不了解“干扰”的具体定义吧？
再说我根本没打算跟您讨论宇宙是否在膨胀，我只是给您解释如何定义“绝对速度”，如果宇宙没有在膨胀，这个问题岂不更简单化了？
合速度是什么不知道？看来您物理老师偷懒了，没关系我可以告诉您，它是各速度分量的矢量和

CRS

ltm 发表于 2022-7-21 12:48
速度是绝对速度？这话就莫名其妙了。速度都是相对量，这是起码的物理知识，哪来的绝对速度？那个绝对静止 ...

百慕大编了很多故事没错
最后的结论是百慕大的离奇事件发生概率并不比地球上其它地方高
而不是地球上没有离奇事件

钟慢尺缩怎么验证？拿个人把他加到光速回来写汇报？
意识是一种特殊的物质，怎么验证？
所以人不要太唯物，人能通晓物就是部分战胜整体了，是不唯物的
改造世界是目的，科学只是手段，既然现在手段依然是好用的，没必要为了推翻而推翻

CRS

铁道游击队长 发表于 2022-7-21 17:39
绝对速度就是合速度，理解不了吗？光速可以理解为一种绝对速度，因为光子被激发出来后不会再被加速。绝对 ...

嗐白人不就好这口嘛，郑和干嘛一直贴着海岸线开船
话说回来郑和赚了多少钱，麦哲伦烧了多少钱
但如果放到今天回头看

我有个没求证过的瞎想
万一宇宙是四维的呢，它没有三维意义上的边界，假如人类向某个方向一直航行也会再回到地球
毕竟麦哲伦之前人类也以为地球是二维的

说实话虽然我自己也是有闲工夫的时候自己攒素材
但我也觉得给这人写科普越写越没意思了

ltm

铁道游击队长 发表于 2022-7-21 18:04
质能方程没人验证过？那么多核电站都是披着反应堆外衣的火电站？
强光干扰产生红移这事儿我不 ...

核电站和质能方程有关系吗？你再去查证一下吧。
哪来的绝对速度？既然你说合速度是各速度分量的矢量和，那么它包含了哪些速度分量？结合你前面说的绝对速度就是合速度，那么又是哪些速度分量组成了绝对速度？

铁道游击队长

CRS 发表于 2022-7-21 22:55
百慕大编了很多故事没错
最后的结论是百慕大的离奇事件发生概率并不比地球上其它地方高
而不是地球上没 ...

逻辑应该是这样的，百慕大的确有很多离奇现象，这一现象引发了更多的人为加工故事，但不能因为有假的，就否认真的存在，否则凭什么百慕大人这么热衷于制造离奇事件？没道理吧
而且百慕大时空穿越的高峰早已过去，说明时空异常的窗口可能已在离去。现在的研究恐怕就不会有什么结果，毕竟我们是没有主动探寻类似虫洞这类事物的技术的
我刚才查了一下，我说的那件事应该是1970年发生的，我当时是看的探索发现之类的节目，接受采访的是机长当事人。顺便刚才还发现有月背存在美国二战战机的报道，这种东西是很难证实的，因为就算是真的，官方也不会主动透露，这是显而易见的，而月背有秘闻的消息早已在坊间流传
就比如最轰动的国际空间站直播画面突然出现空间飞行编队，然后信号被官方终断，随后解释说那是太平洋上的渔船之类的
您发这个实验已经把这个问题实证了，没必要再多去解释什么了（就不知道他能不能看得懂）
所以说，修条环球高铁，只往东发车就好了
不过不知道这实验是否有考虑地球公转的影响

铁道游击队长

CRS 发表于 2022-7-21 23:05
嗐白人不就好这口嘛，郑和干嘛一直贴着海岸线开船
话说回来郑和赚了多少钱，麦哲伦烧了多少钱
但如果放 ...

白人喜欢探险没错，但普通人永远占主流。编这种恐怖故事，原本有100个游客，现在吓走了50个，来了20个探险的，怎么看，这也没法带来更多效益吧
航海我没研究过，应该有技术上的差别吧
我觉得宇宙可以理解为和地球一样的球体，所不同的是，我们是站在地球表面的，同时是在宇宙肚子里的，所以我不知道如果走到宇宙边缘会发生什么，大概率是灰飞烟灭
那哥们恐怕就是个杠精，我看你们FXN那个帖子早就知道了，之前还很好奇您咋这么大耐心阀儿给他掰扯
就算不是杠精，抵触相对论倒也算人之常情，应该说每个人都或多或少经历过对相对论的抵触，原因很简单，违反常识，颠覆认知
但如果因为看不懂，理解不了，就否认其真实性，只能把自己变成个笑话

铁道游击队长

ltm 发表于 2022-7-22 08:18
核电站和质能方程有关系吗？你再去查证一下吧。
哪来的绝对速度？既然你说合速度是各速度分量的矢量和， ...

那么您觉得核素发电的电能是从哪来的呢？化学反应吗？无知本身不太可怕，无知还无畏，就跟长得丑还跑出来吓人一个道理了
还扯什么绝对速度啊，难道您不能搞清楚的事物就不存在？明明走进电梯的是个男人，怎么一开门就变成了一个女人？我擦，这一定是幻觉

huamao_zhh

ltm 发表于 2022-7-22 08:18
核电站和质能方程有关系吗？你再去查证一下吧。
哪来的绝对速度？既然你说合速度是各速度分量的矢量和， ...

好家伙啊，广义相对论都错误了，看了几个帖子，感觉您并没有理解广义相对论的基础，所以对广义相关论的理解出现了偏差，甚至片面。
绝对速度=牵连速度+相对速度；
质点对地或对地面上静止物体的运动速度称为绝对速度；
质点对运动的参考系的运动速度称为相对速度；
运动参考系对地的运动速度称为牵连速度。

你在以每小时10公里的速度跑步，10公里每小时就是你的绝对速度。相对于静止物体做参照物的速度就是绝对速度。

CRS

铁道游击队长 发表于 2022-7-22 17:09
白人喜欢探险没错，但普通人永远占主流。编这种恐怖故事，原本有100个游客，现在吓走了50个，来了20个探 ...

以我的生活经历，也是感觉就是出现了这么个“常识”问题：
暂且抛开杠精不谈，很多人是想当然以人类肉体的直观感受理解人类的科学和工程成果
其实就简单说火车的“电”和“磁”，怎么用人体感官解释？更不要说让宏观低速的肉体直接承认高能物理的存在
可能他对火车的“感受”还认为那是拖拉机的水平，不能说完全不对，但那是两百年前了

宇宙，我们不矛盾啊，正因为宇宙是个球体啊
如果把地球表面简单视作一个二维的面，它是自己和自己闭合而没有边界的
那假如宇宙是一个四维的“球”，三维空间是它的“表面”
就像一个比如豹子，它不会飞，它的运动只能是“二维”的，它就跑不到地球的“边界”
那么三维的人类，会不会同样无法找到“四维”的宇宙的“边界”

所以我再联想一下，虫洞，是宇宙这个“球”的“地铁”
都没查证过，就单纯联想，不一定对