|
|
楼主 |
发表于 2018-8-20 01:15:03
|
显示全部楼层
我在网上追的几个时事评论节目，曾经讲过一个问题，是关于美国政坛的，就是富人当政（比如现在的川普总统）与穷人当政，最终这个政府花钱多与少的问题。
其结果跟人想象的截然相反。
结论是，富人当政，这个政府往往比较节省，因为富人通常是行业巨头企业高管或所有者出身，就像现在的川普，他们会将企业管理的思路运用在国家管理上。企业管理要讲究盈利，讲究低成本大效应，那么应用在国家上，就是纳税人的钱必须要花在刀刃上，他们将国家作为自己的企业去管理，国家的公民就是他这个企业的员工，公民纳的税，就是他们在工作岗位的成果，员工将来要涨工资，他们就要想办法让公民更有钱，生活的更好。另外，因为这些富人都有钱，所以行贿是不好使的。
在国际交往，他们也是按照企业谈判的思路来，就是唠干的，不整那些个政治正确的废话，不惯个别国家的毛病。跟你做贸易我就要给自己的国家挣钱，或者是为自己国家的公民带来福利，我们不是雷锋，不是菩萨也不是佛祖，我没有义务撒币赔钱养活你！这个买卖你能做做不能做滚！
而他们是多年几辈人摸爬滚打艰苦创业才走到今天，所以他们都鄙视好吃懒做，对于社会福利的发放比较保守，而社会福利却是政府开支的无底洞。欧洲比如希腊，政府几近破产，就是福利发的太多造成的。
你越发福利，好吃懒做的人就越多，能给社会创造价值的人就越少，这就是现在的加州，现在的旧金山。川普要减税，他们要反着来加税，因为发福利的钱不够了。
而穷人当政，就跟富人相反了，他们不懂得理财，突然间有多少个亿的国库资金，说不定还会激起内心的贪心。另外他们也会造成福利滥发，吃空国库，然后就广开征税……
|
|
楼主: Lion2013
发表于 2018-8-20 08:06:33
