海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 38806|回复: 102

从5.15客车调图看铁路经营逐步回复理性

[复制链接]
发表于 2016-5-15 15:41:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
2016年5月15日铁路客运大调图,分析背后有着以下启示:
1。三四线城市始发车次增加,长途直通客车增加,弱化枢纽站的中转作用,力求车站和区域之间均衡发展。
2。刘跨越时期关停大量三四等站的客运业务,社会争议很大,现在很多站又在逐步恢复客运业务,说明铁总已经意识到“方便性”而不是一味追求“高速”,才是铁路运营的根本。
3。市场意识增强,能随着市场要求尽量满足客户要求,而不再是从自己管理方便的角度出发。
4。货运一时半会难有起色,客运收入以及伴随的三产收入成了救命稻草。同时也不再嫌弃普通客运,捞到碗里都是菜。
发表于 2016-5-15 19:09:42 | 显示全部楼层
山东济宁几十年来都没开通南下到南京上海的车,这次一下就开通了两趟,确实突破了固定思维
发表于 2016-5-15 20:08:32 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2016-5-15 18:10
此次调图,确有不少可圈可点之处,从刘秃子的一味飙车迷途回归到运输本质,进步不小,纠正这个错误用了数年 ...

其实最讨厌的是太多人还以这个抨击盛,而不是刘。
做的同一件事儿,也往往是到了刘就是对的,到了盛那里就啥也不是了。
发表于 2016-5-15 21:38:22 | 显示全部楼层
个人认为最好的调图结果是快的更快,同时开行普速照顾小站.
发表于 2016-5-16 06:21:27 | 显示全部楼层
确实不错..
发表于 2016-5-16 11:02:52 来自手机 | 显示全部楼层
这次调图,京昆两z时刻调得不错。
发表于 2016-5-16 13:54:13 | 显示全部楼层
范MIN辰 发表于 2016-5-15 21:38
个人认为最好的调图结果是快的更快,同时开行普速照顾小站.

我的看法与你相同。高铁/动车本来就是为了快捷而诞生的,现在为了照顾小站,不得不多停站,反而拖慢了速度。不但达不到初衷,还让旅客体验不好,觉得性价比不高。我认为,高铁/动车就应该在可能的情况下甩掉小站,只停大站,体现出自己的快捷性,那些被甩掉的小站可以用普速车串联。普速车的停站与高铁/动车相反,尽可能停小站,少停大站(可在几个需要中转或技术停车的大站停车)。这样,高铁/动车和普速车就能形成互补的态势,而不是互相竞争。
发表于 2016-5-16 17:06:51 | 显示全部楼层
农机二NJ2 发表于 2016-5-16 11:02
这次调图,京昆两z时刻调得不错。

的确,京昆方向需要一趟类似于当年T61两夜一日时刻的Z。
发表于 2016-5-17 10:41:52 | 显示全部楼层
范MIN辰 发表于 2016-5-15 21:38
个人认为最好的调图结果是快的更快,同时开行普速照顾小站.

发表于 2016-5-17 10:43:05 | 显示全部楼层
熟悉的陌生人 发表于 2016-5-16 13:54
我的看法与你相同。高铁/动车本来就是为了快捷而诞生的,现在为了照顾小站,不得不多停站,反而拖慢了速度 ...

赞同这一观点。
 楼主| 发表于 2016-5-17 15:58:56 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2016-5-15 18:10
此次调图,确有不少可圈可点之处,从刘秃子的一味飙车迷途回归到运输本质,进步不小,纠正这个错误用了数年 ...

刘跨越是政绩思维,捞政绩进政治局,不是市场经营的思维。
发表于 2016-5-17 16:03:51 | 显示全部楼层
我的看法与你相同。高铁/动车本来就是为了快捷而诞生的,现在为了照顾小站,不得不多停站,反而拖慢了速度。不但达不到初衷,还让旅客体验不好,觉得性价比不高。我认为,高铁/动车就应该在可能的情况下甩掉小站,只停大站,体现出自己的快捷性,那些被甩掉的小站可以用普速车串联。普速车的停站与高铁/动车相反,尽可能停小站,少停大站(可在几个需要中转或技术停车的大站停车)。这样,高铁/动车和普速车就能形成互补的态势,而不是互相竞争。
发表于 2016-5-17 16:11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 taylor1984 于 2016-5-17 16:18 编辑
xz239 发表于 2016-5-16 17:06
的确,京昆方向需要一趟类似于当年T61两夜一日时刻的Z。

其实京昆车平常生意并不好,原来T61过了长沙后,卧铺亏空相当严重,硬座火爆,而T61偏偏10硬卧
京昆3趟车就那个K生意最好,上座率最高
我原来还在长沙的时候,长沙到昆明基本补卧铺的广播就没停过,08年雪灾,我无票混上T61后,正好上了票务那节车厢,在环境如此恶劣的情况下,卧铺也是一问就有
北京到昆明还是太远了,现在这种2白天1晚上的跑法确实对卧铺很不利
发表于 2016-5-17 17:25:14 | 显示全部楼层
还是普速绿皮大列是王道
发表于 2016-5-17 17:57:47 | 显示全部楼层
小站开通是要钱的,你当铁路这次是干嘛的?要不是实在弄不到,怎么明码标价卖线路?另外关闭的小站真的开通了吗?
发表于 2016-5-17 18:56:55 | 显示全部楼层
熟悉的陌生人 发表于 2016-5-16 13:54
我的看法与你相同。高铁/动车本来就是为了快捷而诞生的,现在为了照顾小站,不得不多停站,反而拖慢了速度 ...

大部分同意,但是普速和动车(包括高铁)还是要有长、短、快、慢之分的。长途,2k公里以上的,还是以普速慢车加普速直达特快为主,毕竟动车的性价比和时间都没有优势。个人认为,高铁讲究快,停站少,部分标杆,动车可以适当停站多点。普速慢车停站可以多点,特别是管内车,最好把绿皮车短编开起来,沿路什么小站都听,哪怕一天只有一趟都可以,不要把一些等级低的全变货运。普速直达特快按客流开行,特别是夕发朝至的直达特快,非常有市场。
发表于 2016-5-17 19:38:06 | 显示全部楼层
tudou272 发表于 2016-5-17 18:56
大部分同意,但是普速和动车(包括高铁)还是要有长、短、快、慢之分的。长途,2k公里以上的,还是以普速 ...

看来大家的想法都差不多,说明现在的运行图还有改进空间。
发表于 2016-5-18 07:10:46 来自手机 | 显示全部楼层
tudou272 发表于 2016-5-17 18:56
大部分同意,但是普速和动车(包括高铁)还是要有长、短、快、慢之分的。长途,2k公里以上的,还是以普速 ...

说的不错,这才是最佳方案。
发表于 2016-5-18 09:20:57 来自手机 | 显示全部楼层
分快慢车。固定停站。快车只停大站。小站只有区间站站停的慢车。少数服从多数。这个才是国际惯例。现在大部分小站其实也没有什么选择。时间段也非常差。实际上是二头不讨好。
发表于 2016-5-18 10:30:47 来自手机 | 显示全部楼层
除了开行动卧,还应开行夜间长途动车。如武汉至齐齐哈尔、宜昌东至丹东、宝鸡至深圳、西安至哈尔滨、甚至兰州至乌鲁木齐也可开行夜间动车。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-23 07:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表