海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: vargas78

合安九在搞补定测勘察?

[复制链接]
发表于 2016-5-3 20:17:58 来自手机 | 显示全部楼层
七七八八 发表于 2016-5-3 20:09
赣深最快还要5年,九江才能走近路到广东。等合安九通车后再来合肥,现在来只能坐普速,几年后合肥发展再上 ...

说真心话,九江人对合肥没有什么感觉,我们听合肥话,就和河南话差不多。九江到广东的普速可不少,有的Z车性价比还挺高,长途高铁比软卧还贵,只是部分人喜欢。
发表于 2016-5-3 20:37:04 | 显示全部楼层
江州客 发表于 2016-5-3 18:39
九江到南京的南沿江高速现在还是断头,根本就没有通,安徽的交通就是这样差劲。不说江苏,就是九江和武汉 ...

说好听点,一个九江城,半个黄梅人,啥意思,懂啦吧,九江不与武汉联系紧密还与谁呢?我们安徽一直是向东看,想发达地方看,不像九江人,眼光高远!!!
发表于 2016-5-3 20:54:21 来自手机 | 显示全部楼层
w800156g 发表于 2016-5-3 20:37
说好听点,一个九江城,半个黄梅人,啥意思,懂啦吧,九江不与武汉联系紧密还与谁呢?我们安徽一直是向东 ...

九江也是往东看啊,所以九江要连的是南京,不是合肥。合肥的铁路通往和江西经济联系不大的苏北地区,而南京通往和江西联系多一些的苏州,无锡地区。但是九江和南京之间一直隔着个安徽,从来就没有像样的路。下一步,九江肯定会更重视九景衢铁路,并且积极推进九景婺客运专线对接浙江。
发表于 2016-5-3 21:02:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 w800156g 于 2016-5-3 21:06 编辑
江州客 发表于 2016-5-3 20:54
九江也是往东看啊,所以九江要连的是南京,不是合肥。合肥的铁路通往和江西经济联系不大的苏北地区,而南 ...
九景衢铁路??
算了吧,一个号称200的快速路,利用既有线70度公里,还并行的上下行速度目标值不一样,且在浙江只能接入沪昆铁路,也就是江西人说的浙赣线铁路;
在婺源接入合福高铁?还是走婺源接入皖赣新双线?也不看看,皖赣新双线芜湖枢纽设置问题,无法上宁安,只能同站换乘;
接入杭黄高铁?还是在杭州同站换乘吧;
去南京,还是走铜九普速或者杭州绕吧,要想坐高铁?还是环城吧。不要走我安庆。我们不欢迎!!!
还九景婺源客专,也不看看江西省直接否决九江的意见,有昌景黄,还要你九景婺源客专?不要做梦了!

最后,说个难听的,合肥再差,也是比你九江+南昌都要GDP高的城市,懂了吗?
要清楚自己属于什么地位,与合肥比,九江还太小,南昌都不能比,更何况小小的九江。
头像被屏蔽
发表于 2016-5-3 21:08:19 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2016-5-3 21:18:37 | 显示全部楼层
w800156g 发表于 2016-5-3 15:18
你知道这次安九客专缺一个支撑文件吗?知道出在哪里吗?作为九江人不要无迟到这个地步

我不知道缺什么支撑性文件啊,请教啊!多谢!
发表于 2016-5-3 21:21:25 | 显示全部楼层
这帖子已经歪成地域贴了,版主该锁帖了。
 楼主| 发表于 2016-5-3 21:24:37 | 显示全部楼层
申请版主锁帖
发表于 2016-5-3 22:30:08 | 显示全部楼层
一条很快出江西境的铁路不是只有九江人用,九江对境外走向有多少决定权?凭个把九江人恶好,也要占山为王收买路钱?
发表于 2016-5-3 22:36:07 | 显示全部楼层
Seanz 发表于 2016-5-3 22:30
一条很快出江西境的铁路不是只有九江人用,九江对境外走向有多少决定权?凭个把九江人恶好,也要占山为王收 ...

实话告诉你吧,在江西,为合安九争取的是九江人,不愿意花钱的是省里。江西重视的是昌吉赣深,然后是昌九,谁都知道昌九很快就要饱和了,没有新昌九,合九修出来,难道南昌只象征性的开几对车,用来跑武汉-安庆?
发表于 2016-5-3 22:50:12 | 显示全部楼层
江州客 发表于 2016-5-3 22:36
实话告诉你吧,在江西,为合安九争取的是九江人,不愿意花钱的是省里。江西重视的是昌吉赣深,然后是昌九 ...

技术讨论我比较有兴趣:
我认为昌九能挺好一阵。

普铁 九江向南两条:京九和九景衢很快建成   向北:京九武九,安徽方向单线非电十来对车忽略不计

动车线 向北 实际就合肥武汉两个方向,武九和黄黄都是武汉方向,长江两岸而已。
向南是昌九,部分车可以分流九景衢。在合安九建成头几年,这个容量一点问题没有。
发表于 2016-5-3 22:56:13 | 显示全部楼层
Seanz 发表于 2016-5-3 22:50
技术讨论我比较有兴趣:
我认为昌九能挺好一阵。

普铁 九江向南两条:京九和九景衢很快建成   向北:京九 ...

现在庐山到南昌区间,客车有80多对,接近90对,还有货车,春运最高峰已经达到了180多对车。

武九客专通车以后,保守估计会增加20对动车。

九景衢是可以分流一部分车,但是南昌到景德镇的动车起码可以增加5对,南昌还会往那个方向始发普速,几乎加减抵消。

而且昌九城际是普速和动车混跑,对通过能力影响极大,武九客专通车以后,应该就会饱和了。





发表于 2016-5-3 23:16:13 | 显示全部楼层
江州客 发表于 2016-5-3 22:56
现在庐山到南昌区间,客车有80多对,接近90对,还有货车,春运最高峰已经达到了180多对车。

武九客专通车 ...

老表,你的数据可靠性太差了,我觉得你挺能吹牛逼的。

庐山到南昌区间到底多少对?你好好查查,另外复线电化的两线京九去哪里了?

合宁区间多少对了,合武区间又多少对了?

铁总现在不给你上昌九350,你以为铁总是傻瓜?

现有昌九250距离饱和还有多远的距离??你自己心底最清楚。



发表于 2016-5-3 23:31:04 | 显示全部楼层
Leea1228 发表于 2016-5-3 23:16
老表,你的数据可靠性太差了,我觉得你挺能吹牛逼的。

庐山到南昌区间到底多少对?你好好查查,另外复线 ...

5月15日调图,停九江-南昌的车47对,从武汉方向经过庐山到南昌的车36对,一共83对

这还没有包括因为南昌站改不停南昌站的车,和不停南昌,九江站的直特

有什么问题吗?

合武只有53对车

有什么问题吗?





发表于 2016-5-3 23:39:26 | 显示全部楼层
江州客 发表于 2016-5-3 23:31
5月15日调图,停九江-南昌的车47对,从武汉方向经过庐山到南昌的车36对,一共83对

这还没有包括因为南昌 ...

只走昌九城际的有多少?
发表于 2016-5-3 23:43:19 | 显示全部楼层
江州客 发表于 2016-5-3 22:56
现在庐山到南昌区间,客车有80多对,接近90对,还有货车,春运最高峰已经达到了180多对车。

武九客专通车 ...

现在大概是80对客车,50对货车。即使130对全挤到京九普铁上,也就是向陇海京沪繁忙路段看齐。

这其中货运不景气,货车要减少。另外武汉出发的普客,只有到赣州方向才必然要经过京九,只有6对而已。终到南昌和福建浙江方向的客车都可以换成动车,或者被九景衢分流。

所以昌九在九景衢武九建成后大量混跑不是必然。即使武九通车加20对, 昌九区间有没有50对动车,合宁80对一样混跑。

长远看昌九在合肥武汉两个方向都有大量动车时要建350,但没有必要和安九同步,不是安九拦路虎。


发表于 2016-5-3 23:43:30 | 显示全部楼层
Leea1228 发表于 2016-5-3 23:39
只走昌九城际的有多少?

这个我不清楚,但是京九和武九都是重要的货运通道,几十对货车是有的。武九客专通车以后,保守估计增加20对动车,南昌到景德镇最少增加5对动车。除此以外,九江到南昌区间还在一直加车,下半年九江站完成C2信号改造以后会增加到上海虹桥和广州南的高铁,争取增开到贵阳方向的高铁。
发表于 2016-5-3 23:47:21 | 显示全部楼层
Seanz 发表于 2016-5-3 23:43
现在大概是80对客车,50对货车。即使130对全挤到京九普铁上,也就是向陇海京沪繁忙路段看齐。

这其中货运 ...

光京九就有40多对货车,武九和合九不是很清楚
发表于 2016-5-3 23:47:32 | 显示全部楼层
Leea1228 发表于 2016-5-2 10:41
不是等补充环评,是等九江桥的过江方案和冈梅段的接入方案。

嗯,我才搜到了某论坛的一个帖子,好像就是鳊鱼洲长江大桥到底是纯铁桥还是公铁桥的争议很大,铁总是打算修成纯铁,但是九江强烈要求修成公铁,目前九江方面正在做鳊鱼洲大桥的工作。
对了,不是说安九高铁早期利用既有京九线接入九江吗。
发表于 2016-5-4 00:00:29 | 显示全部楼层
江州客 发表于 2016-5-3 23:47
光京九就有40多对货车,武九和合九不是很清楚

武九20对的水平,合九铜九不超过10.
具体数字无所谓,货运不景气的大环境下,每次调图货车都减少。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-28 14:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表