车票丢失，上海站出站经历。。。

baoketu

yunkaiji 发表于 2016-5-9 06:29
在铁路管理的问题上，世界上有很多航空业巨头都可以做中国的老师。这些巨型的机场，川流不息的人群，严谨 ...

感谢科普

baoketu

人民号机车 发表于 2016-5-9 18:33
你是数据有较大错误。
全球机场，年客流量没有过亿的，而你说什么外国一个机场几十亿客流，已经相当于中国 ...

似乎当年论证实名制时也是拿机场与火车站说事？

taylor1984

yunkaiji 发表于 2016-5-9 06:29
在铁路管理的问题上，世界上有很多航空业巨头都可以做中国的老师。这些巨型的机场，川流不息的人群，严谨 ...

你的数据确实有问题
你说那几个机场的客流不可能跟中国铁路比的

yz7978

人民号机车 发表于 2016-5-5 22:00
凭证有很多种，《铁路旅客运输办理细则》第九条规定，车票是旅客乘车的凭证。在实名制网购情况下，乘车凭 ...

《铁路旅客运输办理细则》是什么法律？
求科普。

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-5 22:00
凭证有很多种，《铁路旅客运输办理细则》第九条规定，车票是旅客乘车的凭证。在实名制网购情况下，乘车凭 ...

凭证有很多种，《铁路旅客运输办理细则》第九条规定，车票是旅客乘车的凭证。在实名制网购情况下，乘车凭证有车票或未打印纸票情况下的身份证。你买过票的证明不等于车票本身，也不等于身份证，自然不能成为乘车凭证。在实际生活中，几乎所有领域都是将主张你权益的有效凭证和付款证明，购买证明严格区分的，而且有效凭证具有唯一性，不能有2种以上同时有效的凭证，法律也是尊重和承认这个原则的，铁路方面的做法恰恰有法律依据，符合一般的经济、法律规则。而那些企图用各种其他方式代替车票或身份证的乘车者，恰恰是不懂法律。

请问中国大陆地区哪部普遍适用的法律明文规定了“不能有2种以上同时有效的凭证”？求科普。

哦，提醒你一下：不要说别的，只要把那部法律的名字和其中相关条文写出来即可。我年纪大了，没耐心看废话。

baoketu

人民号机车 发表于 2016-5-9 22:10
从购票角度讲，火车和飞机已经基本一样了，都可以网上购票，火车更进了一步，可以不打印纸票凭身份证直接 ...

实名制似乎并没有导致火车站面积剧增？

ceo

zb小虎 发表于 2016-4-10 08:22
很多情况下也是没办法的事情。你把车票丢了，就有了别人用你车票溜出站的可能。

人家拿我的票出站，那说明铁路检票系统有漏洞。
我可以提供身份证证明是我自己，又可以提供购买凭证。当然不应该重新购票。

当然这个是理论上的

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-10 18:16
你年纪大不大不知道，脑子有点迷糊倒是真的。
首先你要知道，法律尊重有效凭证的唯一性，不是指法律规定有 ...

我要的是法律名字和相关条文……
我要的是法律名字和相关条文……
我要的是法律名字和相关条文……

重要的事说三遍。

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-10 18:16
你年纪大不大不知道，脑子有点迷糊倒是真的。
首先你要知道，法律尊重有效凭证的唯一性，不是指法律规定有 ...

另外。客规是原铁道部以政府部门名义发布的部门规章，只要其规定不违反宪法法律，它本身就是有法律效力的。

请你注意：有法律效力和它本身是不是法律是两码事，请你不要混为一谈！不是任何规章制度都是法律，否则也就没有霸王条款一说了，好吗？从这句话里就能看出你是个法盲，还在这里妄言法律。

你在96车明确表态，你没说过客规是法律，也就是等于你不认为它是一部法律，或至少你不清楚它是不是一部法律。
你在78车又说“不能有2种以上同时有效的凭证，法律也是尊重和承认这个原则的”，我想知道是哪部法律？相关解释条文是如何描述的？
讲得出，就直接把这部法律的名字和相关条文写在这里，写不出就承认自己在胡说八道，不要叽叽歪歪说一大通废话！

熟悉的陌生人

最后，想提请那个有极其懒政思想的机车同志注意：yunkaiji在101车说的解决丢票的实例与我之前在34车说的解决方案有相似之处，而且那已经是机场正在实施的方案。说明一个问题，丢票后一票两乘的事情并不是无法解决，也无需依靠工作人员的人海战术去解决，只要利用科技手段就可以达到目的。而铁路不但不去朝这个方向迈进，还一味地强调旅客责任和其它客观原因。我还是那句话：管理当然需要，而且一定需要，不仅是现在，即使是更高科技的将来也需要。但更需要的是运用科学手段去管理，给予旅客更大的方便，而不是霸王式的一刀切！

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-11 13:26
谁告诉你那是法律条文你问谁要。

写不出来就耍无赖了？法盲... ...

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-11 13:24
108车可以回答你的问题

现行模式是综合考虑了各方面因素后得出的，在目前是唯一正确、科学和可行的模式。

是啊，最正确、科学、可行的模式就是不分青红皂白地叫旅客重新补票，而自己只要坐着收钱，什么事情都不要去想就行了。真是科学啊。我现在才学习到，原来懒政是最科学、可行的模式。

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-11 14:00
我说过有这个法律条文吗？我说的是法律尊重，懂吗？尊重不等于法律条文。你和别人签一个合同，合同内容只 ...

你语文学得不好，混淆概念的身手倒是一流啊。你78车说的“法律也是尊重和承认这个原则的”这句话中，“法律”是主语，“尊重和承认”是谓语，“原则”是宾语，“这个”是定语。我现在就想请问，你这句话的主语指的是哪部法律，以及这部法律是怎么描述尊重和承认“唯一凭证”(也就是你所说的“这个原则”)。这下你懂了不？还来个什么法律尊重。法律是被尊重的，下位法要符合上位法。你说说看，哪部法律还得尊重你一个铁路客规？怕你听不懂，换一个问法：铁路客规是哪部法律的上位法？

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-11 14:39
你能想到的不会比yunkaiji想到的更多，他解决不了问题，你也一样。看事情很简单的，往往做事情都不行，之 ...

是，是，是，人家都解决不了问题，就你叫人家补票才是解决问题之道。你这么NB，下一任总公司一把手得是你了吧？

熟悉的陌生人

签的合同如果不违反任何法律，法律予以承认并保护，而不是尊重。懂吗？你说的这个例子恰恰说明了合同处在下位，要符合法律这个上位，才能有效。就你这个例子，合同内容只要不违反《合同法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《宪法》，以及其它可能涉及到的法律，就会受到这些法律的承认和保护。
PS：你到现在还没叽歪出你78车所说的那个法律是哪部呢。

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-11 16:09
我所说的尊重，就是认可承认保护的意思，你是怎么样的理解力理解成上位法的？是不是生活中你尊重别人，就 ...

你不要管我如何理解，至少我还能说出点靠谱的内容。你除了空话外，有点实际的内容行不？尊重就是承认保护的意思？你尊重一个人，就一定要保护TA？你平时听说过“法律尊重XXX”这种用法？真是搞笑！语文没学好，还来这里秀下限。
你到现在还没叽歪出你78车所说的那个法律是哪部呢。

熟悉的陌生人

人民号机车 发表于 2016-5-11 17:41
尊重等于对方是上位，等于具体的法律条文，这种脑残的理解力就不要在这里讨论问题了，不要继续秀你的智力 ...

憋了将近一个小时只会鹦鹉学舌？哈哈，智商可以。