海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 古徽新韵

冰火两重天—5月调图合福启示录

[复制链接]
发表于 2016-3-31 13:50:59 | 显示全部楼层
七七八八 发表于 2016-3-31 12:49
不用解决,经济落后客流差很正常,还好有点旅游资源,绿水青山多好。

伟光正您好,伟光正再见!
发表于 2016-3-31 15:51:58 来自手机 | 显示全部楼层
感觉合肥到厦门可以开个小标杆,或者北京到厦门可以来个小标杆。
发表于 2016-3-31 15:53:15 | 显示全部楼层
csyanye 发表于 2016-3-31 15:51
感觉合肥到厦门可以开个小标杆,或者北京到厦门可以来个小标杆。

同意此意见,标杆很重要
发表于 2016-3-31 16:56:16 | 显示全部楼层
li3401199 发表于 2016-3-31 15:53
同意此意见,标杆很重要

合肥到厦门的旅游还可以。还有身边有不少人从合肥跟旅行团去黄山玩的,不知为啥还是从合肥直接旅游大巴过去的,并不乘高铁,这部分客流还是挖掘的。
发表于 2016-3-31 17:46:04 | 显示全部楼层
csyanye 发表于 2016-3-31 16:56
合肥到厦门的旅游还可以。还有身边有不少人从合肥跟旅行团去黄山玩的,不知为啥还是从合肥直接旅游大巴过 ...

以20人算,合肥南到黄山北单程高铁票就要2800+,而坐大巴,花费会少不少,旅行社可节约不少成本。
发表于 2016-3-31 18:04:24 | 显示全部楼层
csyanye 发表于 2016-3-31 16:56
合肥到厦门的旅游还可以。还有身边有不少人从合肥跟旅行团去黄山玩的,不知为啥还是从合肥直接旅游大巴过 ...

旅游团自己的大巴,时间安排灵活。
而且,就算坐高铁,到了黄山还是得包车吧?
至于票价,按楼上说的,20人就2800了,就算有团体票优惠,还是不如旅行社自己开大巴
发表于 2016-3-31 18:45:54 | 显示全部楼层
人口少,经济也一般,客流很难上去啊
发表于 2016-3-31 18:57:09 | 显示全部楼层
玉山飞狼 发表于 2016-3-31 09:24
上饶怎么哑铃状啊?南北明显不对称嘛

南平-上饶-绩溪段应该有多个方向接入北上,如同合肥-铜陵段有多个方向南下。这些实现需要时间
发表于 2016-3-31 19:27:40 | 显示全部楼层
Seanz 发表于 2016-3-31 18:57
南平-上饶-绩溪段应该有多个方向接入北上,如同合肥-铜陵段有多个方向南下。这些实现需要时间

其实不必过于担心,也就需要几年时间丰富跨线。昌九线九江始发动车就十几对,但是中长期规划是6线包括350. 合福通车不足一年黄山始发北上动车已经11对,甚至合黄段条件更好,因为昌九没有宁安北上和将来南下的对应交叉线路。合福不用6线,加2-3倍车没什么问题。
发表于 2016-3-31 19:43:00 | 显示全部楼层
hpdyw 发表于 2016-3-31 18:45
人口少,经济也一般,客流很难上去啊

跟主要客流方向关系更大。皖南人口主要流向长三角,珠三角,北京方向有一定客流,但排在前两者之后,福建方向客流较少。同为经济一般,人口较少的合武线大别山区,因为有较多车次前往长三角,珠三角也有少量车次,客流还可以,历次调图,多少有所收获。
发表于 2016-4-5 15:04:42 | 显示全部楼层
icedevil 发表于 2016-3-31 09:20
谁让安徽方面不修宁安和合福的联络线呢,搞得要在铜陵和铜陵北两次换向

这次光祖来合肥,会不会支持铜陵地区的联络线建设呢?
发表于 2016-4-6 18:36:14 | 显示全部楼层
合福安徽段,没什么大城市,人口也稀少,全是山,哪来的客流
发表于 2016-4-6 23:17:51 | 显示全部楼层
沪港高铁 发表于 2016-3-31 09:20
说实话,当初海西经济区获批,京福高铁最初的走向是北京—济南—南京—衢州—福州。(南京到衢州为新建)。 ...

当时太上皇在位 ,所以黄山绩溪是节点城市,上饶也跟着沾光,并入福建段,建高铁的钱胡建出,上饶只负责征地,多亏了“胡”。
发表于 2016-4-7 13:55:55 | 显示全部楼层
沪港高铁 发表于 2016-3-31 09:20
说实话,当初海西经济区获批,京福高铁最初的走向是北京—济南—南京—衢州—福州。(南京到衢州为新建)。 ...

从来没有通说过这个规划,出自何处?
发表于 2016-4-7 14:53:13 | 显示全部楼层
pdf 发表于 2016-4-7 13:55
从来没有通说过这个规划,出自何处?

你听他胡扯,最早的规划是这个
xin_2631206301152671322858.jpg
发表于 2016-4-7 18:27:04 来自手机 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-3-31 08:23
总体来说,还是皖南比较穷

皖南比皖北好点吧。。。
发表于 2016-4-7 19:02:25 | 显示全部楼层
一直想 修合福到底为什么 感觉没什么意义 合肥以后南下福州可以合安九 昌福
发表于 2016-4-7 19:43:57 来自手机 | 显示全部楼层
sr334000 发表于 2016-4-7 14:53
你听他胡扯,最早的规划是这个

福建亏了。直接接入衢州上沪昆宁杭会省很多钱。而且按照原来的规划从南京宣城黄山也比现在的好。
发表于 2016-4-8 08:46:20 | 显示全部楼层
七七八八 发表于 2016-3-31 13:02
http://liuyan.people.com.cn/thread.php?tid=2634674
由于受到运量、建设成本、城市规模等因素影响,中 ...

这种官方说辞你也信= =联络线想建的话不可能建不成,什么综合成本考虑,都是扯淡
发表于 2016-4-8 08:47:28 | 显示全部楼层
七七八八 发表于 2016-3-31 13:13
宁安最初设计时速200,预留250,和350高铁互通干什么,回到2008、2009年讨论,那时没什么高铁。

呵呵,照这么说宁安和300的沪宁城际互通干什么,但是515调图以后跨沪宁线的车比本线车都要多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-28 16:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表