海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 江城周扬

庆安火车站视频已公布

[复制链接]
发表于 2015-5-14 14:47:35 | 显示全部楼层
扬州高铁站 发表于 2015-5-14 14:15
是的,视频也删了,原来一个说法是车站工作人员认识他,不让他进站,第二个说法是视频上有警察拿警棍把他 ...

没在政府部门或者大型国企工作过吧?这种事情根本轮不到当事人回应,直接回应的都是宣传部门。
发表于 2015-5-14 14:48:34 | 显示全部楼层
小小耗子 发表于 2015-5-14 14:41
还是挺警察的 不认为有何过错
作死的就让他死好了

有些人喝了酒就不知东西南北了。


发表于 2015-5-14 14:56:09 | 显示全部楼层
摔孩子很牛逼呀!
发表于 2015-5-14 14:59:46 | 显示全部楼层
这回可以把地洗得干干净净了?
发表于 2015-5-14 15:04:33 | 显示全部楼层
qin 发表于 2015-5-14 14:46
这个警察明显对突发事件处理缺乏经验,处理的好,根本不会引发到开枪的承担,不过铁警这种事情可能见的少 ...

警察这行也不容易啊,不过这事发生之后官方的处理也挺诸葛尚聪的,如果早公布视频,就没有后续这些质疑了。
发表于 2015-5-14 15:15:37 | 显示全部楼层
哈局三段老毕 发表于 2015-5-14 15:04
警察这行也不容易啊,不过这事发生之后官方的处理也挺诸葛尚聪的,如果早公布视频,就没有后续这些质疑了 ...

所以有时候政府部门就是特诸葛尚聪,藏着掖着,最后被推测出各种版本,变得特别被动。



发表于 2015-5-14 15:18:11 | 显示全部楼层
哈局三段老毕 发表于 2015-5-14 15:04
警察这行也不容易啊,不过这事发生之后官方的处理也挺诸葛尚聪的,如果早公布视频,就没有后续这些质疑了 ...

如果没有仇恨,一个正常人是不愿意一个鲜活的生命消逝,就像开车一样,一个心理正常的人看到小动物肯定是尽量躲避,是不会故意去碾压它们的,总之,都不容易。no zuo no die.应该学习hk那些人,动口勿动手。
发表于 2015-5-14 15:27:38 | 显示全部楼层
单就当天发生的事情来说,开枪是合情合理的,只是当时情急之下不应该选择要害部位,这个也跟铁路警察长期没有刑事案件的经验有关系。如果是一个刑警,应该处理的会比较妥当。但是这个人也是长期遭到截访,今日情绪的累积非一日之功。
发表于 2015-5-14 15:36:28 | 显示全部楼层
舆论不是人力可以操控的?

说这话的人最好还是去学学啥叫传媒

虽然国内传媒行业根本就是一坨屎,不等于不存在有效控制舆论的方法
发表于 2015-5-14 15:40:55 | 显示全部楼层
大伙儿都别指责这位警察枪法不准了
一个车站民警 能做到这样已经不容易了
当年在哈尔滨 有一个家伙持刀在闹市闹事 十几个警察都没制服 还开了三枪 一枪都没打中
要说训练 大多数警察还是挺欠缺的
大练兵还得搞啊
发表于 2015-5-14 15:49:13 | 显示全部楼层
唉。。。。。
发表于 2015-5-14 16:09:36 | 显示全部楼层
首先,我不是喷子。
其次,我不觉得死者有任何可惜。
但是,我仍然觉得,警察在执法过程中存在问题。
第一,最开始的时候,警察抓住徐某,之后放开。个人认为警察是觉得徐某喝点酒撒酒疯,未造成严重后果,制止之后就算了,没有严格按照相关法规对徐某进行约束,比如手铐。
第二,警察走向值班室以后,徐某进一步追击殴打警察。但是警察拿警棍与之互殴,明显处置失当。
第三,从始至终徐某都没有持任何凶器,警棍是警察的。换句话说,如果警察不拿警棍不拔枪,徐某的行为根本不可能造成严重的危害后果,因此,警察面对普通治安事件居然拔枪,应该是过度使用武力。
最后,在警察拔枪警告的前提下,徐某进一步攻击警察,此时警察枪支有被抢夺的危险,从而有可能产生严重危害后果。这时,警察开枪就成了理所当然的了。

综上,如果没有证据证明警察故意激化矛盾诱使徐某夺抢之后将之开枪击毙,那么警察开枪击毙徐某的行为应该是合法的;但是警察在执法的前半段处置失当造成矛盾激化,是有问题的。
发表于 2015-5-14 16:12:16 | 显示全部楼层
哈局三段老毕 发表于 2015-5-14 13:38
击打持枪的手,可以认为是抢枪?请允许俺持有此疑问。

对于正常持枪执法的警察的任何攻击性行为,都可以认为有抢枪的嫌疑,这一点我觉得没有问题。
我觉得关键的问题是:面对普通治安案件,警察有没有必要拔枪。
头像被屏蔽
发表于 2015-5-14 16:34:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2015-5-14 16:36:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2015-5-14 16:38:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2015-5-14 16:39:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-5-14 17:01:11 | 显示全部楼层
suobinde 发表于 2015-5-14 16:12
对于正常持枪执法的警察的任何攻击性行为,都可以认为有抢枪的嫌疑,这一点我觉得没有问题。
我觉得关键 ...

没必要过于矫情,看过视频,我想众人都不会否认,这号人挂一个少一个
回到本案,如果警察明明干不过此人,难道要当众被此人打趴下羞辱死?警察代表国家机器,民警被混子一挑一干趴下,国家尊严何在?咱姑且不说法治不法治的,这事儿搁在民主极乐世界美国,此人约摸早被警察击毙了吧?
从人性的角度讲,如果当事人换成各位,请问,身为警察如果被一混子制服了,请问阁下以后还如何在业内混?借助警械维护自己和国家尊严几乎是不二选择
众人也没必要因此感到莫须有的恐慌,正常人被警察无端击毙的概率比中俩500万大奖还低
也不知那些呐喊的人到底在心虚啥——此问不针对任何人

发表于 2015-5-14 18:16:05 | 显示全部楼层
扬州高铁站 发表于 2015-5-14 16:39
另外你确认是全部无剪辑的吗,为什么不让律师调查取证了

剪不剪辑又怎么样,即使剪辑了,不管什么前因后果,视频中毕竟显示了抛小孩的动作,和警察对打的动作,扰乱车站正常进站的行为。
发表于 2015-5-14 18:22:34 | 显示全部楼层
我比较纳闷这个人堵住进站口是想干嘛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-9-20 18:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表